HTML

Modern Magyarország Mozgalom

A Modern Magyarország Mozgalom célja a nemzeti és európai, valamint a piacpárti és szabadságelvű értékek hiteles képviselete Magyarországon. Látogasson el honlapunkra és tudjon meg többet! www.moma.hu

Támogatás

Ha úgy gondolja, hogy igenis szükség van egy igazi jobboldali, piacpárti mozgalomra, mely egyszerre európai és nemzeti, kérjük támogassa ügyünket, amit az alábbi két módon tud megtenni:

1. Utalással a bankszámlaszámunkra: 12010240-01403631-00100009

2. PayPal rendszeren keresztül a lenti Donate gomb megnyomása után a megfelelő adatok megadásával.

Címkék

10 emeletes panelek (1) 1956 (1) 2014 (2) 2018 (3) 2018-as választás (1) 2024 (2) 2024 es amnesztia (1) 20 milliárd (1) 20 milliárd forint (1) 27%-os áfa (1) 500 napos program (2) Áder János (1) adó (1) adóalap (1) adóbevétel (1) adócsalás (1) adóelkerülés (1) adóemelés (1) adófizetők (9) adófizetők pénze (3) adósság (1) adóterhek (1) adózás (1) Ady Endre (1) Ahmet Davutoglu (1) AIDS (2) akadémikus (1) akaratlagos gazdaságpolitika (1) alapjövedelem (1) alapkamat (1) Alaptörvény (9) alaptörvény-ellenes népszavazás (1) alaptörvény-módosítás (2) albérlet (1) Aleksandar Vucic (1) Alekszisz Ciprasz (1) Aleppo (1) Alföldi Róbert (1) aljas kérdés (1) alkotmány (8) Alkotmánybíróság (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányellenes intézkedések (1) alkotmányos jogállam (1) alku (1) állam (16) államadósság (1) államalapítás ünnepe (1) államcsíny-kísérlet (1) államcsőd (3) állami televízió (1) állami ünnepségek (1) állampolgár (1) állampolgári alapjövedelem (1) álmok (1) álnépszavazás (1) álomvilág (1) alternatíva (1) Amerika (1) amerikai elnökválasztás (2) amerikai gazdasági nacionalizmus (1) amerikai külügyminiszter-helyettes (1) Angela Merkel (3) Anglia (1) Antall József (3) Antikorrupciós Ügynökség (1) antiszemitizmus (1) ápolók (1) aradi vértanúk (1) áremelkedés (1) árfolyam (1) árfolyamszabályozás (1) Argentína (1) átalányadó (1) Athén (2) átláthatóság (1) atomenergia (2) atomerőmű (1) atomrakéták tömege (1) áttekinthetőség (2) átverés (1) autonómia (1) autópálya (1) autópályadíj (1) Bagdad (1) Baja (2) baloldal (2) baloldali együttműködés (1) baloldali populizmus (1) bank (4) bankbetétek (2) Ban Ki-moon (1) Barack Obama (1) barátság (1) Bartha Péter (4) Batthyány Lajos (1) befektetés (4) befogadás (3) Bejrút (1) béke (3) békemegállapodás (1) békemenet (1) belpolitika (3) belső ellenség (1) bennfentes kereskedelem (1) bérbeadás (1) bérek felzárkóztatása (1) béremelés (1) bérházépítés (1) berlini támadás (1) beruházás (1) beszéd (3) betegek (1) betegség (1) bevándorlás (3) bevándorlási ügy (1) bevándorlók (2) Bild am Sonntag (1) bírói gyakorlat (1) bírósági döntés (1) bíróságok (2) biztonság (2) biztosító (1) Bloomberg (1) bocsánatkérés (1) bojkott (5) Bokros (1) Bokros-csomag (1) bokros lajos (1) Bokros Lajos (115) boltzár eltörlése (1) bombázás (1) bombázások (1) bontás (1) Boris Johnson (1) Boross Péter (2) börtön (2) börtönök (1) Botka László (1) botrány (2) Brexit (3) BRFK (1) brit konzervatívok (1) brit Konzervatív Párt (1) brókerbotrány (1) Brüsszel (3) brüsszeli csúcs (1) Budapest (3) Budapest 2024 (2) Budapest World Media Center (1) Bukarest (1) bukás (5) bűncselekmény (1) Bundestag (1) bunkóság (1) bűntalmazás (1) bűnüldöző hatóságok (1) Cameron (1) centralizáció (1) Central European University (3) CEU (5) cigányok (1) civil (1) civilek (6) civiltörvény (3) civil szervezetek (2) CÖF (1) családbarát (1) családok (1) csalás (6) csőd (1) CSOK (1) csomag (2) David Cameron (1) Debrecen (1) Déli Áramlat (1) demagógia (1) demokrácia (39) demokraták (1) demokratikus erők összefogása (1) demokratikus pártok (1) demokratikus szövetség (1) demonstráció (7) Der Spiegel (2) devizahitel (4) devizatartalék (1) De mit mond Bokros? (1) diák (1) diktátor (3) diktatúra (5) diploma (1) diplomácia (1) DK (2) DNA (1) dollár (1) Donald J. Trump (1) döntés (2) dr. Pusztai Erzsébet (1) Dragomán György (1) drágulás (1) drog (2) droghasználók (1) dühkitörés (1) Dunaújváros (1) dunaújvárosi választás (1) Economist (1) ECR (1) egészségbiztosítás (2) egészségügy (6) egészségügyi dolgozók (2) egészségügyi kiadás (1) egyenlő (1) Egyesült Királyság (1) egyetemi autonómia (1) egyfordulós választási rendszer (1) egyház (2) egyházak (1) egység (1) egységes közös piac (1) együttélés (1) együttműködés (2) egzisztenciális fenyegetés (1) EKB (1) EKINT (1) elemzés (1) Élet és Irodalom (1) ellátás (1) ellenőrzés (1) ellentmondás (1) ellentmondások (2) ellenzék (8) ellenzéki frakciók (1) ellenzéki politikus (1) előnyök (1) előtérbolondok (1) elszámoltatás (1) elvándorlás (1) elvbarátok (1) embercsempészek (1) emberiesség (1) emberi méltóság (2) embertelen bánásmód (1) ENSZ (3) ENSZ emberjogi főbiztosa (1) EP (1) építőipar (1) EPP (4) Erdély (1) Erdogan (1) Erdősiné (2) erkölcs (1) erkölcsi iránytű (1) erkölcsi mélypont (1) erkölcsi romlás (1) erkölcstelen hazárdjáték (1) érvényesség (1) érvénytelenség (1) érvénytelen népszavazás (2) ÉS (2) ésszerű alternatíva (1) Észak-írország (1) etnikai sokszínűség (1) etnikai sokszínűségek (1) etnikumok (1) Eu (1) EU (6) euró (10) euróövezet (1) Európa (53) Európai Bizottság (4) Európai Egyesült Államok (1) Európai Konzervatívok és Reformerek (1) európai kultúra (1) Európai Néppárt (4) Európai Parlament (16) európai szélsőjobb (1) Európai Tanács (1) Európai Unió (62) európai uniós tagság (1) Európai Unió szétverése (1) Európa gyengítése (1) Európa szégyene (1) EU csúcs (1) EU jelentés (1) évértékelő (1) faji elmélet (1) fanatikusok (1) fantazmagória (1) fasiszta üzenet (1) fasizmsu (1) fasizmus (1) fedezetlen osztogatás (1) fejlődés (4) fekete nap (1) fekete ruhás nap (1) félelem (1) félelemkeltés (8) felelőtlen viselkedés (1) felhívás (2) feljelentés (3) felsőoktatás (2) felsőoktatási törvény (1) feltétel nélküli alapjövedelem (1) felügyelő bizottság (1) felzárkózás (2) Ferenc pápa (3) fertőzés (1) feudalizmus (2) Fidesz (11) Fidesz-diktatúra (1) Fidesz-oligarchia (1) Fidesz-rendszer (1) Fidesz kommunikáció (1) figyelemelterelés (1) Financial Times (2) Finnország (1) foci (2) föderalizmus (1) forint (6) Forint (3) forinthitel (1) főváros (1) futball (1) gazdagodás (1) gazdaság (41) gazdasági erő (1) gazdasági migránsok (1) gazdasági növekedés lassulása (1) gazdasági romlás (1) gazdasági stabilizáció (1) gazdasági szerkezet (1) gazdasági versenyképesség (1) gazdaságpolitika (6) gazdaság gazdaságpolitika (1) Gazda test (1) GDP (2) gépkocsi (1) Glázer Attila (3) Godzilla (1) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (2) gyávaság (1) gyengülés (1) gyengül a forint (1) gyerekek (2) gyerekvállalás (1) gyermekéhezés (1) gyűlölet (2) gyűlöletbeszéd (1) gyűlöletkampány (3) gyűlöletkeltés (4) gyűlöletkeltő népszavazás (1) gyűlölet kultúrája (1) Gyurcsány Ferenc (2) habonyizmus (1) halálbüntetés (1) hamis adatok (1) hanyatlás (7) harc (1) használt lakás (1) haszon (1) hatalmi ág (1) hatalmi összefonódás (1) hatalom (3) hatalommegszerzés (1) határ (3) határok megválasztása (1) határon túli (5) határon túli magyarok (1) hatékonyság (1) hatékony adórendszer (1) hatékony állam (1) hátraarc (1) hátrányok (1) háttéralku (2) háttérhatalmak (2) háttérhatalom (1) haverok (4) hazánk becsülete (1) hazugság (5) hazugságok (1) Heidenau (1) Heineken (1) Hepatitis-C (1) Hillary Clinton (1) hitelesség (1) hitelezők (1) hitelminősítő (1) hivatali kötelesség (1) hivatali visszaélés (2) hivatalos álláspont (1) Hollandia (1) homogén (1) homogenitás (1) Honvédelmi Minisztérium (1) huligánok (1) hülyeség (1) humanizmus (1) humor (1) idegengyűlölet (7) igazságszolgáltatás (3) II.János Pál pápa tér (1) illiberális demokrácia (4) illiberális nem demokraták (1) IMF (4) infláció (1) ingyenpénz (2) internet (1) intézmények (1) intézmények hasznosítása (1) in or out (1) iráni atommegállapodás (1) ISIS (1) iskola (1) iskolák (1) István a király (1) Iszlám Állam (2) ítélkezés (1) Jaguár (1) járvány (1) járványveszély (1) jean-claude juncker (1) jegybank (2) jelentkezés (1) Jeremy Corbyn (1) jobbközép (2) jobboldal (4) jog (2) jogállam (31) jogi kiskapu (1) jogok (2) Jog és Igazságosság (PIS) (1) John McCain (1) jólét (2) jóléti rendszerváltás (1) jordán herceg (1) jövő (21) jövőkép (9) józanság (1) jüan (1) Kajdi József (11) kamatcsökkentés (1) kampány (3) Kanada (1) kancellária-miniszter (1) káosz (1) kapitalizmus (1) károk (1) katonai hatalom (1) kedvezmények (1) kegyencek (1) Kelet (1) Kelet-Európa (1) képviselő (1) képzelet (1) kérdések (1) kereskedelem (1) keresztény értékek (1) kerítés (5) készültség (1) kétharmad (8) kétoldalú kapcsolatok (1) kettős állampolgárság (2) kettős mérce (1) két ikszes szavazás (1) kevésbé jómódúak (1) kiegyensúlyozott tájékoztatás (1) kihívások (1) kijózanodás (1) kilépés (4) Kína (2) királyság (1) kirekesztés (1) kisebbségek (1) kiszámíthatóság (1) Kis Rigó (1) kiút (1) kivagyiság (1) kizárás (1) Klebelsberg Kunó (1) KLIK (2) klímaváltozás (1) Kocsis Máté (1) kocsmai ugatás (1) költségkeret (1) költségvetés (2) Kolumbia (1) kommunikáció (2) kommunikációs rendszer (1) kommunizmus (1) kompromisszum (1) konvertibilitás (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzervatívok (1) konzultáció (1) kopaszok (1) Kór-képe (1) koraszülött (1) kórház (1) kórházak (1) kormány (16) kormánypolitika (3) kormánypropaganda (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (2) kormányzat (1) kormányzati támogatás (1) kormány ügynöke vagyok (1) korrupció (25) Kossuth tér (1) köszöntő (1) kötelezettségek (1) kötszer (1) Kövér László (1) következmények (3) közállapot (1) közbiztonság (1) közélet (76) Közélet (1) közelet (1) Közép-európai Egyetem (6) középosztály (1) közfeladati helyzettel visszaélés (1) közgazdászok (1) Közgép (1) közmunka (1) közös emlékezés (1) közpénz (3) közpénzek elherdálása (1) központi költségvetés (1) közszolgálat (2) köztársaság (1) köztársasági elnök (2) közügy (1) közvélemény (1) kritika (1) Kubatov-lista (1) külpolitika (10) kultúra (14) kulturális-nyelvi elkötelezettség (1) kulturális egyszínűség (1) kulturális sokszínűség (1) kultúrharc (1) külügy (1) külügyminisztérium (1) külügyminiszteri tilalom (1) Kúria (7) küzdelem (1) kvórareferendum (1) kvótareferendum (4) labdarúgás (1) lakájok (1) lakásprobléma (1) lakásvásárlás (1) lakhatás (1) lakótelep (1) lázadás (1) Lázár János (3) leértékelés (1) leértékelődés (1) legális (1) legfőbb ügyész (1) lejáratás (2) lélekmérgezés (1) lelki kútmérgező kormányunk (2) lemondás (1) leszakadás (3) létszámhiány (1) leváltás (1) levél (1) Lex-Heineken (1) Lex CEU (1) lex CEU (1) liberális értelmiségiek (1) liberalizmus (1) listák (1) London (3) London főpolgármestere (1) lopás (4) m0 (1) maffiamódszer (1) magánnyugdíjpénztár (2) magánvélemény (1) magyar-szerb határ (1) magyarok (1) Magyarország (15) Magyarország 2116 (1) magyarság (1) magyar diplomácia (1) magyar euró (1) magyar export (1) magyar gazdaság (3) magyar kormány (1) magyar külpolitika (1) magyar külügy (1) magyar nemzeti érdek (1) magyar ugar (1) mainstream politikai körök (1) Majtényi László (1) május elseje (1) manipuláció (2) maradj otthon (1) március 15. (3) Martin Callanan (1) másodrendű középhatalom (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (4) mátrix (1) Medgyessy Péter (2) média (4) medve (1) megbékélés (1) megbuktak (1) megegyezés (1) megemlékezés (1) megoldás (2) megoldási javaslatok (2) megosztottság (1) megszorítás (1) méltóság (1) menekültek (23) menekültek jogai (5) menekülthullám (1) menekültügy (8) menekültügyi szerződés (2) menetrend (1) mentességek (1) mentőcsomag (2) Mercedes (1) merényletek (1) migráció (1) migrációs válsághelyzet (1) migránsok (4) minisztereknök (1) miniszterelnök (4) Miskolc (1) MNB (6) mocskolódás (1) modern (1) modernitás (1) modernizáció (1) Modern Magyarország Mozgalm (1) Modern Magyarország Mozgalom (52) MOMA (1) MoMa (114) MoMa-Együtt-PM (1) MoMa-Együtt-PM közös kampány (1) MoMa elnöksége (2) MOMA tüntetés (1) monarchia (1) monetáris politika (1) monetáris szuverenitás (1) Moszkva (1) MSZP (2) MSZP helyi szervezetei (1) MTA (1) működési engedély (1) múlt (1) munka (1) munkahely (2) munkanélküliség (3) mutyi (1) művészet (2) nacionalista hazudozás (1) nacionalizmus (9) Nagy-Britannia (2) nagykoalíció (1) nagytőke (1) NATO (2) NAV (2) Németország (2) német politikusok (1) német sajtó (1) nemzet (2) nemzetállam (1) nemzetbiztonsági kockázat (1) nemzeti (10) nemzetiségek (1) nemzeti alapjövedelem (1) nemzeti érdek (2) Nemzeti Választási Iroda (1) nemzeti valuta (1) nemzetközi kapcsolatok (1) nemzet munkája (1) neokommunizmus (1) Népszavazás (2) népszavazás (12) népszavazási kezdeményezés (2) népszavazás 2016 (2) NER (2) nevelés (1) nincsenek magánberuházások (1) Nobel-békedíj (1) nők (1) nolimpia (1) Norbert Röttgen (1) növekedés (2) NVI (1) nyereség (1) nyilatkozat (1) nyílt társadalom (1) nyitottság (1) nyitott társadalom (2) nyomor (1) nyomozó hatóság (1) nyomtatópapír (1) Nyugat (1) Nyugat-Európa (1) nyugati civilizáció (3) nyugati sajtó (1) nyugdíj (3) nyugdíjak (1) nyugdíjjárulék (1) nyugdíjkorhatár (1) oktatás (8) októberi népszavazás (1) október 2 (1) október 23 (1) október 23. (1) október 25 (1) október másodika (2) oligarchia (1) olimpia (5) önbecsülés (1) önkéntesek (1) önkényuralom (5) önkormányzati választás (4) opportunizmus (1) Orbán (2) Orbán-kormány (2) Orbán-rendszer (1) Orbán Viktor (39) ordas eszmék (1) Oroszország (9) orosz agitprop (1) orosz birodalmi propaganda (1) Országgyűlés (5) orvos (2) orvosok (1) összeesküvés (2) összeesküvés elméletek (1) összefogás (3) összefonódás (1) összeomlás (1) ötéves értékelő (1) ötpárti egyeztetés (1) Paks (3) Paks2 (1) Palkovics (1) panel (1) panel épületek visszabontása (1) paraszolvencia (1) párbeszéd (1) Párizs (2) parlament (1) paródia (1) pártok (3) pávatánc (2) pazarlás (1) pedagógus (2) pedagógustüntetés (2) pénz (4) pénzköltés (1) pénzrontás (1) pénztárgépek (1) pénzunió (1) piac (2) piacgazdaság (3) piactorzítás (6) Pintér-csomag (1) PISA jelentés (1) plakátkampány (4) pofon (1) polgárháború (1) polgári engedetlenség (1) politika (63) politikai hatalom (1) politikai rendezvény (1) politikai utasítás (1) politikamentes (1) populista baloldal (1) populista ígérgetés (1) populista jobboldal (1) populista pártok (2) populizmus (5) posztkommunizmus (1) pozsonyi uniós csúcs (1) program (1) propaganda (3) psziché (1) Pukli István (1) Pusztai Erzsébet (4) pusztítás (1) Putyin (4) Quaestor (1) rágalmazás (1) Rákosi Mátyás (1) reakció (2) Recep Tayyip Erdogan (1) referendum (6) reformok (1) Reinhard Marx (1) remény (2) reménytelenség (1) rendkívüli helyzet (1) rendőrök (2) rendszer (1) rendszerváltás (1) rendvédelmi szervek (1) renminbi jüan (1) részvételi statisztika (1) rezsi (1) rezsibiztos (1) rezsicsökkentés (5) rezsiharc (2) rezsim fenntartása (1) Rio 2016 (1) Rio de Janeiro (1) Rogán Antal (1) Románia (6) romániai tüntetések (1) rombolás (1) Röszke (1) Sadiq Khan (1) sajtó (1) sajtószabadság (9) sajtószabadság hiánya (1) Sándor Mária (1) Sarah Sewall (1) segélyfüggőség (1) segítség (2) sértés (1) sikeres (3) Skócia (1) slepp (1) sör (1) Soros (1) sorosozás (5) Soros György (6) sport (1) stadion (3) stratégia (1) Sukoró (1) Svájc (1) szabadrablás (1) szabadság (30) szabadságharc (1) szabadságjogok (1) szabad kereskedelem (1) szabad piac (10) szabad világ (1) szajkózás (1) szakszervezetek (1) szankciók (2) szavazás (13) szavazatszámláló (2) szavazatszámláló bizottságok (2) Századvég (1) Széchenyi István (1) szegények (1) szegénység (2) szégyen (1) szellemiség (1) személyes adattal való visszaélés (1) Szerbia (1) szervezők (1) Szijjártó Péter (4) szimpatizánsok (1) színház (1) Szíria (1) Sziriza (2) Szlovákia (1) szocpol (1) szólam (1) szólásszabadság (1) szolgáltatás (1) szolidaritás (10) szövetség (1) szövetségi amerikai kormány (1) szövetségi rendszer (2) szükségállapot (1) tagok (1) takarékszövetkezet (1) támogatás (4) támogatók (1) tanárok (1) tanszabadság (3) tanulás (1) tanúvallomás (1) TAO (1) tárgyalás (1) társadalmi igazságosság (1) társadalom (2) társasági adó (1) tasli (1) Tavares-jelentés (4) távolmaradás (1) téboly (1) tejhatalom (1) Telekom (1) tények (1) terror (1) terrorizmus (1) terrortámadás (1) terrortörvény (1) tiltakozás (3) tiltakozó gyűlés (1) tisztakezű állam (1) többes állampolgárság (1) többes önazonosság (1) tőke (2) tolvaj politikusok (1) tömeggyűlés (1) Törökország (1) török elnök (1) történelmi pillanat (1) törvények (1) törvényes jogalap (1) törvénymódosítás (1) törvénysértés (1) törvény visszavonása (1) tragédia (1) Transparency International (1) tranzakciós adó (1) trauma (1) Trefort Gimnázium (1) Trump (2) (1) tűcsere (1) tűcsere program (1) Tukora Gábor (1) tünetek (1) tüntetés (8) tüntetések (1) TV2 (1) UD Zrt. ügy (1) újgazdagok (1) újkommunizmus (2) újrakezdés (1) új lakások (1) új munkahely (1) Ukrajna (4) ultimátum (1) uniós csúcs (1) uniós pénzek (1) ünnep (2) unortodox modell (1) uralkodó elit (1) üres ígéretek (1) USA (2) uszítás (4) uszító plakátok (1) utazás (1) üzenet (1) üzlet (1) választás (21) választási csalás (1) választási ígéretek (1) választási ígérgetés (1) választási kampány (1) választópolgárok (1) vállalkozók (1) vallás (1) valóság (3) válság (2) válsághelyzet (1) válságkezelés (1) változás (8) valuta (1) valutaárfolyam szabályozás (1) Varga Mihály (3) Várkert Bazár (1) Varoufakisz (1) vasárnapi zárvatartás (3) vaskerítés (1) végjáték (2) Velencei Bizottság (3) vérpopulista népszavazás (1) verseny (3) versenyképesség (2) versenysemlegesség (1) versenyszféra (1) veszély (1) vétó (1) Victor Ponta (1) vidék (1) Világbank (1) Világgazdasági Fórum (1) világ tartalékvalutája (1) vita (2) vizsga (1) Vlagyimir Putin (5) Vlagyimir Putyin (1) vöröscsillag (1) Werner Faymann (1) zárónyilatkozat (1) zsidók (1) zsigeri gyűlölet (1) Címkefelhő

Állampolgári alapjövedelem, mint szociális csodafegyver?

Modern Magyarország Mozgalom 2014.01.15. 19:29

Ezen a héten a hazai sajtó sekély állóvizét felkavarta a feltétel nélküli állampolgári alapjövedelem körül kibontakozó vita dagadó árhulláma. Megjósolható, hogy az élénk érdeklődés maximum egy hétig fog tartani. Ez igen sajnálatos, hiszen a szegénység enyhítése a hazai közpolitika állandó témája kellene, hogy legyen. A rendkívül alapos vitaindító dolgozat is megérdemelne némi valódi elismerést és érdemi bírálatot.

A LÉT-tanulmány körül kibontakozó felszínes vita eleve megbicsaklik azon, hogy nem tudjuk, kire gondolunk: minden magyar állampolgárra, avagy kizárólag a szegényekre, a rászorultakra. Pedig legelőször éppen ezt kellene tisztázni. Ha minden felnőtt magyar állampolgár kapna havi 50 ezer forintot, minden gyermek pedig 25 ezret, akkor a jómódúak sincsenek kizárva. Ezzel a megoldással nemcsak az a baj, hogy felesleges először elvonni a jómódúaktól adó formájában temérdek jövedelmet csak azért, hogy azután ők is kapjanak fejpénzt állampolgári jogon. Sokkal nagyobb probléma, hogy a megtermelt jövedelmek újraelosztásának ez a felesleges körhintája olyan méretűre növelné a hazai államháztartást, ami tönkretenné, megfojtaná a magyar gazdaságot.

money_tree.jpgForrás: kirtland.edu

Ha viszont elfelejtjük a feltétel nélküli alapjövedelemből a "feltétel nélküliséget", akkor azonnal felmerül a szociálpolitika örök problémája: ki legyen jogosult jövedelmi támogatásra? Magától értetődő, hogy a szegénységi küszöböt nem lehet abszolút értelemben, tértől és időtől függetlenül meghatározni. Ha viszont a jelenlegi hazai viszonyokból indulunk ki, akkor eljutunk oda, ami minden körülmények között a szociális ellátás alapvető dilemmája: valamely objektív körülmény fennállása esetén, tehát alanyi jogon, automatikusan járjon a jövedelem kiegészítése, avagy kérvényezés és ezt követő hatósági mérlegelés tárgya legyen objektíve nem egyértelműen meghatározható helyzetekben?

A LÉT-tanulmány ebben a kérdésben nagyon világos és ez a lényege: kizárólag az alanyi jogosultságot tartja elfogadhatónak. Tiszteletre méltó álláspont. Vajon ésszerű-e?

Ha az alanyi jogosultságot kizárólagos szociálpolitikai rendező elvként tételezzük, akkor tökéletesen pontos, minden kétséget és így mérlegelést kizáró, "vízhatlan" meghatározást kellene adni a szegénységre. Ezzel azonban a LÉT-tanulmány mindvégig adós marad. Ez nem csoda: nem lehet ilyen meghatározást találni. Marad tehát a rászorultság mérlegelése és tökéletlen kísérletek további sorozata arra, hogy a rászorultak minél nagyobb köre automatikusan, nagyjából objektív feltételek megléte esetén kapjon jövedelemkiegészítő támogatást.

Ilyen feltétel három létezik: (i) gyerekek, esetleg eltartottak száma, (ii) munkanélküliség, (iii) rokkantság, munkaképtelenséget eredményező egészségkárosodás.

Ezt a három majdnem objektívnek tekinthető körülményt lehet alanyi jogon járó támogatások feltételeként rögzíteni és nagyjából így is tesz a világban minden valamennyire is hatékony szociálpolitikai rendszer. Természetesen a legnehezebb feladat ezután következik: egyrészt meghatározni a szóban forgó objektív feltételek támogatást eredményező küszöbértékét - hány gyerek, mennyi idejű munkanélküliség, mekkora egészségkárosodás, stb. - másrészt a küszöbértékhez tartozó és nyilván növekvő költségvetési támogatások mértékét.

Az állampolgári alapon járó jövedelem ötlete figyelmen kívül hagyja ezeket az alapvető problémákat, ezért gyakorlati jelentősége nincs. Ha az alanyi jogosultsághoz nem tartozik mérhető és ellenőrizhető, valamennyire is objektív követelményrendszer akkor visszajutunk oda, hogy minden állampolgár jogosult a támogatásra. Ez pedig - mint láttuk - egyrészt értelmetlen, másrészt nem tükrözi a tanulmány íróinak szándékát sem.

Lényegtelen szinte ezek után, de azért leszögezem: a munkára való ösztönzés a társadalmi összetartozás és gazdasági hatékonyság első feltétele. 50 ezer forintos alapjövedelem ígérete mellett 200 ezer forintos minimálbérre lenne szükség ahhoz, hogy a jelenlegi csaknem ötven százalékos adóék mellett a minimálbéres dolgozónak maradjon legalább kétszer annyi, mint amennyi munka nélkül is megilletné. Nyilvánvaló, hogy a magyar gazdaság termelékenysége nem enged meg ilyen magas minimálbért. Az 50 ezer forintos alapjövedelem már itt elvérzik.

Végül, de nem utolsósorban egy konzervatív párt nevében kijelenthető, hogy szigorúan mért és nyilvánosan ellenőrzött rászorultság nélkül semmiféle szociális támogatás nem elfogadható. Nem azért, mert én kőszívű vagyok, hanem azért, mert az adózásnak azt a fokát, amit az alapjövedelemhez szükséges költségvetési újraelosztás igényelne, a magyar társadalom dolgozó egyharmada önkéntes szolidaritás alapján nem fogadja el. Az alapjövedelemhez durva kényszerszolidaritás kellene, ami a szabadsággal és a demokráciával nem egyeztethető össze. Nem beszélve arról, hogy ezzel búcsút mondanánk a gazdasági növekedésnek.

.

Bokros Lajos

A Modern Magyarország Mozgalom elnöke

Címkék: gazdaság demokrácia állam munkanélküliség Európa állampolgári alapjövedelem

29 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://modernmagyarorszag.blog.hu/api/trackback/id/tr25760121

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

SlyZero 2014.01.16. 12:42:24

És már megint ott tartunk, hogy "állambácsi majd gondoskodik rólatok".

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.01.16. 13:29:42

- Garantált Alapjuttatás mindenkinek jár emberi méltóság okán, jogán!

A megélhetés biztonsága mindenkit megillet!
Az egyének megélhetése, egyben a társadalmi biztonságot szavatolja/stabilizálja megfelelő színvonalon. Vagyis bizonyítható, hogy alkotmányossági kötelességünk is bevezetni az alapjövedelmet. Egy mielőbbi új Közmegegyezés és államháztartási korszerűsítés keretében.

Egyetemes alapjövedelem - havi fix.
9.815 ember kedveli · 2.390 ember beszél erről

www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem

Billy01 2014.01.16. 13:58:17

Szerintem Bokros Lajos nem érti, vagy nem olvasta el teljesen a tanulmányt, mert abban nem pontosan így van leírva az elképzelés, mint ami választ adott rá!

Albert Bundy 2014.01.16. 15:05:35

Maximálisan egyetértek.

ralf 2014.01.16. 15:08:23

Én teljesen SlyZeroval értek egyet. Az állami gondoskodás nem cél, hanem éppen felváltandó. "Azzal, hogy a megélhetés biztonsága mindenkit megillet" (asima) nem tudok mit kezdeni. Valóban jól hangzik, de nem igaz. Alighanem abból ered, hogy még mindig aktívan él az a felfogás, hogy az egyén megélhetése az állam feladata. A kevesebb jövedelmű ugyanannyit ér, mint a magas jövedelmű, de ebből nem következik, hogy az utóbbitól el kell venni, és oda kell adni az előbbinek.
Egyébként a stegénységet nem adománykkal kell megszüntetni, hanem esélyteremtéssel, tanítással. A vállalkozások maximálisan támogatni kell, hogy megérje nekik befektetni és új munkahelyeket teremteni, hogy valóban személyes döntés legyen, megél-e valaki vagy sem. Az alanyi jogú pénzosztással enni adunk ma, de az illetőt nem segítjük előrelépni. Ezt akarjuk? És ő ezt akarja?

pucros 2014.01.16. 15:57:20

Én úgy értettem, hogy az alapjövedelem mindenkinek járna alanyi jogon, viszont kiváltana egy sereg feltételes juttatást, és ezzel a hozzájuk szükséges bürokráciát.
(Talán még abban az értelemben is, hogy a felesleges bürokratákat is könnyebb szívvel lehetne utcára tenni.)

Mi lenne, ha egy olyan ország lennénk, ahol csak az dolgozik, akinek ennyi kevés?
Akinek munkaerő kell, ígérjen rá arányosan sokkal többet a semmiért járó alapjövedelmre. A minmálbérnek meg inkább értelme nem lenne.

Rorgosh 2014.01.16. 16:22:56

asima, pucros

Azt kellene megértenetek, hogy soha nem az állam ad. Amikor az "állam ad" azt valójában először először elveszi, részben épp azoktól, akiknek ad, másrészt azoktól, akik munkájuk, kockázatvállalásuk vagy jó ötleteik/felismeréseik révén előállítják a nemzeti terméket, jövedelmet. Vagyis azoktól, akik tesznek magukért és egyben az országért, ahelyett, hogy az állam bácsi gondoskodását várnák.
Ennek megfelelően nem alkotmányos jog a nemzeti alapjövedelem, és nem is választható opció, hogy kérem, én ennyivel beérem, én nem akarok dolgozni. Mert akkor az illető csak élősködik a többieken, azokon, akik igenis elvállalják a rossz munkát is, vagy épp megtakarítanak ahelyett, hogy elköltenék.
A világ sikeres, modern országai épp azért azok, mert a saját viszonyaikhoz képest csak nagyon keveseket részesítenek állami támogatásban és bizony annak összege is alacsony, hogy ezzel is mindenkit arra ösztönözzenek, hogy menjenek el szépen dolgozni, vagy vállalkozzanak.

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.01.16. 16:23:04

.

"A szakértő egy olyan ember, aki előre meghatározott elvek szerint téved."

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.01.16. 16:24:31

@ralf: ezek szerint annyira meg vagy tévesztődve, hogy még azt sem érted meg, hogy aki nem tud megélni, az elpusztul.

imres 2014.01.16. 16:25:08

Az elvtársak sosem gondolkodnak, csak vitatkoznak.
Most éppen egy újabb baromság járja be kákáEurópa jobb sorsra érdemes lakosságának idióta baloldali képviselőit.
Az alapjövedelem.
Erről vitáznak, nyomják a sódert. Ahelyett, hogy gondolkodnának.
:)
Ennyi az IQ, elvtársak.
Mert ugye, ha 46 ezerből nem lehet megélni, akkor 50 ezerből hogy lehet megélni?
Először ezt a kérdést válaszoljátok meg, idióták!

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.01.16. 16:26:10

@Rorgosh: - azt nem érted meg ezek szerint, hogy a technológia fejlődés miatt, egyre kevesebb a munka, avagy meg sem fizetik a munkát, azaz csalnak.

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.01.16. 16:27:31

@imres: az alapjövedelemnek a mai árak mellett kb. 100 ezer Ft.nak, míg a minimálbérnek meg legalább 170 ezernek kellene lennie.

Bcitylife 2014.01.16. 17:45:12

@asima: Ez az érvelés már Ned Luddnak sem jött be...

Error Flynn 2014.01.16. 22:07:27

Elképesztő közöny kell ahhoz, hogy valaki ilyet képes legyen kijelenteni:
"Azzal, hogy a megélhetés biztonsága mindenkit megillet" (asima) nem tudok mit kezdeni. Valóban jól hangzik, de nem igaz."

Tehát ezek szerint ma Magyarországon élnek olyan emberek, akiket valami miatt NEM illet meg a megélhetés biztonsága? Ez esetben meg szerintem pl: a megélhetési bűnözés ugyan nem hangzik valami jól, de igaz, és van létjogosultsága...
De kik is azok, akiket nem illet meg a megélhetés biztonsága? A munkanélkülieket? A dolgozni nem tudókat? A dolgozni nem akarókat? A hajléktalanokat? A rokkantakat? A romákat, akik egyesek szerint nemcsak hogy ingyenélők, de még szaporodni is van képük? Vagy azok, akik nem találtak olyan munkát, amit örömmel végeznének? Ez az egyik legfontosabb kitétel, még ha ezt egyesek egész egyszerűen képtelenek is felfogni. Ebben is nagyon sokat segítene az alapjövedelem.
Érthetetlen, hogy sokan azt hiszik, valami erős állam, gazdaság, stb megteremtése a cél, holott az csak eszköz lehet, mindig az országban élő emberek életszínvonalának az emelése kell, hogy legyen a cél. Az alapjövedelem a cél. Nem arról kellene tanulmányokat írni, miért nem lehet megvalósítani, hanem a megvalósításához szükséges feltételek megteremtésén kell dolgozni.

SlyZero 2014.01.17. 02:43:51

@asima: Nem. Az ahhoz való jog illeti meg, hogy saját magának megteremtse a létbiztonságot, és nem az, hogy másokkal tartassa el magát.

SlyZero 2014.01.17. 02:52:36

@Error Flynn: "Adj halat az éhezőnek és jól lakatod egy napra. Tanítsd meg halászni és jól lakatod egy életre."
Azzal, hogy az emberek válláról levesszük az önmagukról való gondoskodás felelősségét nem szabad egyéneket kapunk, hanem zombikat, akik a továbbiakban képtelenek lesznek megélni állam bácsi segítsége nélkül.

SlyZero 2014.01.17. 03:29:11

És mivel úgyse tudok aludni itt egy vonatkozó idézet bizonyos Carl Gustav Jungtól, aki valószínűleg elég jól értett az emberi pszichológiához, és ideálok helyett tapasztalatból indult ki:

„A bármilyen világi szervezethez való lelki tartozás azonban soha nem elégítheti ki azt a szellemi és érzelmi igényt, amely valaha szülőpár felé fordult. Ráadásul semmiképpen nem tesz jót egy világi szervezetnek, ha tagjai ilyen igényeket támasztanak vele szemben. Elég pontosan látjuk ezt azokban a megalapozatlan elvárásokban, amelyekkel a spirituálisan éretlen emberek az „Állam bácsi”-val szemben fellépnek. S hogy hová vezetnek az ilyen eltévelyedett vágyak, az jól látszik azokban az országokban, ahol a kormányzó vezetőknek sikerült a szuggesztiókra fogékony tömeg infantilis reményeit ügyesen kihasználva ténylegesen magukhoz ragadni az apai hatalmat: szellemi elszegényedés, elbutulás és erkölcsi degeneráció váltja fel az erkölcsi célok felállítását, és hoznak létre egy olyan tömegpszichózist, amely csak katasztrófához vezethet. Még az emberi élet biológiai értelmét sem lehet rendesen betölteni, ha csupán ez az ideál.”

(És csak hogy elkerüljük az internetes idézetek szokásos csapdáit: a fent található szöveg C. G. Jung: Az analitikus pszichológia és a nevelés című előadásból való, amely magyarul a Scolar kiadó C. G. Jung: A személyiség fejlődése című gyűjteményében olvasható, egész pontosan a 83. oldal utolsó bekezdése, de átnyúlik a következő oldalra is.)

Error Flynn 2014.01.17. 19:52:02

@SlyZero: Nézz szét egy kicsit az országban, és látni fogod hogy milliók képtelenek megélni még "állam bácsi" segítségével is. Lehet jönni idézetekkel, de az igazság az, hogy ezeknek az embereknek senki nem ad halat, és senki sem tanítja őket halászni sem. Amúgy miben is kellene horgászniuk? Én se folyót, se tavat nem látok...
A tanulás is csak akkor megy, ha már van hal a gyomorban, éhgyomorra nem fog menni...

Error Flynn 2014.01.17. 20:23:57

@SlyZero: Jung nézeteit azért szépen megcáfolta a valóság, ugyanis "szellemi elszegényedés, elbutulás és erkölcsi degeneráció" éppen a nincstelenségben és a nyomorban figyelhető meg leginkább. A Zombikat a nyomor szüli, nem a jólét. Miért gondolja valaki azt, hogy ha az embernek nem kell aggódnia a napi megélhetése miatt, akkor szellemileg degenerálódni fog? Aki nyomorban él, az eleve hozzá se fér a kultúrához, és minden idejét leköti hogy napról-napra előteremtse a minimális létezés feltételeit. Hogy nem lehet észrevenni az ilyen megállapításokban lévő önellentmondásokat? Az emberiség egyik legvirágzóbb kultúrája, az Athéni pont a sok szabadidő miatt volt képes kifejlődni.
Pedig már Jung korában is létezett olyan, hogy "megélhetési bűnözés", viszont nem hiszem, hogy amit leír, azt tudta volna közvetlen módon vizsgálni, és amúgy is csak a diktatúrák fals jóléti államánál lyukad ki az okfejtése.
Már az is félreértett, hogy állam bácsiról beszélünk, holott ez egy civil kezdeményezés, ami az elosztás racionizálására, humanista világképre épül, az egyetemes emberi jogok nyilatkozatából kiindulva. Az állam mi vagyunk, és az állam azért létezik, hogy az állampolgárok életét jobbá tegye. Nem nekünk kell könyörögnünk állam bácsinak, hogy ugyan adjon már mindenkinek feltétel nélküli alapjövedelmet, hanem nekünk kell megteremtenünk azt önmagunknak. Szerencsére vannak még, akik azért dolgoznak, hogy létrejöjjön valami új és jobb, nem pedig azért, hogy ne jöjjön létre semmi.

Error Flynn 2014.01.17. 20:32:41

@SlyZero: Egyébként is jelenleg pont az említett szülő-gyermek viszonyra épül a társadalom: gyermekként tanulsz, cserébe ellátást kapsz a szülőkről, míg felnőttként dolgozol, és ellátást kapsz állam bácsitól, vállalatoktól, stb. Én ebben önállóságot nem látok.

Ha így nézzük, akkor a kevés valóban felnőtt ember a vállalkozók közül kerül ki, mert ők azok, akik nem függőségben élnek, hanem saját magukat látják el, azaz "szülői" segítség nélkül képesek megélni.

SlyZero 2014.01.18. 08:46:28

@Error Flynn: Köszönöm, de személyesen ismerek nem egy embert, aki az egész megélhetését pontosan állambácsi adományainak maximális kihasználására építi, pontosan azért nem jut egyről a kettőre.

SlyZero 2014.01.18. 08:53:34

@Error Flynn: A vállalattól nem ellátást kapsz, hanem fizetést a munkádért, a jó munkaerő pedig elég könnyen mozog a munkaadók között ahhoz, hogy függetlenek tekinthesse magát. Persze, amikor összehasonlítja a bruttó bérét, azzal, amit az adóhivatal meghagy neki, akkor már lehet, hogy nem olyan őszinte a mosolya.

SlyZero 2014.01.18. 08:54:58

@Error Flynn: "nekünk kell megteremtenünk azt önmagunknak. Szerencsére vannak még, akik azért dolgoznak, hogy létrejöjjön valami új és jobb, nem pedig azért, hogy ne jöjjön létre semmi. "
Akkor most te mi mellett is érvelsz egész pontosan?

Error Flynn 2014.01.18. 11:06:47

@SlyZero: Szerintem egyértelmű, az a véleményem, hogy Bokros Lajosnak nem abba kellett volna munkaórákat ölnie, hogy azt bizonygassa, hogy miért nem lehet megcsinálni. Inkább arra kellett volna energiát fordítani, hogy a megvalósításhoz szükséges feltételeket keresse.
De a negatív munka is munka, nyilván vannak akik szerint értékesebb, mint a semmittevés...

Error Flynn 2014.01.18. 11:16:34

@SlyZero: Én nem ismerek személyesen ilyen embereket, de tudom, hogy vannak ilyenek. Viszont nem értem, hogy ezzel hová akarsz kilyukadni? Talán vegyük el a segélyeket is? Vagy küldjük őket kényszermunkára? Vonjuk meg a segélyt, és várjuk meg, hogy elkezd e dolgozni, éhen hal e, vagy esetleg megélhetési bűnöző lesz belőle?
Én nem gondolom, hogy az motivál bárkit is, ha megfosztjuk a legelemibb létfenntartásához szükséges bevételétől, és majd akkor fog egyről a kettőre haladni, ha lenullázták. Ez egyébként is csak egy relatíve egyedinek mondható eset, azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy majd az egész ország, vagy egész Európa a létminimumot jelentő alapjövedelemre rendezi be az életét?

Error Flynn 2014.01.18. 11:42:54

@SlyZero: Az emberek jó része minimálbérből él, ami még a meghatározott létminimum szintjét sem éri el. Nem hiszem, hogy ez mosolyra adna okot, és a nagy részük egyáltalán nem olyan pótolhatatlan, jó munkaerő, mint amiről beszélsz.
Meg kellene érteni, hogy az alapjövedelem nem azok miatt jött létre, akik már most is jól élnek, hanem azok miatt, akik a jelenlegi rendszerben nem képesek emberhez méltó életszínvonalat teremteni maguknak.
A dolgozók nagy része ugyanolyan függőségi viszonyban van a munkaadójával (vagy az állammal), mint a gyermek a szülőkkel. Az alkalmazott nem önálló, alkalmazzák és alkalmazkodni kénytelen, ugyanúgy mint a gyerek a családban, iskolában, stb. Ha nem nyújt számára valaki munkalehetőséget, akkor nem képes ellátni saját magát. Mindenképpen mások segítségére szorul, legyen az egy vállalat, vagy éppen az állam. Ám ha az embernek már nem kell aggódnia a mindennapi létszükségletei miatt, akkor a függőségi viszony elmozdul, és akkor már egyenlő felek fognak szembeállni egymással.

Rambam 2014.01.19. 20:32:01

Sajnálatos, hogy olyan kvalitású valaki, mint Bokros Lajos úgy írt a LÉT-ről, hogy nem vette a fáradtságot, hogy elolvassa az általa emlegetett tanulmányt, vagy akárcsak annak első 5-10 oldalát. Ha elolvasta volna, ez az írása nem születhetett volna meg.

SlyZero 2014.01.25. 22:52:05

Na álljunk meg egy pillanatra és gyorsan tisztázzunk valamit!
Ha valaki Kádárizmus 2.0-t és semmiből finanszírozott jólétet akar, akkor az szabadon szavazhat az MSZP-re, FIDESZ-re, vagy valamelyik másik kedvenc MSZMP utódpártjára.
Azt viszont nem árt magunkban tisztázni, hogy a valóságban csak addig lehet nyújtózkodni, ameddig a takaró ér, ezt a takarót pedig csakis a munkaadók és a munkavállalók pénzéből lehet növelni. És lehet azzal jönni, hogy vegyük el a gazdagoktól a társadalmi újraelosztás jegyében, csak akkor azt is el kell fogadnunk, hogy baloldaliak vagyunk és mehetünk a békemenetbe együtt énekelni az internacionálét.

asima · http://www.asimind.hu/fooldal01.html 2014.02.08. 00:35:01

Mindenkit a Föld tart el.

Ingyen eleve