HTML

Modern Magyarország Mozgalom

A Modern Magyarország Mozgalom célja a nemzeti és európai, valamint a piacpárti és szabadságelvű értékek hiteles képviselete Magyarországon. Látogasson el honlapunkra és tudjon meg többet! www.moma.hu

Támogatás

Ha úgy gondolja, hogy igenis szükség van egy igazi jobboldali, piacpárti mozgalomra, mely egyszerre európai és nemzeti, kérjük támogassa ügyünket, amit az alábbi két módon tud megtenni:

1. Utalással a bankszámlaszámunkra: 12010240-01403631-00100009

2. PayPal rendszeren keresztül a lenti Donate gomb megnyomása után a megfelelő adatok megadásával.

Címkék

1956 (1) 2014 (2) 2018 (3) 2018-as választás (1) 2024 (2) 2024 es amnesztia (1) 20 milliárd (1) 20 milliárd forint (1) 27%-os áfa (1) 500 napos program (1) Áder János (1) adó (1) adóalap (1) adóbevétel (1) adóemelés (1) adófizetők (9) adófizetők pénze (3) adósság (1) Ady Endre (1) Ahmet Davutoglu (1) AIDS (2) akadémikus (1) akaratlagos gazdaságpolitika (1) alapjövedelem (1) alapkamat (1) Alaptörvény (9) alaptörvény-ellenes népszavazás (1) alaptörvény-módosítás (2) albérlet (1) Aleksandar Vucic (1) Alekszisz Ciprasz (1) Aleppo (1) Alföldi Róbert (1) aljas kérdés (1) alkotmány (8) Alkotmánybíróság (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányellenes intézkedések (1) alkotmányos jogállam (1) alku (1) állam (16) államadósság (1) államalapítás ünnepe (1) államcsíny-kísérlet (1) államcsőd (3) állami televízió (1) állami ünnepségek (1) állampolgár (1) állampolgári alapjövedelem (1) álmok (1) álnépszavazás (1) álomvilág (1) alternatíva (1) Amerika (1) amerikai elnökválasztás (2) amerikai gazdasági nacionalizmus (1) amerikai külügyminiszter-helyettes (1) Angela Merkel (3) Anglia (1) Antall József (3) Antikorrupciós Ügynökség (1) antiszemitizmus (1) ápolók (1) aradi vértanúk (1) áremelkedés (1) árfolyam (1) árfolyamszabályozás (1) Argentína (1) átalányadó (1) Athén (2) atomenergia (2) atomerőmű (1) atomrakéták tömege (1) átverés (1) autonómia (1) autópálya (1) autópályadíj (1) Bagdad (1) Baja (2) baloldal (2) baloldali együttműködés (1) baloldali populizmus (1) bank (4) bankbetétek (2) Ban Ki-moon (1) Barack Obama (1) barátság (1) Bartha Péter (3) Batthyány Lajos (1) befektetés (3) befogadás (3) Bejrút (1) béke (3) békemegállapodás (1) békemenet (1) belpolitika (3) belső ellenség (1) bennfentes kereskedelem (1) bérbeadás (1) bérek felzárkóztatása (1) béremelés (1) berlini támadás (1) beruházás (1) beszéd (3) betegek (1) betegség (1) bevándorlás (3) bevándorlási ügy (1) bevándorlók (2) Bild am Sonntag (1) bírói gyakorlat (1) bírósági döntés (1) bíróságok (2) biztonság (2) biztosító (1) Bloomberg (1) bocsánatkérés (1) bojkott (5) Bokros (1) Bokros-csomag (1) bokros lajos (1) Bokros Lajos (108) boltzár eltörlése (1) bombázás (1) bombázások (1) Boris Johnson (1) Boross Péter (2) börtön (2) börtönök (1) Botka László (1) botrány (2) Brexit (3) BRFK (1) brit konzervatívok (1) brit Konzervatív Párt (1) brókerbotrány (1) Brüsszel (3) brüsszeli csúcs (1) Budapest (3) Budapest 2024 (2) Budapest World Media Center (1) Bukarest (1) bukás (5) bűncselekmény (1) Bundestag (1) bunkóság (1) bűntalmazás (1) bűnüldöző hatóságok (1) Cameron (1) centralizáció (1) Central European University (3) CEU (4) civil (1) civilek (3) civil szervezetek (1) családbarát (1) családok (1) csalás (6) csőd (1) CSOK (1) csomag (2) David Cameron (1) Debrecen (1) Déli Áramlat (1) demagógia (1) demokrácia (38) demokraták (1) demokratikus erők összefogása (1) demokratikus pártok (1) demokratikus szövetség (1) demonstráció (7) Der Spiegel (2) devizahitel (4) devizatartalék (1) De mit mond Bokros? (1) diák (1) diktátor (3) diktatúra (5) diploma (1) diplomácia (1) DK (2) DNA (1) dollár (1) Donald J. Trump (1) döntés (2) dr. Pusztai Erzsébet (1) Dragomán György (1) drágulás (1) drog (2) droghasználók (1) dühkitörés (1) Dunaújváros (1) dunaújvárosi választás (1) Economist (1) ECR (1) egészségbiztosítás (2) egészségügy (6) egészségügyi dolgozók (2) egészségügyi kiadás (1) egyenlő (1) Egyesült Királyság (1) egyetemi autonómia (1) egyfordulós választási rendszer (1) egyház (2) egyházak (1) egység (1) egységes közös piac (1) együttélés (1) együttműködés (2) egzisztenciális fenyegetés (1) EKB (1) EKINT (1) elemzés (1) Élet és Irodalom (1) ellátás (1) ellenőrzés (1) ellentmondás (1) ellentmondások (2) ellenzék (8) ellenzéki frakciók (1) ellenzéki politikus (1) előnyök (1) előtérbolondok (1) elszámoltatás (1) elvándorlás (1) elvbarátok (1) embercsempészek (1) emberiesség (1) emberi méltóság (2) embertelen bánásmód (1) ENSZ (3) ENSZ emberjogi főbiztosa (1) EP (1) építőipar (1) EPP (2) Erdély (1) Erdogan (1) Erdősiné (2) erkölcs (1) erkölcsi iránytű (1) erkölcsi mélypont (1) erkölcsi romlás (1) erkölcstelen hazárdjáték (1) érvényesség (1) érvénytelenség (1) érvénytelen népszavazás (2) ÉS (2) ésszerű alternatíva (1) Észak-írország (1) etnikai sokszínűség (1) etnikai sokszínűségek (1) etnikumok (1) Eu (1) EU (6) euró (10) euróövezet (1) Európa (52) Európai Bizottság (4) Európai Egyesült Államok (1) Európai Konzervatívok és Reformerek (1) európai kultúra (1) Európai Néppárt (2) Európai Parlament (15) európai szélsőjobb (1) Európai Tanács (1) Európai Unió (60) európai uniós tagság (1) Európai Unió szétverése (1) Európa gyengítése (1) Európa szégyene (1) EU csúcs (1) EU jelentés (1) évértékelő (1) faji elmélet (1) fanatikusok (1) fantazmagória (1) fasiszta üzenet (1) fedezetlen osztogatás (1) fejlődés (2) fekete nap (1) fekete ruhás nap (1) félelem (1) félelemkeltés (8) felelőtlen viselkedés (1) felhívás (2) feljelentés (3) felsőoktatás (2) felsőoktatási törvény (1) feltétel nélküli alapjövedelem (1) felügyelő bizottság (1) felzárkózás (1) Ferenc pápa (3) fertőzés (1) feudalizmus (2) Fidesz (11) Fidesz-diktatúra (1) Fidesz-oligarchia (1) Fidesz-rendszer (1) figyelemelterelés (1) Financial Times (2) Finnország (1) foci (2) föderalizmus (1) forint (6) Forint (3) forinthitel (1) főváros (1) futball (1) gazdagodás (1) gazdaság (40) gazdasági erő (1) gazdasági migránsok (1) gazdasági növekedés lassulása (1) gazdasági romlás (1) gazdasági stabilizáció (1) gazdasági szerkezet (1) gazdaságpolitika (6) gazdaság gazdaságpolitika (1) Gazda test (1) GDP (2) gépkocsi (1) Glázer Attila (3) Godzilla (1) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (2) gyávaság (1) gyengülés (1) gyengül a forint (1) gyerekek (2) gyerekvállalás (1) gyermekéhezés (1) gyűlölet (2) gyűlöletkampány (3) gyűlöletkeltés (3) gyűlöletkeltő népszavazás (1) gyűlölet kultúrája (1) Gyurcsány Ferenc (2) habonyizmus (1) halálbüntetés (1) hamis adatok (1) hanyatlás (7) harc (1) használt lakás (1) haszon (1) hatalmi ág (1) hatalmi összefonódás (1) hatalom (3) hatalommegszerzés (1) határ (3) határok megválasztása (1) határon túli (5) határon túli magyarok (1) hatékonyság (1) hatékony állam (1) hátraarc (1) hátrányok (1) háttéralku (2) háttérhatalmak (2) háttérhatalom (1) haverok (3) hazánk becsülete (1) hazugság (5) hazugságok (1) Heidenau (1) Heineken (1) Hepatitis-C (1) Hillary Clinton (1) hitelesség (1) hitelezők (1) hitelminősítő (1) hivatali kötelesség (1) hivatali visszaélés (2) hivatalos álláspont (1) Hollandia (1) homogén (1) homogenitás (1) Honvédelmi Minisztérium (1) huligánok (1) hülyeség (1) humor (1) idegengyűlölet (6) igazságszolgáltatás (3) II.János Pál pápa tér (1) illiberális demokrácia (4) illiberális nem demokraták (1) IMF (4) infláció (1) ingyenpénz (2) internet (1) intézmények (1) intézmények hasznosítása (1) in or out (1) iráni atommegállapodás (1) ISIS (1) iskola (1) iskolák (1) István a király (1) Iszlám Állam (2) ítélkezés (1) Jaguár (1) járvány (1) járványveszély (1) jean-claude juncker (1) jegybank (2) jelentkezés (1) Jeremy Corbyn (1) jobbközép (2) jobboldal (4) jog (1) jogállam (31) jogi kiskapu (1) jogok (2) Jog és Igazságosság (PIS) (1) John McCain (1) jólét (2) jóléti rendszerváltás (1) jordán herceg (1) jövő (21) jövőkép (9) józanság (1) jüan (1) Kajdi József (11) kamatcsökkentés (1) kampány (3) Kanada (1) kancellária-miniszter (1) káosz (1) kapitalizmus (1) katonai hatalom (1) kegyencek (1) Kelet (1) Kelet-Európa (1) képviselő (1) képzelet (1) kérdések (1) kereskedelem (1) keresztény értékek (1) kerítés (5) készültség (1) kétharmad (8) kétoldalú kapcsolatok (1) kettős állampolgárság (2) kettős mérce (1) két ikszes szavazás (1) kevésbé jómódúak (1) kiegyensúlyozott tájékoztatás (1) kihívások (1) kijózanodás (1) kilépés (4) Kína (2) királyság (1) kirekesztés (1) kisebbségek (1) kiszámíthatóság (1) Kis Rigó (1) kiút (1) kivagyiság (1) kizárás (1) Klebelsberg Kunó (1) KLIK (2) klímaváltozás (1) Kocsis Máté (1) kocsmai ugatás (1) költségkeret (1) költségvetés (2) Kolumbia (1) kommunikáció (2) kommunikációs rendszer (1) kommunizmus (1) kompromisszum (1) konvertibilitás (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzervatívok (1) kopaszok (1) Kór-képe (1) koraszülött (1) kórház (1) kórházak (1) kormány (15) kormánypolitika (2) kormányszóvivő (1) kormányváltás (2) kormányzat (1) korrupció (25) Kossuth tér (1) köszöntő (1) kötelezettségek (1) kötszer (1) Kövér László (1) következmények (2) közbiztonság (1) Közélet (1) közelet (1) közélet (70) Közép-európai Egyetem (5) középosztály (1) közfeladati helyzettel visszaélés (1) közgazdászok (1) Közgép (1) közmunka (1) közös emlékezés (1) közpénz (3) közpénzek elherdálása (1) központi költségvetés (1) közszolgálat (2) köztársaság (1) köztársasági elnök (2) közügy (1) kritika (1) Kubatov-lista (1) külpolitika (10) kultúra (14) kulturális-nyelvi elkötelezettség (1) kulturális egyszínűség (1) kulturális sokszínűség (1) kultúrharc (1) külügy (1) külügyminisztérium (1) külügyminiszteri tilalom (1) Kúria (7) küzdelem (1) kvórareferendum (1) kvótareferendum (4) labdarúgás (1) lakájok (1) lakásprobléma (1) lakásvásárlás (1) lakhatás (1) lázadás (1) Lázár János (3) leértékelés (1) leértékelődés (1) legális (1) legfőbb ügyész (1) lejáratás (2) lélekmérgezés (1) lelki kútmérgező kormányunk (1) lemondás (1) leszakadás (3) létszámhiány (1) leváltás (1) levél (1) Lex-Heineken (1) Lex CEU (1) lex CEU (1) liberalizmus (1) listák (1) London (3) London főpolgármestere (1) lopás (4) m0 (1) maffiamódszer (1) magánnyugdíjpénztár (2) magánvélemény (1) magyar-szerb határ (1) magyarok (1) Magyarország (15) Magyarország 2116 (1) magyarság (1) magyar diplomácia (1) magyar euró (1) magyar export (1) magyar gazdaság (2) magyar kormány (1) magyar külpolitika (1) magyar külügy (1) magyar nemzeti érdek (1) magyar ugar (1) mainstream politikai körök (1) Majtényi László (1) május elseje (1) manipuláció (2) maradj otthon (1) március 15. (3) Martin Callanan (1) másodrendű középhatalom (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (4) mátrix (1) Medgyessy Péter (2) média (4) medve (1) megbékélés (1) megegyezés (1) megemlékezés (1) megoldás (2) megoldási javaslatok (2) megosztottság (1) megszorítás (1) méltóság (1) menekültek (23) menekültek jogai (5) menekülthullám (1) menekültügy (8) menekültügyi szerződés (2) menetrend (1) mentőcsomag (2) Mercedes (1) merényletek (1) migráció (1) migrációs válsághelyzet (1) migránsok (4) minisztereknök (1) miniszterelnök (4) Miskolc (1) MNB (6) modern (1) modernitás (1) modernizáció (1) Modern Magyarország Mozgalm (1) Modern Magyarország Mozgalom (44) MoMa (106) MOMA (1) MoMa-Együtt-PM (1) MoMa-Együtt-PM közös kampány (1) MoMa elnöksége (2) MOMA tüntetés (1) monarchia (1) monetáris politika (1) monetáris szuverenitás (1) Moszkva (1) MSZP (2) MSZP helyi szervezetei (1) MTA (1) működési engedély (1) múlt (1) munka (1) munkahely (1) munkanélküliség (3) művészet (2) nacionalista hazudozás (1) nacionalizmus (9) Nagy-Britannia (2) nagykoalíció (1) nagytőke (1) NATO (2) NAV (1) Németország (2) német politikusok (1) német sajtó (1) nemzet (2) nemzetállam (1) nemzetbiztonsági kockázat (1) nemzeti (10) nemzetiségek (1) nemzeti alapjövedelem (1) nemzeti érdek (2) Nemzeti Választási Iroda (1) nemzeti valuta (1) nemzetközi kapcsolatok (1) nemzet munkája (1) neokommunizmus (1) népszavazás (12) Népszavazás (2) népszavazási kezdeményezés (2) népszavazás 2016 (2) NER (2) nevelés (1) nincsenek magánberuházások (1) Nobel-békedíj (1) nők (1) nolimpia (1) Norbert Röttgen (1) növekedés (1) NVI (1) nyereség (1) nyilatkozat (1) nyílt társadalom (1) nyitottság (1) nyitott társadalom (2) nyomor (1) nyomozó hatóság (1) nyomtatópapír (1) Nyugat (1) Nyugat-Európa (1) nyugati civilizáció (3) nyugati sajtó (1) nyugdíj (2) nyugdíjak (1) nyugdíjkorhatár (1) oktatás (8) októberi népszavazás (1) október 2 (1) október 23 (1) október 23. (1) október 25 (1) október másodika (2) oligarchia (1) olimpia (5) önbecsülés (1) önkéntesek (1) önkényuralom (5) önkormányzati választás (4) opportunizmus (1) Orbán (2) Orbán-kormány (2) Orbán-rendszer (1) Orbán Viktor (39) Oroszország (9) orosz agitprop (1) orosz birodalmi propaganda (1) Országgyűlés (5) orvos (2) orvosok (1) összeesküvés (2) összeesküvés elméletek (1) összefogás (3) összefonódás (1) ötéves értékelő (1) ötpárti egyeztetés (1) Paks (3) Paks2 (1) Palkovics (1) paraszolvencia (1) párbeszéd (1) Párizs (2) parlament (1) paródia (1) pártok (2) pávatánc (1) pazarlás (1) pedagógus (2) pedagógustüntetés (2) pénz (4) pénzköltés (1) pénzrontás (1) pénztárgépek (1) pénzunió (1) piac (1) piacgazdaság (3) piactorzítás (6) Pintér-csomag (1) PISA jelentés (1) plakátkampány (4) pofon (1) polgárháború (1) politika (57) politikai hatalom (1) politikai rendezvény (1) politikai utasítás (1) politikamentes (1) populista baloldal (1) populista ígérgetés (1) populista jobboldal (1) populista pártok (2) populizmus (5) posztkommunizmus (1) pozsonyi uniós csúcs (1) program (1) propaganda (3) psziché (1) Pukli István (1) Pusztai Erzsébet (4) pusztítás (1) Putyin (4) Quaestor (1) rágalmazás (1) Rákosi Mátyás (1) reakció (2) Recep Tayyip Erdogan (1) referendum (6) reformok (1) Reinhard Marx (1) remény (2) reménytelenség (1) rendkívüli helyzet (1) rendőrök (2) rendszer (1) rendszerváltás (1) rendvédelmi szervek (1) renminbi jüan (1) részvételi statisztika (1) rezsi (1) rezsibiztos (1) rezsicsökkentés (5) rezsiharc (2) Rio 2016 (1) Rio de Janeiro (1) Rogán Antal (1) Románia (6) romániai tüntetések (1) rombolás (1) Röszke (1) Sadiq Khan (1) sajtó (1) sajtószabadság (9) sajtószabadság hiánya (1) Sándor Mária (1) Sarah Sewall (1) segélyfüggőség (1) segítség (2) sikeres (3) Skócia (1) slepp (1) sör (1) sorosozás (4) Soros György (6) sport (1) stadion (3) stratégia (1) Sukoró (1) Svájc (1) szabadrablás (1) szabadság (30) szabadságharc (1) szabadságjogok (1) szabad kereskedelem (1) szabad piac (10) szabad világ (1) szajkózás (1) szakszervezetek (1) szankciók (1) szavazás (13) szavazatszámláló (2) szavazatszámláló bizottságok (2) Századvég (1) Széchenyi István (1) szegények (1) szegénység (2) szégyen (1) szellemiség (1) személyes adattal való visszaélés (1) Szerbia (1) szervezők (1) Szijjártó Péter (4) szimpatizánsok (1) színház (1) Szíria (1) Sziriza (2) Szlovákia (1) szocpol (1) szólásszabadság (1) szolgáltatás (1) szolidaritás (8) szövetség (1) szövetségi amerikai kormány (1) szövetségi rendszer (2) szükségállapot (1) tagok (1) takarékszövetkezet (1) támogatás (3) támogatók (1) tanárok (1) tanszabadság (3) tanulás (1) tanúvallomás (1) TAO (1) tárgyalás (1) társadalom (2) társasági adó (1) tasli (1) Tavares-jelentés (4) távolmaradás (1) téboly (1) tejhatalom (1) Telekom (1) tények (1) terror (1) terrorizmus (1) terrortámadás (1) terrortörvény (1) tiltakozás (3) tiltakozó gyűlés (1) tisztakezű állam (1) többes állampolgárság (1) többes önazonosság (1) tőke (2) tolvaj politikusok (1) tömeggyűlés (1) Törökország (1) török elnök (1) történelmi pillanat (1) törvények (1) törvényes jogalap (1) törvénymódosítás (1) törvénysértés (1) tragédia (1) Transparency International (1) tranzakciós adó (1) trauma (1) Trefort Gimnázium (1) Trump (2) (1) tűcsere (1) tűcsere program (1) Tukora Gábor (1) tünetek (1) tüntetés (8) tüntetések (1) TV2 (1) UD Zrt. ügy (1) újgazdagok (1) újkommunizmus (2) újrakezdés (1) új lakások (1) új munkahely (1) Ukrajna (4) ultimátum (1) uniós csúcs (1) uniós pénzek (1) ünnep (2) unortodox modell (1) uralkodó elit (1) üres ígéretek (1) USA (2) uszítás (4) utazás (1) üzenet (1) választás (21) választási csalás (1) választási ígéretek (1) választási ígérgetés (1) választópolgárok (1) vallás (1) valóság (3) válság (2) válsághelyzet (1) válságkezelés (1) változás (8) valuta (1) valutaárfolyam szabályozás (1) Varga Mihály (3) Várkert Bazár (1) Varoufakisz (1) vasárnapi zárvatartás (3) vaskerítés (1) végjáték (2) Velencei Bizottság (3) vérpopulista népszavazás (1) verseny (3) versenyképesség (2) versenysemlegesség (1) versenyszféra (1) veszély (1) vétó (1) Victor Ponta (1) vidék (1) Világbank (1) Világgazdasági Fórum (1) világ tartalékvalutája (1) vita (1) vizsga (1) Vlagyimir Putin (5) Vlagyimir Putyin (1) vöröscsillag (1) Werner Faymann (1) zárónyilatkozat (1) zsigeri gyűlölet (1) Címkefelhő

Méltatlan, hogy Sorost fogadják Brüsszelben

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.26. 19:41

panaszkodott Orbán Viktor brüsszeli sajtóértekezletén. Orbán, aki Soros György pénzén tanult Oxfordban, aki 1989-ben még Soros György pénzén adta ki a Századvég Intézet liberális füzeteit, most azért nyafog, mert Soros immár nem őt támogatja.

ep_24hu.jpg

A kép forrása: 24.hu

Hát közlöm a feledékeny nagyvezírrel, hogy Soros nem jószántából ment Brüsszelbe, hanem azért, mert a magyar kormány vezetője el akarja taposni hazánk egyik legjobb felsőoktatási intézményét, amelyik szellemiekben és anyagiakban egyaránt hatalmas nyereség a hazának. Az idős és beteg magyar hazafi, Soros György, többet tett ezért a szerencsétlen országért, mint a magát nemzetinek és konzervatívnak hazudó, a keresztény értékeket sárba tipró Fidesz-kormány összes tagja együttvéve. 

Élete munkáját, egyik legnagyobb teljesítményét talán joga van megvédeni Soros Györgynek az immár világosan nemzetpusztító Fidesz-kormány ármánykodásai és hazudozásai ellen!

Ne mondjátok, hogy nem hazudtok. Lakájotok az egyik legjobb pesti gimnázium diákjainak is sorozatban hazudott. Még annyi esze sem volt, hogy vigyázzon nyelvére, hiszen az internet korában mindenki egyetlen nap alatt leleplezhető. 

Tegnap előtt megállított engem az Echo TV televíziójának a stábja, ahogy kijöttem a CEU épületéből. Feltették az összes kérdést, ami hazugságon alapult. Szavuk bennszakadt, hangjuk fennakadt, amikor pontról pontra tényszerűen megcáfoltam összes állításukat.

Nem is közölték a riportot. 

Nem kérdéses, hogy ebben a harcban kinek az oldalán áll az erkölcs és az igazság.

 

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: politika közélet hazugságok Orbán Viktor EP Bokros Lajos Európai Parlament MoMa Brüsszel Áder János Soros György Közép-európai Egyetem Modern Magyarország Mozgalom sorosozás Central European University Lex CEU Trefort Gimnázium

131 komment

Nem lennék meglepve,

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.23. 19:23

ha a jövő héten a Fidesz kilépne az Európai Néppártból (EPP) - megelőzendő saját kizárását. Az EPP szombaton, április 29-én tárgyalja a Fidesz rovott múltját és jelenét. Sokan vannak ebben a pártcsaládban, akiknek már régóta szégyen együtt ülni a fideszes képviselőkkel, akikkel egyetlen európai eszme vagy érték sem köti össze őket. 

ep_24hu.jpg

A kép forrása: 24.hu

A politikában persze mindig az a kérdés: mi az alternatíva? Nos, a Fidesz szempontjából a legjobb választás az, ha átülne az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) csoportjába. Tárgyalások erről már évek óta folynak. 

Az ECR jelenleg a harmadik legnagyobb frakció az Európai Parlamentben, 18 ország 30 pártja alkotja. Vezető erejét a brit Konzervatív Párt és a lengyel kormánypárt, a Jog és Igazságosság (PiS) képviselői adják.

Igen ám, de a brit kilépéssel hatalmas veszély fenyegeti a csoportot. 2019-ben a britek már nem választanak EP-képviselőt, így az ECR-frakció elveszíti legnagyobb pártját és 21 tagját. Szinte egyeduralomra jutnak a lengyelek a maguk 18 képviselőjével, hiszen az összes többi országból mindössze egy-két, Németországból is csak 6 képviselő van jelen.

A Fidesz átlépése az ECR-be mindenki érdeke. 12 képviselővel a Fidesz lenne mindjárt a második legnagyobb párt a lengyelek után (harmadik, ha a mostani helyzetet vesszük, amikor a britek még jelen vannak). A Fidesz súlya és befolyása hatalmasat növekedne, és biztosítva lenne, hogy az ECR-frakció nem szűnik meg a 2019-es EP-választások után sem.

A sors fintora, hogy 2009 és 2014 között magam is ebben a frakcióban ültem. De hát hol is ülhettem volna a Fidesz esküdt ellenfeleként, a magyar demokrácia élharcosaként? A brit konzervatív párttal remekül tudtam együtt dolgozni, még a Tavares-jelentést is megszavazták. A képviselőcsoport vezetője, Martin Callanan jelen volt és felszólalt a Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) négy évvel ezelőtt megtartott alakuló közgyűlésén. 

2019 után nem lesz az ECR-ben a Brit Konzervatív Párt. Eltűnik a józanság és a mérséklet demokratikus vezető ereje. Marad a lengyel Jog és Igazságosság és jöhet a Fidesz. Megvalósul az illiberális nem demokraták savanyú koalíciója. 

Így változik a történelem. 

A végén minden a maga helyére kerül.

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: alternatíva kizárás kilépés Fidesz Európai Unió Bokros Lajos MoMa EPP Európai Néppárt Modern Magyarország Mozgalom ECR Európai Konzervatívok és Reformerek brit Konzervatív Párt Jog és Igazságosság (PIS) Martin Callanan illiberális nem demokraták

Szólj hozzá!

"Szép kis trió maguk itt négyen"

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.18. 16:09

mondta a politikai tiszt annak idején a néphadseregben. Ez jutott eszembe, amikor hallottam, ki gratulált azonnal a török elnöknek a hajszállal megnyert népszavazás után. Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök, Orbán mintaállamának örökös vezére volt az első. Második mindjárt Orbán Viktor, Putyin legjobb tanítványa. Madarat tolláról.

erdogan_neweurope_eu.jpg

A kép forrása: neweurope.eu

Recep Tayyip Erdogan török elnök nem akart, vagy nem tudott mosolyogni a tegnap esti isztambuli tömeggyűlésen. Tudja, hogy iszonyatosan megosztott országgal kell szembenéznie. A többszörös megosztottság meggyengíti a török államot, gazdaságot és társadalmat. Hiába, mindig ez az önkényuralom vetése és egyúttal veszte.

Törökországban egymásnak feszül a város és a falu, a szunniták és az alevi síiták, a törökök és a kurdok közössége. Megbékélés, megértés, megismerés helyett hallják az elnök dörgő szólamait a török nagyság és felsőbbrendűség magasztalásáról, a gyűlölet és a kirekesztés szavait a másképpen gondolkodókkal, másképpen hívőkkel szemben.

Norbert Röttgen, a német Bundestag külügyi bizottságának elnöke tegnap interjút adott a CNN hírtelevíziónak. Azt mondta, hogy az önkényuralom, az idegengyűlölet, a kirekesztés teljes mértékben összeegyeztethetetlen az Európai Unió értékeivel. Ezért határozatlan időre elnapolják a tárgyalásokat Törökország csatlakozásáról az Európai Unióhoz.

Herr Röttgen! Mikor teszitek ki az önkényuralmat, az idegengyűlöletet és a kirekesztést kormánypolitika rangjára emelő Fideszt legalább az Európai Néppártból? Hol itt az elvhű következetesség? Mikor lesz vége a kettős mércének? Akartok segíteni a magyar demokrácia újjászületésében? Eljött az idő, tessék végre cselekedni!

Ha tovább késlekedtek, örökre rátok ég a szégyen, hogy kígyót melengettek a kebleteken. Amíg Orbánt ölelitek, csak módjával szidjátok Erdogant. Veszélyes játszma, nagy ország és sok ember. Náluk van a szíriai megoldás kulcsa. Nálatok Németországban pedig közel három millió török és kurd, akiknek a 63%-a vasárnap igennel szavazott.

Ébresztő uraim!

Bokros Lajos

Elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: népszavazás megosztottság kettős mérce kirekesztés idegengyűlölet önkényuralom Orbán Viktor Európai Unió Bokros Lajos MoMa EPP Törökország Putyin Bundestag Európai Néppárt Recep Tayyip Erdogan Modern Magyarország Mozgalom török elnök tömeggyűlés Norbert Röttgen

Szólj hozzá!

A záptojás összetörik,

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.13. 19:31

hogy stílusosak legyünk húsvét előestéjén. Ez az érzése támad az embernek, amikor olvassa Palkovics államtitkár "megoldási javaslatát" a CEU további működésének elvi engedélyezésére. 

Mit mond az új felsőoktatási törvény? Két dolgot. Egyrészt azt, hogy Magyarországon csak olyan külföldi egyetem működhet, amely anyaországában is folytat oktatási tevékenységet. Másrészt azt, hogy az Európai Gazdasági Térségen kívülről származó egyetemek esetében a működés feltétele kormányközi egyezmény.

ceu_tuntetes_4.jpg

Mit javasolt tegnap Palkovics úr? Azt, hogy a CEU, amelyik amerikai egyetem, nyugodtan adjon ki továbbra is amerikai diplomát, miközben természetesen bevonják a működési engedélyét, hiszen Amerikában nem folytat oktatási tevékenységet. Nem baj, majd oktat helyette a Közép-Európai Egyetem, ami egy magyarországi egyetem, nem pedig külföldi. 

Tetszenek érteni? Nem könnyű. Palkovics államtitkár azt mondja, hogy olyan egyetem adjon ki diplomát, aminek nincs működési engedélye. Mégis kiadhatja, mert nagy kegyesen szemet huny a turpisság felett a végtelen jóindulatú magyar kormány.

Hát kérem, éppen ez a baj. Palkovics úr az évszázados hazai feudális hagyomány jegyében felajánlja a kiskaput. Nem kell betartani a törvényt, nem azért hoztuk. Ott van a kiskapu, használjátok ki.

A CEU nem fogja kihasználni a kiskaput, mert egészen más a kultúrája. Ezt Palkovics úr nem érti. A CEU nem a bugris és korrupt hazai kormánypolitika bármikor visszavonható kegyességében, hanem a demokratikus jogállam intézményi biztosítékaiban hisz. A CEU nem akar függeni a mindenkori magyar kormányok saját törvényeit megszegő nyáladzó kegyelmétől, amely homályt terít az egyetem tevékenységére és elbizonytalanítja létét. 

Sziklaszilárd, nyilvánosan betartandó és független bíróság által kikényszeríthető törvényes jogalapot akarunk a világhírű intézmény további zavartalan fejlődése érdekében!

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: oktatás politika közélet diploma jövőkép feudalizmus működési engedély felsőoktatási törvény Bokros Lajos MoMa Palkovics CEU Közép-európai Egyetem Modern Magyarország Mozgalom Central European University jogi kiskapu törvényes jogalap

Szólj hozzá!

Vizsganapi vallomás

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.10. 09:45

 

Pénteken véget ért téli tanfolyamom a CEU-n és 25 diákom nekiült a több, mint három órás vizsgának. Benn ültem a teremben és elnéztem őket, "szelíd gyermekeimet", amint a papír fölé hajolva dolgoztak a vizsgakérdések megválaszolásán.

ceu_tuntetes_3.jpg

Szívet melengető érzés volt látni a nemzetközi társaságot, amint békésen egymás mellett dolgoztak a közös célért. 25 diák, tucatnyi nemzet. Kettő afrikai, kettő latin-amerikai, kettő kirgiz, kettő bengáli. Egy vietnami. Egy orosz, egy ukrán, egy moldovai. Egy amerikai, egy német, egy szlovák. Egy albán, egy szerb, egy koszovói, egy macedón. Végül, de sohasem utolsósorban négy magyar.

Belém hasított Isten igéje: minden ember az Ő képére teremtett szentség. A fekete ember csakúgy, mint az ázsiai és az európai. A muzulmán csakúgy, mint a keresztény, a buddhista, a hindu és a zsidó. Diákjaim képviselik ezt az áldott sokszínűséget - Isten akaratát és békéjét.

A CEU azonos kultúrát sugároz hallgatói felé: a kölcsönös tisztelet, a megértés, a befogadás, a türelem és a megismerés kultúráját. Minden ember egyenlő, nincsenek még egyenlőbbek. Egység a sokszínűségben, ahogy az Európai Unió jelszava is kifejezi. 

Mi köt engem a magyar kormány kultúrájához? Semmi. Ők a kölcsönös tisztelet helyett a durva tiszteletlenség, a megértés helyett az elutasítás, a befogadás helyett a kirekesztés, a türelem helyett az türelmetlenség, a megismerés helyett a fennhéjázó, büszke butaság viselkedéskultúráját képviselik és gyakorolják. 

Írtam már, kultúrharc van. Mi fogunk győzni. Nem lehet másként.

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

 

Címkék: oktatás politika közélet tanulás tüntetés vizsga diák demonstráció jövőkép tiltakozás kultúrharc Bokros Lajos MoMa CEU Közép-európai Egyetem tanszabadság Modern Magyarország Mozgalom lex CEU

1 komment

Hazugság kormánya

Modern Magyarország Mozgalom 2017.04.05. 08:54

Tegnap a CEU előtt élőláncot alkotott az egyetem diáksága, tanársága és alkalmazottai. Odalépett hozzám az egyik lakájtelevízió egyik riportere. Lezajlott az alábbi párbeszéd: 

Kérdés: Nem gondolja Bokros úr, hogy minden egyetemnek be kell tartani a törvényeket?

Válasz: A Közép-Európai Egyetem minden jogszabályt aprólékosan betart és minden adatszogáltatási kötelezettségének mindig időben és pontosan eleget tesz. 

ceu_tuntetes.jpg

K: Miért adnak ki olyan diplomát, amelyiket nem ismernek el Magyarországon?

V: A CEU minden diplomát adó programja rendelkezik magyarországi elismertséggel (akkreditációval). 

K: Miért nem képesek megállapodni Magyarország törvényes kormányával?

V: A magyar kormány nem volt hajlandó a CEU rektorával tárgyalni addig, amíg a felsőoktatási törvény módosítására vonatkozó javaslatot be nem terjesztették a parlamentbe. 

K: Miért kell Magyarországon Soros-egyetem?

V: Azért, hogy legyen legalább egy ablak a világra, amin keresztül beáramlik hazánkba a szabad világ szabad szelleme és levegője. 

A magyar népet ideig-óráig megtéveszthetik alantas hazugságokkal, de az egész világot nem. 

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: oktatás politika közélet felsőoktatás tüntetés demonstráció szolidaritás tiltakozás Magyarország Bokros Lajos MoMa nyílt társadalom Soros György CEU Közép-európai Egyetem Modern Magyarország Mozgalom szabad világ Central European University

Szólj hozzá!

Tévedtek, ha azt hiszitek

Modern Magyarország Mozgalom 2017.03.29. 18:55

hogy a világhírű Közép-Európai Egyetem ócska bokaficam a magyarországi felsőoktatás siralomvölgyében. Tudnotok kell, mert az egész világ tudja, hogy a CEU ragyogó csillag, amelynek több, mint 100 országból vannak diákjai és tanárai. A CEU hazánk legjobb egyeteme. 

Tudom, hogy a magatok emelkedett békaperspektívájában rettegtek mindentől, ami ablak a világra, ami beszívja a friss levegőt a Ti avítt, poros, idejétmúlt gondolkodásotok és embertelen viselkedésetek világába. Tudom, hogy azért akarjátok bezárni a magyarországi felsőoktatás gyöngyét, hogy ne látszódjék, hogyan vertétek szét a hazai tanszabadságot és hogyan igyekeztek korrupt kormányotoknak hűen engedelmeskedő alattvalókat nevelni. 

stand_with_ceu.jpg

Lábbal tiporjátok nemzetünk érdekét és a szabadságot. Nem fogjuk hagyni. 

Velünk van a világ haladó közvéleménye, még az általatok ünnepelt amerikai kormány is. Ha azt hiszitek, hogy Trump elnök megsimogatja majd buta buksitokat, hát szólok: nagy csalódás lesz. Amerika a szabadság, a jogállam és a nyílt társadalom tündöklő bástyája. Természetesen minket fog támogatni - ahogy a követség közleményéből máris tudható.

Tudjuk, szeretitek a kultúrharcot. Állunk elébe. Ti a nacionalista populizmus, a sötétség és barbárság, az orosz medve nyálcsorgató csatlósai vagytok. Lábbal tiporjátok a magyar társadalom méltóságát, öncélú kivagyiságból folyamatosan meggyalázzátok nemzetünket.

Mi a nyitott társadalom hívei vagyunk, Ti pedig a zárt társadalomé. Ti illiberális nem demokraták vagytok, mi a szabadságelvű demokrácia elszánt hívei. Ti a gonosz hatalmát képviselitek és meggyalázzátok a keresztény vallást. Mi ünnepeljük az etnikai sokszínűséget és az egyenrangú kultúrák gyümölcsöző egymásra hatását. Ti egynemű etnikumot akartok és egysíkú kultúrát. Mi támogatjuk a nemzeti kisebbségeket, Ti már elárultátok a határon túli magyarokat is.

Mi fogunk győzni. 

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

 

Címkék: oktatás felsőoktatás liberalizmus demokrácia piacgazdaság jogállam autonómia kisebbségek nyitott társadalom Amerika Kanada Bokros Lajos MoMa Soros György CEU Közép-európai Egyetem tanszabadság Modern Magyarország Mozgalom etnikai sokszínűségek

3 komment

Röhög az egész magyar nemzet,

Modern Magyarország Mozgalom 2017.03.25. 08:32

Magyarországon és Erdélyben egyaránt. Sőt, az egész román nép harsányan röhög azon, hogy a vitéz magyar kormány harcot indított a holland sörgyár márkajelvényének számító vörös csillag ellen.

Ritkán van alkalma magyarnak és románnak arra, hogy egyformán szívből nevessen ködszurkáló politikusok brutális méretű hülyeségén. Most végtére ez is megadatott.

heineken_168ora.jpg

A kép forrása: 168ora.hu

Az erdélyi magyarok esetében némi fájdalom is vegyül a dologba: most pusztítja el az Orbán-kormány a Székelyföld gazdasági fellendülésének egyik alappillérét, a külföldi beruházók nehezen megszerzett bizalmát. Értelmetlenül, feleslegesen, öncélúan, bármiféle haszon nélkül.

Ezzel a lépésével az Orbán-kormány árt az erdélyi magyaroknak, árt a székely gazdaságnak, árt Romániának. Mindenkinek csak árt, még saját magának is. A magát nemzetinek hazudó kormány.

A diktátor belecsavarodott saját borgőzös álmaiba és vágyaiba. Kivagyiságból, megsértett önérzetből, vagy nyers hülyeségből képes tönkretenni saját nemzete gazdasági fejlődésének alapjait.

Ne nevessünk. Noha ez már végjáték, nagyon sokba fog ez nekünk kerülni. De legalább látjuk, lássuk legalább, hogy mit jelent a nemzetet pusztító, látványosan ostoba kormánypolitika.

Amíg Orbán és korrupt klikkje van hatalmon, addig nem lehetünk büszkék arra, hogy magyarok vagyunk. Sohasem.

A magyar nemzet alapvető létérdeke az öncélúan pusztító utálatosság eltakarítása.

Erre szövetkezünk. 2018-ban végre vége lesz.

Bokros Lajos

Elnök

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: politika sör hülyeség korrupció vöröscsillag szövetség 2018 nemzeti érdek Orbán-kormány Magyarország Közélet Románia Bokros Lajos MoMa Hollandia Heineken Modern Magyarország Mozgalom Lex-Heineken

4 komment

Nyílt üzenet Majtényi Lászlónak

Modern Magyarország Mozgalom 2017.03.12. 19:22

Holnap szavaz az Országgyűlés a köztársasági elnök személyéről. A Fidesz fülsiketítő és ocsmány hazugság-propagandája szerint az ellenzék jelöltje, Majtényi László külföldi pénz és idegen érdekek szolgálatában áll. Ezer decibellel harsog az útszéli, nem igazán burkoltan náci ihletésű kampány, a sorosozás és a hazaárulózás.

Ne félj Majtényi! Légy büszke. Ne védekezz, hanem emeld föl a fejed. Nem baj, hogy az EKINT egyik legnagyobb támogatója Soros György. Sokkal jobb egy, a világ demokratikus fejlődését önzetlenül támogató, a magyar nemzet valódi érdekeit szívén viselő világhírű személyiség támogatására érdemesnek lenni, mint a nemzettől ellopott százmilliárdokból munka nélkül ingyen élni és közben lábbal tiporni nemzetünk igazi érdekét.

majtenyi_laszlo.jpg

A kép forrása: MTI

A Fidesz-falka azért tombol, mert ezzel kívánja elterelni a magyar nemzet figyelmét végtelenül eredménytelen és határtalanul korrupt uralmáról. Pedig mindenki tudja: évszázadra elpusztítja most a Fidesz a magyar nép anyagi, kulturális és erkölcsi erejét.

László, holnap mondd el, hogy mi a magyar nemzeti érdek, hogy a nemzetet szakmányban kifosztó, életerejét elszívó, a nép áldozatos munkájából semmittevéssel és károkozással gyalázatosan meggazdagodott pökhendi és pimasz uralkodó réteg is értse meg szavadat. Nemzetközi hírű jogtudós vagy, elismert tanár, közismert közszereplő, feddhetetlen ember.

Megindult a harc a nemzet üdvéért. Légy büszke, hogy holnap ezt a küzdelmet Te vezeted. Emelkedj fel a történelmi pillanathoz és nézz le a magasból a károgó varjakra, akik azon röhögnek majd, hogy ezúttal nem Te lettél az egyébként már nem létező köztársaság elnöke. 

Majd ha lesz köztársaság, akkor érdemes lesz annak lenni. 

Szeretettel gratulálok, 

Bokros Lajos

elnök

Modern Magyarország Mozgalom

 

Címkék: politika közélet harc köztársaság köztársasági elnök küzdelem történelmi pillanat nemzeti érdek Fidesz Országgyűlés Bokros Lajos MoMa Soros György EKINT Majtényi László Modern Magyarország Mozgalom sorosozás

Szólj hozzá!

Manipulálja-e valutája árfolyamát Kína?

Modern Magyarország Mozgalom 2017.03.08. 13:31

Szónoklat és valóság az amerikai gazdasági nacionalizmus mögött I.

    Trump amerikai elnök már választási kampányában rendszeresen azzal tüzelte ellenség azonosítására fogékony hallgatóságát, hogy Kína mesterségesen alacsonyan tartja nemzeti valutája, a renminbi jüan árfolyamát, amivel egyoldalú kereskedelmi előnyökre tesz szert és kárt okoz az amerikai gazdaságnak, amerikai munkavállalók millióinak. Hivatalba lépése óta ezt a vádat kiterjesztette Németországra is. Ez új távlatot adott a valutaháború híveinek. Félretéve azt az egyébként fontos kérdést, hogy kinek használ (cui prodest? – szerzői jog: Lucius Annaeus Seneca) az ellenségkeresés tőről metszett populista taktikája, érdemes szigorú közgazdasági elemzés alapján pontosan megvizsgálni, vajon tényszerűen igaza van-e az amerikai elnöknek.

 

juan.jpg

A kép forrása: alapblog.hu

    A hatalom mágnesként vonzza a „szakértő” értelmiség lakáj elemeit: Trump környezetében már a választási kampány idején megjelent az önjelölt sarlatán. („charlatan” spanyol szófordulat = „túlbeszélő”, aki mindig mindent jobban tud). Ilyen személy többek között Peter Navarro, kaliforniai egyetemi tanár, az elnök által újonnan létrehozott Nemzeti Kereskedelmi Tanács (National Trade Council) vezetője. Navarro régóta az Egyesült Államok halálos ellenségeként tekint Kínára, elsősorban gazdasági szempontból. 2011-ben kiadott könyvének hosszú címe mindennél beszédesebb: Halál Kína által: Szembeszállni a sárkánnyal – globális felhívás a cselekvésre (Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action).

 

Árfolyamszabályozás nem konvertibilis valutával

 

    Az új évszázad első évtizedében rendszeresen jártam Kínába, hol a Világbank, vagy az IMF megbízásából, hol a Közép-Európai Egyetem (CEU) tanáraként. Tárgyalópartnereim között számtalan magas rangú politikus, gazdasági szakember, bank- és vállalatvezető, tudományos munkatárs, egyetemi tanár felbukkant. Amikor a kínai gazdaság kiugró növekedéséről, elsősorban az ezt megalapozó export szárnyalásáról volt szó, vendéglátóim többsége némileg elsötétült arccal felmondta a kommunista párt által meghatározott és unalomig ismételt szöveget. Ez lényegére leegyszerűsítve a következőképpen hangzott:

    A kínai kormány első célja a gazdasági növekedés és a társadalmi stabilitás fenntartása. A társadalmi stabilitás akkor maradhat fenn, ha a munkaképes korba lépő fiatalok számára a kormány elegendő számú és megfelelő összetételű munkahelyet, valamint jövedelmet biztosít. Ezt viszont csak új és hatékony beruházásokkal lehet elérni. Ilyen beruházások főleg az exportra termelő területeken valósíthatók meg. A kivitel növelése érdekében Kínának minden áron meg kell őriznie nemzetközi versenyképességét. Ennek szükséges feltétele - egyebek között -, a nemzeti valuta árfolyamának alacsonyan tartása.

    Szigorú, tiszta logikai láncolat: növekedés és stabilitás < munkahely < beruházások < export < versenyképesség < alacsony valutaárfolyam.

    Hogyan volt képes Kína ezt huzamosabb ideig megvalósítani? Három fontos feltétel együttállása következtében.

    Az első az, hogy a kínai nemzeti valuta nem teljesen konvertibilis. Nem mindenki számára, nem mindenféle ügyletben és nem korlátlan mértékig váltható át dollárra, jenre, vagy éppen euróra. Kínai cégek korlátlanul vehetnek külföldi valutát, ha árukat és szolgáltatásokat kívánnak behozni, de külön engedélyek sokaságára van szükségük, ha befektetni kívánnak külföldön. Kínai magánszemélyek évi 50 ezer dollárig vehetnek konvertibilis fizetőeszközt, de a hatályos törvények szerint csak külön engedéllyel vásárolhatnának külföldön ingatlant. (A törvények megkerülésétől és a feketepiaci tevékenységtől eltekintek.) Külföldiek egyre növekvő mértékben tarthatnak kínai nemzeti valutát, akár még külföldi számlákon vagy éppen Hong Kong-ban is, ami jogi és kereskedelmi értelemben külföld, noha politikailag és katonailag nem. Külföldi vállalatok kínai árukért és szolgáltatásokért fizethetnek kínai pénznemben, föltéve, ha ehhez Kínába irányuló export, vagy működő tőke befektetése révén jutottak hozzá. Külföldi magánszemélyek igen korlátozott mértékben tarthatnak renminbi jüant. Szaporodó kivétel ez alól a turizmus és kínai ingatlanok, értékpapírok megvásárlása.

    Kínában a devizagazdálkodás szabályait nem a jegybank, nem is a pénzügyminisztérium, hanem egy külön erre a célra létrehozott állami szerv, a Valutaügyek Állami Hivatala (State Administration for Foreign Exchange, SAFE) állapítja meg. Ennek vezető tanácsában helyet foglal minden fontos minisztérium és kormányzati szervezet képviselője. Amíg ilyen magas kormányhivatal foglalkozik a devizagazdálkodás napi szabályozásával és engedélyek millióinak kiadásával, addig bizonyosan tudható, hogy a kínai nemzeti valuta nem konvertibilis, nem szabadon átváltható.

    Miért fontos ez? Azért, mert konvertibilitás hiányában a jegybank sokkal nagyobb mértékben képes a valutaárfolyam meghatározására.

    Ez a második feltétel.

    Ha egy valuta piaca nincs nyitva mindenki számára korlátlanul, akkor a jegybank súlya ezen a piacon jelentősen megnő. Ha a jegybank célja a nemzeti valuta árfolyamának mesterségesen alacsonyan tartása, akkor ezt elérheti úgy, hogy a külföldi valuta birtokosainak több hazai pénzt kínál, mint a piac többi szereplője. Pontosan ezt tette a Kínai Népi Bank (People’s Bank of China) egészen 2014 közepéig. Noha a piac várakozása szerint a renminbi jüan értéke akkor egyre nőtt, ezt a várakozást aláásta a jegybank azzal, hogy minden dollárért sokkal több hazai pénzt adott, mint amit a piac szereplői értékarányosnak véltek. De hát ki nem hajlandó eladni dollárját, ha a jegybank többet ad érte, mint a piac többi szereplője? A kínai exportőröknek ez nagyon jól jött, mert hazai valutában így sokkal több jövedelemre tettek szert. Megvalósult a kormány célja: az export versenyképessége javult.

 

Devizatartalék felhalmozása

 

    Ha a jegybank lényegében korlátlan mennyiségben hajlandó idegen valutát venni magas árfolyamon, akkor ennek a tevékenységének lesz egy nem szándékolt, de mindenképp elkerülhetetlen következménye: megnő a devizatartalék. A nemzeti valuta árfolyamának alacsonyan tartása érdekében megvásárolt irdatlan mennyiségű külföldi deviza összpontosul a jegybankban és megjelenik a jegybank mérlegének eszköz oldalán, mint külfölddel szembeni rövid lejáratú követelés.

    Kína devizatartaléka 2014 júniusában elérte az eddigi csúcsot, a 4 ezer milliárd dollárt. Abban az időben a kínai gazdaság mérete (GDP) nagyjából 8 ezer milliárd dollár volt. A kínai devizatartalékok mértéke három évvel ezelőtt elérte a bruttó hazai termék 50 százalékát!

    Minek egy országnak ilyen iszonyatos méretű devizatartalék? Természetesen önmagában nincs értelme ennek, még akkor sem, ha feltételezzük, hogy a devizatartalékokat jövőbeni válságok, netán csőd elleni biztosíték gyanánt tudatos kormánypolitika révén halmozzák fel. A méret azonban nem indokolható. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a devizatartalékon az ország sokat veszíthet. A devizatartalék likvid, hiszen szükség esetén gyorsan mozgósítható kell, hogy legyen. Ennek az ára viszont az, hogy hozama csekély. A devizatartalék tipikus megjelenési formája rövid lejáratú betét külföldi bankban, vagy idegen állam kevés veszteséggel azonnal készpénzzé tehető adósságlevele. A kínai devizatartalékok leginkább tipikus megjelenési formája ezért az amerikai állampapír. Ez nem véletlen. Hiába utálja a kínai elit Amerikát, ilyen mennyiségű devizatartalék befektetésére a világ tőkepiacán nincs elegendő mennyiségben rendelkezésre álló egyéb eszköz, mint az amerikai állampapír (kincstárjegy, államkötvény, stb.) Ráadásul ez likvid, azaz gyorsan, veszteség nélkül eladható befektetés.

    Lényeges, hogy ebből a műveletből az Egyesült Államok hatalmas hasznot húz. Az USA kormánya nem volna képes saját adósságát ilyen olcsón finanszírozni, ha arra Kína nem volna szinte korlátlanul vevő.

    Ez a harmadik feltétel. Egy nem teljesen konvertibilis valutájú állam jegybankja akkor tudja eredményesen és mesterségesen alacsonyan tartani saját nemzeti valutája árfolyamát, ha elfogadja, hogy ennek mellékhatásaként rengeteg devizatartalékot halmoz fel. Ezen persze az érintett jegybank komoly mértékű veszteséget szenvedhet el. Nyilván ezt a veszteséget önkényuralmi rendszer könnyebben elviseli.

    Másik negatív mellékhatás is van: külföldi devizák megvásárlása révén túlzott mértékben kibocsátott nemzeti valuta inflációs nyomást fejthet ki a gazdaságban. Ennek elkerülése végett a devizatartalékot felhalmozni kényszerülő jegybank igyekszik a nemzeti valutában kiáramló többlet likviditást visszavonni, semlegesíteni. Ezt a műveletet nem túl elegáns szakszóval sterilizálásnak hívjuk. Ez kétélű fegyver. (Hatásának részletes taglalása nem fér bele tanulmányom kereteibe.)

    Megállapítható tehát, hogy Kína 2014-ig valóban manipulálta saját nemzeti valutája árfolyamát. Ezt éppen annak érdekében tette, hogy exportja nemzetközi versenyképességét mesterségesen megnövelje. Trump és Navarro vádjaiból ennyi a múltra nézve tényszerűen igaz. Ez azonban már akkor sem volt egyértelműen hátrányos az amerikai nép és gazdaság számára. Noha kétségkívül megáll az a megállapítás, hogy az amerikai feldolgozóipar több területen (textil, acél, elektronikai alkatrészek, stb.) versenyhátrányba került az olcsó kínai termékek behozatala miatt, az előnyök sem elhanyagolhatók. Egyrészt az olcsó importtermékek erősen javították az amerikai nép életszínvonalát, másrészt sokkal nyereségesebbé tették a végtermékeket előállító amerikai cégek tevékenységét, harmadrészt megengedték mind az állam, mind egyes vállalatok, mind pedig a lakosság eladósodását, sokszor felelőtlen túlköltekezését. Más szavakkal: a mesterséges módon magasan fenntartott amerikai jólétet jelentős részben a dollárban mérve igen alacsony bérekért dolgozó kínai nép fizette meg.

 

Világ tartalékvalutája

 

    Közben a kínai kommunista vezetés kitűzött egy másik fontos célt is. Azt, hogy a kínai nemzeti valuta a világ tartalékvalutájává emelkedjék. Szuperhatalomhoz olyan nemzeti valuta illik, ami kifejezi és tükrözi erejét: mindenki elfogadja nemcsak a Kínával való áru és szolgáltatás cserében, hanem a Kínát nem érintő nemzetközi kereskedelemben, sőt egyre növekvő mértékben a nemzetközi tőkepiacokon is.

    Ez a célkitűzés nyíltan ellentmond a kötött devizagazdálkodásnak. Ez önmagában nem baj; minden gazdaságpolitika egymásnak sokszor élesen ellentmondó célok között kötött kompromisszum. Tudni kell azonban, ütközés esetén melyik cél fontosabb és milyen mértékben. Bizonyos célok rövid távon kizárólag egymás rovására érvényesülhetnek.

  1. november legvégén történelmi jelentőségű döntést hozott a Nemzetközi Valutaalap igazgatótanácsa: betette a kínai valutát az IMF által kibocsátott, korlátozott forgalomképességű nemzetközi tartalékvaluta, a Különleges Lehívási Jogok (Special Drawing Rights – SDR) mindenkori értékét meghatározó valutakosár alkotóelemei közé. A felvétel dátuma 2016. október elseje lett, ami egyébként véletlenül egybeesett a kínai kommunista hatalomátvétel 67. évfordulójával is. Ez óriási elismerést tükrözött a kínai kormány és a kínai nép felé.

    Mi ennek a lépésnek a jelentősége?

    Az SDR értékét meghatározó valutakosarat a tavaly októberi változás előtt a világ legnagyobb forgalmú, a tőkepiacokon legnagyobb szerepet játszó, leginkább stabil nemzeti valutái alkották, az amerikai dollár, az euró, a brit font és a japán jen. Ebbe a körbe került most be mindjárt 10 százalék feletti súllyal a kínai renminbi jüan.

    Vegyük észre, hogy a valutakosárban nincs benne például a svájci frank. Ennek az az oka, hogy az ország határain kívül óriási forgalmat lebonyolító valuták mögé hatalmas hazai gazdaság és tőkepiac kívánkozik. Svájc valutája rendkívül keresett és stabil. A svájci gazdaság mérete azonban világgazdasági léptékkel mérve elhanyagolható. (Jövő héten látni fogjuk, hogy Svájc kormányának és népének nem érdeke, hogy saját nemzeti valutája tovább növelje szerepét a nemzetközi pénzforgalomban és a tőkepiac vérkeringésében.)

    Amelyik valuta az SDR valutakosarában szerepel, annak nemzetközi karrierje majdnem biztosított. Az IMF pecsétje annak elismerését jelenti, hogy a szóban forgó valuta értékálló, stabil, megbízható, ezért használata gyorsan megnövekszik a nemzetközi tőkepiacokon. Nem kizárt, hogy hamarosan a világ egyik új tartalékvalutájává emelkedik. Ez hatalmas előnyt jelent a kibocsátó országnak. A nemzetközi tartalék szerepét betöltő valutát kibocsátó állam ugyanis különleges kiváltság birtokába jut: innentől kezdve növekvő mértékben, szinte korlátlanul képes lesz eladósodni saját nemzeti valutájában.

    Igen ám, de ahhoz, hogy egy nemzeti valuta valóban nemzetközi tartalékvalutává emelkedjék, nélkülözhetetlen, hogy teljes mértékben konvertibilissé váljon. Ezt tudják a kínaiak. Pontosan erre törekedett a kínai kormány. Sőt, nemcsak törekedett, hanem világosan tett érte. Kína ezért 2015-ig lassan, fokozatosan leépítette a devizagazdálkodás kötöttségeit. A renminbi jüan – noha még nem teljesen szabadon átváltható –, egyre növekvő mértékben konvertibilis valuta lett. 

    Ez a folyamat azonban az elmúlt másfél évben szemmel láthatóan elakadt. Fordulóponthoz érkeztünk. Tavaly a kínai kormány ahelyett, hogy tovább haladt volna a liberalizálás útján, újra megszigorította a devizagazdálkodást. Egyre nehezebben ad engedélyt kínai vállalatok és kínai magánszemélyek külföldi befektetéseire. Mi történt?

    Elérte Kínát a jogállam, a nyilvánosság és a közbizalom hiányával küszködő közepesen fejlett országokra jellemző rettenetes átok: megindult a hazai tőke kiáramlása és menekülése. Nem a külföldiek, hanem ami az igazi veszély: kínai vállalatok és állampolgárok részéről.

    Ennek a fordulatnak a jelentőségét nem lehet túlhangsúlyozni. Pont ettől félt a kínai kormány, ezért húzta-halasztotta a tőkeműveletek liberalizációját, ezért táncolt mindig két lépést előre, majd egyet hátra. De eljött az igazság pillanata. A renminbi jüan kizárólag akkor lehet nemzetközi tartalékvaluta, ha már teljesen konvertibilis. Ha viszont szabadon átváltható, akkor árfolyama többé nem manipulálható!

 

Leértékelődés és tartalékvesztés

 

  1. januárjában a kínai jegybank devizatartalékai 3 ezer milliárd dollár alá csökkentek. Ez azt jelenti, hogy a Kínai Népi Bank két és fél év alatt elvesztette a korábbi 4 ezer milliárd dolláros összeg negyedét, tehát ezer milliárd dollárt. Hová tűnt ez az irdatlan tartalékmennyiség?

    Egyrészt, mint láttuk, megindult a hazai tőke kiáramlása, aminek egy része pozitív (hazai cégek külföldi befektetései) másik része negatív (vállalatok és magánszemélyek tőkemenekítése). Másrészt alaposan megváltozott a kínai nemzeti valutát kézben tartó belföldi és külföldi devizatulajdonosok értékítélete: nem a jüan felértékelődésére, hanem annak leértékelődésére számítanak. Ez az jelenti, hogy a devizapiacon túlsúlyba kerültek a kínai deviza eladói és a külföldi devizák vásárlói. Ez a korábban hosszú évekig tapasztalt felértékelési nyomás helyett leértékelési nyomás alá helyezte a kínai valutát.

    Az új helyzet jó oldala: a kínai jegybanknak nem kell többé művi eszközökkel leértékelni a kínai nemzeti valutát, mert leértékelődik az magától. Nem kell nyakló nélkül vásárolni dollárt, nem kell felhalmozni devizatartalékot, nem kell mesterséges jegybanki beavatkozással, erőszakkal lenyomni a renminbi jüan árfolyamát; piaci műveletek eredményeképpen lemegy az saját maga is.

    Az új helyzet rossz oldala: mi van akkor, ha a kínai gazdaság lassuló növekedése, pánik, vagy álhírek következtében túlságosan, vagy túl gyorsan csökken az árfolyam? Ezt mindenképpen meg kell akadályozni. A kínai jegybank elkezdett beavatkozni a devizapiac másik oldalán. Dollárt ad el és vásárolja a hazai valutát azért, hogy fékezze az árfolyam romlását. Saját valutája árfolyamának védelmében devizatartalékaiból másfél év alatt több száz milliárd dollárnyit elköltött.

    2016-ban a jegybank vásárlása ellenére a renminbi jüan árfolyama 6,5 százalékkal csökkent a dollárhoz képest. Ez történelmi rekord.

    Trump és Navarro két és fél évvel lemaradtak az eseményektől. Ma a kínai jegybank nem saját nemzeti valutája gyengítése, hanem éppen ellenkezőleg, annak erősítése végett kénytelen beavatkozni. Lehet ezt is árfolyam manipulációnak bélyegezni, de ez most éppen kedvez az amerikai exportőröknek és meglehetősen hátrányos a kínaiaknak.

    Ez az igazság, nemcsak a valóság. Hátha feldereng a demagógoknak. Fontos lenne, mert alternatív tényekre, képzelt valóságra nem lehet eredményes gazdaságpolitikát építeni. Márpedig a két szuperhatalom viszonyában minden téves lépés kárt okoz az egész világgazdaságnak. Nekünk, magyaroknak is.

 

(Bokros Lajos írása megjelent az Élet és Irodalom 2017. március 3-i számában.)     

   

   

   

 

 

   

  

   

Címkék: gazdaság árfolyam manipuláció jüan valuta devizatartalék Kína Bokros Lajos Élet és Irodalom ÉS árfolyamszabályozás konvertibilitás renminbi jüan amerikai gazdasági nacionalizmus valutaárfolyam szabályozás világ tartalékvalutája

1 komment