HTML

Modern Magyarország Mozgalom

A Modern Magyarország Mozgalom célja a nemzeti és európai, valamint a piacpárti és szabadságelvű értékek hiteles képviselete Magyarországon. Látogasson el honlapunkra és tudjon meg többet! www.moma.hu

Támogatás

Ha úgy gondolja, hogy igenis szükség van egy igazi jobboldali, piacpárti mozgalomra, mely egyszerre európai és nemzeti, kérjük támogassa ügyünket, amit az alábbi két módon tud megtenni:

1. Utalással a bankszámlaszámunkra: 12010240-01403631-00100009

2. PayPal rendszeren keresztül a lenti Donate gomb megnyomása után a megfelelő adatok megadásával.

Címkék

10 emeletes panelek (1) 168 Óra (1) 1956 (1) 2014 (2) 2018 (4) 2018-as választás (1) 2024 (2) 2024 es amnesztia (1) 20 milliárd (1) 20 milliárd forint (1) 27%-os áfa (1) 500 napos program (2) Áder János (1) adó (1) adóalap (1) adóbevétel (1) adócsalás (1) adóelkerülés (1) adóemelés (1) adófizetők (9) adófizetők pénze (3) adósság (1) adóterhek (1) adózás (1) Ady Endre (1) Ahmet Davutoglu (1) AIDS (2) akadémikus (1) akaratlagos gazdaságpolitika (1) alamizsna (1) alapjövedelem (1) alapkamat (1) Alaptörvény (9) alaptörvény-ellenes népszavazás (1) alaptörvény-módosítás (2) albérlet (1) Aleksandar Vucic (1) Alekszisz Ciprasz (1) Aleppo (1) Alföldi Róbert (1) aljas kérdés (1) alkotmány (8) Alkotmánybíróság (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányellenes intézkedések (1) alkotmányos jogállam (1) alku (1) állam (16) államadósság (1) államalapítás ünnepe (1) államcsíny-kísérlet (1) államcsőd (3) állami televízió (1) állami ünnepségek (1) állampolgár (1) állampolgári alapjövedelem (1) álmok (1) álnépszavazás (1) álomvilág (1) alternatíva (1) Amerika (1) amerikai elnökválasztás (2) amerikai gazdasági nacionalizmus (1) amerikai külügyminiszter-helyettes (1) Angela Merkel (4) Anglia (1) Antall József (3) Antikorrupciós Ügynökség (1) antiszemitizmus (1) ápolók (1) aradi vértanúk (1) áremelkedés (1) árfolyam (1) árfolyamszabályozás (1) Argentína (1) átalányadó (1) Athén (2) átláthatóság (1) Átlátszó (1) atomenergia (2) atomerőmű (1) atomrakéták tömege (1) áttekinthetőség (2) átverés (1) autonómia (1) autópálya (1) autópályadíj (1) Bagdad (1) Baja (2) baloldal (3) baloldali együttműködés (1) baloldali populizmus (1) bank (4) bankbetétek (2) Ban Ki-moon (1) Barack Obama (1) barátság (1) Bartha Péter (6) Batthyány Lajos (1) befektetés (5) befogadás (3) Bejrút (1) béke (4) békemegállapodás (1) békemenet (1) belpolitika (4) belső ellenség (1) bennfentes kereskedelem (1) bérbeadás (1) bérek (2) bérek felzárkóztatása (1) béremelés (2) bérházépítés (1) bérköltség (1) berlini támadás (1) beruházás (1) bérunió (1) beszéd (3) betegek (1) betegség (1) bevándorlás (4) bevándorlási ügy (1) bevándorlók (2) Bild am Sonntag (1) bírói gyakorlat (1) bírósági döntés (1) bíróságok (2) biztonság (2) biztosító (1) Bloomberg (1) bocsánatkérés (1) bojkott (5) Bokros (1) Bokros-csomag (1) Bokros Lajos (127) bokros lajos (1) boltzár eltörlése (1) bombázás (1) bombázások (1) bontás (1) Boris Johnson (1) Boross Péter (2) börtön (2) börtönök (1) Botka László (1) Botka László lemondása (1) botrány (2) Brexit (3) BRFK (1) brit konzervatívok (1) brit Konzervatív Párt (1) brókerbotrány (1) Brüsszel (3) brüsszeli csúcs (1) Budapest (5) Budapest 2024 (2) Budapest World Media Center (1) Bukarest (1) bukás (5) bűncselekmény (1) Bundestag (1) bunkóság (1) bűntalmazás (1) bűnüldöző hatóságok (1) Cameron (1) centralizáció (1) Central European University (3) CEU (5) cigányok (1) civil (1) civilek (7) civiltörvény (3) civil szervezetek (2) CÖF (1) családbarát (1) családok (1) csalás (6) csaták éve (1) csőcselék kultúrája (1) csőd (2) CSOK (1) csomag (2) David Cameron (1) Debrecen (1) Debreceni Egyetem (1) Déli Áramlat (1) demagógia (1) demokrácia (39) demokráció (1) demokraták (1) demokratikus ellenzék (2) demokratikus ellenzéki szövetség (1) demokratikus erők összefogása (1) demokratikus intézmények (1) demokratikus pártok (1) demokratikus szövetség (1) demonstráció (7) Der Spiegel (2) devizahitel (4) devizatartalék (1) De mit mond Bokros? (1) diák (1) diktátor (3) diktatúra (6) diploma (1) diplomácia (2) diplomáciai kapcsolat megszakítása (1) diplomata (1) DK (3) DNA (1) dollár (1) Donald J. Trump (1) döntés (2) dr. Pusztai Erzsébet (1) Dragomán György (1) drágulás (1) drog (2) droghasználók (1) dühkitörés (1) Dunaújváros (1) dunaújvárosi választás (1) dzsúdó (2) dzsúdó világbajnokság (2) Economist (1) ECR (1) egészségbiztosítás (2) egészségügy (6) egészségügyi dolgozók (2) egészségügyi kiadás (1) egyenlő (1) Egyesült Királyság (1) egyetemes emberi értékek (1) egyetemi autonómia (1) egyfordulós választási rendszer (1) egyház (2) egyházak (1) egység (1) egységes közös piac (1) együttélés (1) együttműködés (2) egzisztenciális fenyegetés (1) EKB (1) EKINT (2) elemzés (1) életszínvonal (1) Élet és Irodalom (1) ellátás (1) ellenőrzés (1) ellentmondás (1) ellentmondások (2) ellenzék (8) ellenzéki együttműködés (1) ellenzéki frakciók (1) ellenzéki politikus (1) előnyök (1) előtérbolondok (1) elszámoltatás (1) elvándorlás (1) elvbarátok (1) embercsempészek (1) emberiesség (1) emberi jogok (1) emberi méltóság (2) embertelen bánásmód (1) Emmanuel Macron (1) ENSZ (3) ENSZ emberjogi főbiztosa (1) EP (1) építőipar (1) EPP (4) Erdély (1) Erdogan (1) Erdősiné (2) erkölcs (1) erkölcsi iránytű (1) erkölcsi mélypont (1) erkölcsi romlás (1) erkölcstelen hazárdjáték (1) értelmetlen beszéd (1) érvényesség (1) érvénytelenség (1) érvénytelen népszavazás (2) ÉS (2) ésszerű alternatíva (1) Észak-írország (1) etnikai sokszínűség (1) etnikai sokszínűségek (1) etnikumok (1) Eu (1) EU (10) euró (10) euróövezet (1) Európa (54) Európai Bíróság döntése (1) Európai Bizottság (4) Európai Egyesült Államok (1) európai értékek (1) európai jogállam (1) Európai Konzervatívok és Reformerek (1) európai kultúra (1) Európai Néppárt (4) Európai Parlament (16) európai szélsőjobb (1) Európai Tanács (1) Európai Unió (67) európai uniós tagság (1) Európai Unió szétverése (1) Európa gyengítése (1) Európa szégyene (1) EU csúcs (1) EU jelentés (1) évértékelő (1) faji elmélet (1) fake news (1) Fálun Gong (1) fanatikusok (1) fantazmagória (1) fasiszta üzenet (1) fasizmsu (1) fasizmus (1) fedezetlen osztogatás (1) fejlődés (5) fékek és ellensúlyok (1) fekete nap (1) fekete ruhás nap (1) félelem (1) félelemkeltés (8) felelőtlen viselkedés (1) felhívás (2) feljelentés (3) felsőoktatás (2) felsőoktatási törvény (1) feltétel nélküli alapjövedelem (1) felügyelő bizottság (1) felzárkózás (2) Ferenc pápa (3) fertőzés (1) feudalizmus (2) Fidesz (12) Fidesz-diktatúra (1) Fidesz-oligarchia (1) Fidesz-rendszer (1) Fidesz kommunikáció (1) figyelemelterelés (1) Financial Times (2) Financial Times címlap (1) Finnország (1) fizetés (1) foci (2) föderalizmus (1) forint (6) Forint (3) forinthitel (1) főváros (1) függetlenség (1) futball (1) Gajus Scheltema (1) gazdagodás (1) gazdaság (44) gazdasági erő (1) gazdasági migránsok (1) gazdasági növekedés lassulása (1) gazdasági romlás (1) gazdasági stabilizáció (1) gazdasági szerkezet (1) gazdasági versenyképesség (1) gazdaságpolitika (7) gazdaság gazdaságpolitika (1) Gazda test (1) gazemberek (1) GDP (2) gépkocsi (1) Glázer Attila (3) Godzilla (1) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (2) Gulyás Márton (1) gyávaság (1) gyengülés (1) gyengül a forint (1) gyerekek (2) gyerekvállalás (1) gyermekéhezés (1) gyűlölet (2) gyűlöletbeszéd (1) gyűlöletkampány (3) gyűlöletkeltés (4) gyűlöletkeltő népszavazás (1) gyűlölet kultúrája (1) Gyurcsány Ferenc (2) habonyizmus (1) háború (1) halálbüntetés (1) hamis adatok (1) hanyatlás (7) harc (1) használt lakás (1) haszon (1) hatalmi ág (1) hatalmi összefonódás (1) hatalom (3) hatalommegszerzés (1) hatalom megtartása (1) határ (3) határok megválasztása (1) határon túli (5) határon túli magyarok (2) hatékonyság (1) hatékony adórendszer (1) hatékony állam (1) hátraarc (1) hátrányok (1) háttéralku (2) háttérhatalmak (2) háttérhatalom (1) haverok (4) hazánk becsülete (1) hazudozás (1) hazugság (6) hazugságok (1) Heidenau (1) Heineken (1) Hepatitis-C (1) hiányszakmák (1) Hillary Clinton (1) hitelesség (1) hitelezők (1) hitelminősítő (1) hivatali kötelesség (1) hivatali visszaélés (2) hivatalos álláspont (1) Hollandia (2) holland nagykövet (1) homogén (1) homogenitás (1) Honvédelmi Minisztérium (1) huligánok (1) hülyeség (1) humanizmus (1) humor (1) idegengyűlölet (7) ideggörcs (1) igazságszolgáltatás (3) II.János Pál pápa tér (1) illiberális demokrácia (4) illiberális nem demokraták (1) IMF (4) infláció (1) ingyenpénz (2) interjú (1) internet (1) intézmények (1) intézmények hasznosítása (1) in or out (1) iráni atommegállapodás (1) ISIS (1) iskola (1) iskolák (1) István a király (1) Iszlám Állam (2) ítélkezés (1) ítélőképesség (1) Jaguár (1) járvány (1) járványveszély (1) Jean-Claude Juncker (1) jean-claude juncker (1) jegybank (2) jelentkezés (1) jellemrokonság (1) Jeremy Corbyn (1) jobbközép (2) jobboldal (4) jog (2) jogállam (31) jogi kiskapu (1) jogok (2) Jog és Igazságosság (PIS) (1) John McCain (1) jólét (2) jóléti rendszerváltás (1) jordán herceg (1) jövő (21) jövőkép (9) józanság (1) jüan (1) Kajdi József (11) kamatcsökkentés (1) kampány (3) Kanada (1) kancellária-miniszter (1) káosz (1) kapitalizmus (1) károk (1) katonai hatalom (1) kedvezmények (1) kegyencek (1) Kelet (1) Kelet-Európa (1) kémfőnök (1) képviselő (1) képzelet (1) kérdések (1) kereskedelem (1) keresztény értékek (1) kerítés (5) készültség (1) kétharmad (8) kétoldalú kapcsolatok (1) kettős állampolgárság (2) kettős mérce (1) két ikszes szavazás (1) kevésbé jómódúak (1) kiegyensúlyozott tájékoztatás (1) kihívások (1) kijózanodás (1) kilépés (4) Kína (3) kínai rezsim (1) királyság (1) kirekesztés (1) kisebbségek (1) kiszámíthatóság (1) Kis Rigó (1) kitüntetés (1) kiút (1) kivagyiság (1) kizárás (1) Klebelsberg Kunó (1) KLIK (2) klímaváltozás (1) Kocsis Máté (1) kocsmai beszéd (1) kocsmai ugatás (1) költségkeret (1) költségvetés (2) Kolumbia (1) kommunikáció (2) kommunikációs rendszer (1) kommunizmus (1) kompromisszum (1) konvertibilitás (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzervatívok (1) konzultáció (1) kopaszok (1) Kór-képe (1) koraszülött (1) kórház (1) kórházak (1) kormány (16) kormánypolitika (3) kormánypropaganda (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (3) kormányzat (1) kormányzati támogatás (1) kormány ügynöke vagyok (1) korrupció (26) Kossuth tér (1) köszöntő (1) Kötcse (1) kötelezettségek (1) kötszer (1) Kövér László (1) következmények (3) közállapot (1) közbeszerzés (1) közbiztonság (1) Közélet (2) közelet (1) közélet (89) Közép-európai Egyetem (6) középhatalmi státusz (1) középosztály (1) közfeladati helyzettel visszaélés (1) közgazdászok (1) Közgép (1) közmunka (1) közös emlékezés (1) közpénz (3) közpénzek elherdálása (1) központi költségvetés (1) közszolgálat (2) köztársaság (1) köztársasági elnök (2) közügy (1) közvélemény (1) kritika (1) Kubatov-lista (1) külkapcsolatok (2) külpolitika (12) kultúra (14) kulturális-nyelvi elkötelezettség (1) kulturális egyszínűség (1) kulturális sokszínűség (1) kultúrharc (1) külügy (1) külügyminisztérium (1) külügyminiszteri tilalom (1) KÜM (1) Kúria (7) küzdelem (1) kvórareferendum (1) kvótareferendum (4) labdarúgás (1) lakájok (1) lakájsajtó (1) lakásprobléma (1) lakásvásárlás (1) lakhatás (1) lakótelep (1) látogatás (1) lázadás (1) lázálom (1) Lázár János (3) leértékelés (1) leértékelődés (1) legális (1) legfőbb ügyész (1) lejáratás (2) lélekmérgezés (2) lelki kútmérgező kormányunk (2) lemondás (1) leszakadás (3) létszámhiány (1) leváltás (1) levél (1) Lex-Heineken (1) Lex CEU (1) lex CEU (1) liberális demokrácia (1) liberális értelmiségiek (1) liberalizmus (1) listák (1) London (3) London főpolgármestere (1) lopás (5) m0 (1) maffiamódszer (1) magánnyugdíjpénztár (2) magánvélemény (1) magyar-szerb határ (1) magyarok (1) Magyarország (17) Magyarország 2116 (1) magyarság (1) magyar diplomácia (1) magyar euró (1) magyar export (1) magyar gazdaság (3) magyar kormány (1) magyar külpolitika (1) magyar külügy (1) magyar lengyel barátság (1) magyar nemzeti érdek (1) magyar ugar (1) mainstream politikai körök (1) Majtényi László (1) május elseje (1) manipuláció (3) maradj otthon (1) március 15. (3) Martin Callanan (1) másodrendű középhatalom (1) Mateusz Morawieczki (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (4) mátrix (1) Medgyessy Péter (2) média (4) meditációs technika (1) medve (1) megbékélés (1) megbeszélés (1) megbuktak (1) megegyezés (1) megemlékezés (1) megoldás (2) megoldási javaslatok (2) megosztottság (1) megszorítás (1) méltóság (1) menekültek (24) menekültek jogai (5) menekülthullám (1) menekültügy (8) menekültügyi szerződés (2) menetrend (1) mentességek (1) mentőcsomag (2) Mercedes (1) merényletek (1) migráció (1) migrációs válsághelyzet (1) migránsok (5) minimálbér (1) minisztereknök (1) miniszterelnök (4) Miskolc (1) MNB (6) mocskolódás (1) mocskos hatalom (1) modern (1) modernitás (1) modernizáció (1) Modern Magyarország Mozgalm (1) Modern Magyarország Mozgalom (68) MoMa (129) MOMA (1) MoMa-Együtt-PM (1) MoMa-Együtt-PM közös kampány (1) MoMa elnöksége (2) MOMA tüntetés (1) monarchia (1) monetáris politika (1) monetáris szuverenitás (1) Mongólia (1) Moszkva (1) MSZP (3) MSZP helyi szervezetei (1) MTA (1) működési engedély (1) múlt (1) munka (2) munkaerőhiány (1) munkahely (2) munkanélküliség (3) mutyi (1) művészet (2) nacionalista hazudozás (1) nacionalizmus (9) Nagy-Britannia (2) nagykoalíció (1) nagytőke (1) NATO (2) NAV (2) Németország (2) német politikusok (1) német sajtó (1) nemzet (3) nemzetállam (1) nemzetbiztonsági kockázat (1) nemzeti (10) nemzetiségek (1) nemzeti alapjövedelem (1) nemzeti érdek (2) nemzeti szégyen kormánya (1) Nemzeti Választási Iroda (1) nemzeti valuta (1) nemzetközi kapcsolatok (3) nemzet munkája (1) neokommunizmus (1) népirtás (1) népszavazás (12) Népszavazás (2) népszavazási kezdeményezés (2) népszavazás 2016 (2) NER (2) nevelés (1) nincsenek magánberuházások (1) Nobel-békedíj (1) nők (1) nolimpia (1) Norbert Röttgen (1) növekedés (2) NVI (1) nyereség (1) nyilatkozat (1) nyílt társadalom (1) nyitottság (1) nyitott társadalom (2) nyomor (1) nyomozó hatóság (1) nyomtatópapír (1) Nyugat (1) Nyugat-Európa (1) nyugati civilizáció (3) nyugati sajtó (1) nyugdíj (3) nyugdíjak (1) nyugdíjjárulék (1) nyugdíjkorhatár (1) oktatás (8) októberi népszavazás (1) október 2 (1) október 23 (1) október 23. (1) október 25 (1) október másodika (2) oligarchia (1) olimpia (5) önbecsülés (1) önkéntesek (1) önkényuralom (8) önkormányzati választás (4) opportunizmus (1) Orbán (4) Orbán-kormány (3) Orbán-rendszer (1) Orbán beszéde (1) Orbán Viktor (47) ordas eszmék (1) Oroszország (11) orosz agitprop (1) orosz birodalmi propaganda (1) Országgyűlés (5) orvos (2) orvosok (1) összeesküvés (2) összeesküvés elméletek (1) összefogás (3) összefonódás (1) összeomlás (1) ötéves értékelő (1) ötpárti egyeztetés (1) Paks (3) Paks2 (2) Palkovics (1) panel (1) panel épületek visszabontása (1) paraszolvencia (1) párbeszéd (1) Párbeszéd (1) Párizs (2) parlament (1) paródia (1) pártok (3) pávatánc (2) pazarlás (1) pedagógus (2) pedagógustüntetés (2) pénz (5) pénzköltés (1) pénzrontás (1) pénztárgépek (1) pénzunió (1) piac (2) piacgazdaság (3) piactorzítás (6) Pintér-csomag (1) PISA jelentés (1) plakát (1) plakátkampány (5) pofon (1) polgárháború (1) polgári engedetlenség (1) politika (76) politikai hatalom (1) politikai rendezvény (1) politikai utasítás (1) politikamentes (1) populista baloldal (1) populista ígérgetés (1) populista jobboldal (1) populista pártok (2) populizmus (5) posztkommunizmus (1) Pozsony (1) pozsonyi uniós csúcs (1) program (1) propaganda (4) psziché (1) Pukli István (1) Pusztai Erzsébet (4) pusztítás (1) Putyin (6) Quaestor (1) rágalmazás (1) Rákosi Mátyás (1) reakció (2) Recep Tayyip Erdogan (1) referendum (6) reformok (1) Reinhard Marx (1) remény (2) reménytelenség (1) rendkívüli helyzet (1) rendőrök (2) rendszer (1) rendszerváltás (1) rendvédelmi szervek (1) renminbi jüan (1) részvételi statisztika (1) rezsi (1) rezsibiztos (1) rezsicsökkentés (5) rezsiharc (3) rezsim fenntartása (1) Rio 2016 (1) Rio de Janeiro (1) Robert Fico (1) Rogán Antal (1) Románia (6) romániai tüntetések (1) rombolás (1) Röszke (1) Sadiq Khan (1) sajtó (1) sajtószabadság (9) sajtószabadság hiánya (1) Sándor Mária (1) Sarah Sewall (1) segélyfüggőség (1) segítség (2) sértés (1) sikeres (3) silányság (1) Skócia (1) slavkovi háromszög (1) slepp (1) sör (1) Soros (1) Soros-terv (2) sorosozás (5) Soros György (7) spekuláns (1) sport (2) stadion (3) stratégia (1) Sukoró (1) Svájc (1) szabadrablás (1) szabadság (30) szabadságharc (1) szabadságjogok (1) szabad kereskedelem (1) szabad piac (10) szabad világ (1) szajkózás (1) szakszervezetek (1) szankciók (2) szavazás (13) szavazat (1) szavazati jog (1) szavazatszámláló (2) szavazatszámláló bizottságok (2) szavazat vásárlás (1) Századvég (1) Széchenyi István (1) szegények (1) szegénység (2) szégyen (2) szégyenfolt (1) szellemiség (1) személyes adattal való visszaélés (1) szerátültetések (1) Szerbia (1) szervezők (1) Szijjártó Péter (6) szimpatizánsok (1) színház (1) Szíria (1) Sziriza (2) Szlovákia (2) szocpol (1) szólam (1) szólásszabadság (1) szolgáltatás (1) szolidaritás (10) szövetség (2) szövetségi amerikai kormány (1) szövetségi rendszer (2) szükségállapot (1) tagok (1) takarékszövetkezet (1) támogatás (4) támogatók (1) tanárok (1) tanszabadság (3) tanulás (1) tanúvallomás (1) TAO (1) tárgyalás (1) társadalmi igazságosság (1) társadalom (2) társasági adó (1) tasli (1) TASZ (1) Tavares-jelentés (4) távolmaradás (1) téboly (2) tejhatalom (1) Telekom (1) tények (1) tények elferdítése (1) termelékenység (2) terror (1) terrorizmus (1) terrortámadás (1) terrortörvény (1) tiltakozás (4) tiltakozó gyűlés (1) tisztakezű állam (1) többes állampolgárság (1) többes önazonosság (1) tőke (2) tolvaj politikusok (1) tömeggyűlés (1) Törökország (1) török elnök (1) történelmi pillanat (1) törvények (1) törvényes jogalap (1) törvénymódosítás (1) törvénysértés (1) törvény visszavonása (1) tragédia (1) Transparency International (2) tranzakciós adó (1) trauma (1) Trefort Gimnázium (1) Trump (3) (1) tűcsere (1) tűcsere program (1) tudatlanság (1) Tukora Gábor (1) tünetek (1) tüntetés (8) tüntetések (1) Tusványos (1) TV2 (1) twitter (1) UD Zrt. ügy (1) újgazdagok (1) újkommunizmus (2) újrakezdés (1) új lakások (1) új munkahely (1) Ukrajna (4) üldőzés (1) ultimátum (1) uniós csúcs (1) uniós pénzek (1) uniós támogatások (1) ünnep (2) unortodox modell (1) uralkodó elit (1) üres ígéretek (1) USA (2) uszítás (4) uszító plakátok (1) utazás (1) üzenet (1) üzlet (1) V4 (1) választás (21) választási csalás (1) választási ígéretek (1) választási ígérgetés (1) választási kampány (1) választási szövetség (1) választás 2018 (3) választópolgárok (1) vállalkozók (2) vallás (1) valóság (3) válság (2) válsághelyzet (1) válságkezelés (1) változás (8) valuta (1) valutaárfolyam szabályozás (1) Varga Mihály (3) Várkert Bazár (1) Varoufakisz (1) vasárnapi zárvatartás (3) vaskerítés (1) végjáték (2) Velencei Bizottság (3) vérpopulista népszavazás (1) verseny (3) versenyképesség (4) versenysemlegesség (1) versenyszféra (1) veszély (1) vétó (1) Victor Ponta (1) vidék (1) Világbank (1) Világgazdasági Fórum (1) világ tartalékvalutája (1) vita (2) vizsga (1) Vlagyimir Putin (5) Vlagyimir Putyin (1) Vlagyimir Vlagyimirovics (2) vöröscsillag (1) Werner Faymann (1) zagyvaság (1) zárónyilatkozat (1) zsidók (1) zsigeri gyűlölet (1) Címkefelhő

Vigyázat, viszi az állam a magyar betétesek pénzét!

Modern Magyarország Mozgalom 2013.08.05. 12:29

Hetek óta élénken foglalkoztatja a hazai és nemzetközi közvéleményt a devizahitelesek megmentésére készülő újabb kormányzati csodaprogram. Vajúdnak a hegyek, de egyelőre nem szültek semmit. Helyette azt látjuk, hogy gigászi érdekek feszülnek egymásnak. A bankrendszer egyetlen hazai elemét uraló tőkésosztály és a ragadozó állam nyílt összeütközésbe került.

Ez nem véletlen. Az egyszerű földi halandó számára nehezen áttekinthető ügyben az a tét, hogy ki nyeli le a devizahitelek mögötti árfolyamromlásból származó irdatlan veszteséget.

Kép forrása: c.wrzuta.pl

Mekkora ez a veszteség? A devizahitelek állománya 3500 milliárd forint, ami a hazai bruttó hazai termék 12%-ának felel meg. Ha a devizahitelek felvétele pillanatában fennálló árfolyamot a ma tipikus 300 forintos euró és 240 forintos svájci frank árfolyammal vetjük össze, akkor a devizahiteleken fennálló állományi veszteség 500 és 800 milliárd forint közé tehető. Ha a jelenlegi kormány arra kényszeríti a bankokat, hogy a devizahiteket a felvétel pillanatában érvényes árfolyamon váltsák át, akkor ezt a bruttó hazai termék 2-3 százalékára rúgó veszteséget kell azonnal elosztani.

Kik viseljék a veszteséget? Elvileg három lehetőség kínálkozik: egyrészt maguk a devizahitelesek, másrészt az állam, tehát mindjárt az adófizetők, harmadrészt a bankok, ami viszont végső soron a betéteseket jelenti.

A jelenlegi kormány páratlan demagógiával és jogtorzítással azt üzeni a közvéleménynek, hogy a devizahitel “hibás termék” volt, csakúgy mint a rosszul összerakott mosógép, így azt nyugodtan vissza lehet vinni, a bankok pedig kötelesek “hibátlan termékre” kicserélni. Ez nyilván forinthitelt jelent. Ez két szempontból is rossz üzenet: egyrészt felmenti a hitelfelvevőket minden felelősség alól, másrészt arra ösztönzi őket, hogy ne fizessenek.

Ha egy társadalomban uralomra jut az a közvélekedés, hogy a szerződések szabadon megtagadhatók, a tartozásokat nem kell fizetni, akkor nemcsak az egészséges jogérzék csorbul, hanem szétszakad a társadalom alapszövete. Felelőtlen kormányunk már hamis üzeneteivel is a tűzzel játszik.

Ha a devizahitelek átváltásából fakadó veszteséget az állam átvállalja, akkor világosan ki kell jelenteni, hogy ez az adófizetők terhére történik. Azokéra, akik semmilyen hitelt sem tudtak felvenni, mert szegények.  Azokéra, akik a válságot nem hiteltartozásuk növekedése, hanem például munkanélküliség, vagy más jövedelmeik jelentős mértékű csökkenése formájában szenvedik el. Vajon igazságos-e a devizahitelesek terhein enyhíteni úgy, hogy a válság más súlyos kárvallottainak terheit növeljük?

Demagóg kormányunk természetesen nem hirdeti, hogy az állam vállalja át a veszteségeket, hanem azt harsogja, hogy a bankoknak kell ezt lenyelni. Rendkívül népszerű ma a pénzintézeteket kárhoztatni minden bajért. Mind az állam, mind az állampolgár élvezi a felelősség teljes áthárítását.

A bankok nem angyalok. Osztozniuk kell a felelősségben és a veszteség rendezésében is. De a mérték kérdése döntő. Ha a kormány ezt az irdatlan méretű veszteséget azonnal és kizárólag csak a pénzintézetekre hárítja, akkor óriási hibát fog véteni, aminek a következményei beláthatatlanok.

Már a Magyar Takarékszövetkezeti Bank szemérmetlen államosításával foglalkozó írásomban jeleztem, hogy a bank törékeny vállalkozás, ami más pénzével kereskedik, nem pedig a sajátjával. Mivel a bank tőkéje kicsi, ezért hiteleket nem a tulajdonosok, hanem a betétesek pénzéből nyújt. Ha a hitelek pestiesen szólva “bedőlnek”, akkor a rajtuk elszenvedett veszteséget csak olyan mértékben viselik a tulajdonosok, amilyen mértékben képesek és hajlandók tőkét emelni. Márpedig a hazai bankok tulajdonosai nem képesek és nem is hajlandók ezt az óriási mértékű veszteséget – amit ráadásul állami kényszer okoz számukra –, teljes mértékben lenyelni. Ha a bankok öncsődöt kérnek, akkor felrémlik a veszélye annak, hogy az óriási veszteség jelentős részét a magyar betétesek lesznek kénytelenek lenyelni!

A magyar társadalomnak – és benne a valóban nehéz helyzetbe jutott devizahiteleseknek – fel kell ismerni, hogy a megveszekedett bankellenes demagógia bankpánikot okozhat. Ezt érdemes minden áron elkerülni, mert a betétek kivonása romba döntheti nemcsak a hazai bankrendszert, hanem az egész magyar gazdaságot. Elég volt már abból, hogy a jelenlegi kormány ésszerűtlen, szakszerűtlen és becstelen gazdaságpolitikájával elzálogosította gyermekeink és unokáink jövőjét. A csődöt érdemes mindenáron elkerülni!

Hogy mi a megoldás? Nos erről jövő héten fogok írni…

Bokros Lajos, elnök

Modern Magyarország Mozgalom

2013. augusztus 4.

Címkék: bank devizahitel szabad piac adófizetők forinthitel piactorzítás

28 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://modernmagyarorszag.blog.hu/api/trackback/id/tr295445831

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2013.08.05. 14:13:04

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gamerspy 2013.08.05. 13:47:49

Egyet tudok. A bank annak idején megvizsgált, hogy hitelképes vagyok-e? 141 Ft/CHF árfolyamon. Azon hitelképes voltam. A bank nem vizsgált 240-es árfolyamon, sőt esze ágában sem volt ezen megnézni engem. Mert azon nem lettem volna. A banknak nem jutott eszébe ezen az árfolyamon adósvizsgálatot tartani, pedig nekik van kockázatkezelési részlegük, vannak pénzügyi elemzőik, stb. Akkor ők nem követtek el hibát, hogy nem vették figyelembe ezt az árfolyamlehetőséget és engem a hitel visszafizetésére alkalmasnak ítéltek?

lupilui 2013.08.05. 19:20:07

Véleményem szerint az ilyen írások okoznak pánikot. Nem tudom miért kell riogatni az embereket? Nincs elég bajunk még e nélkül is?
A kedves cikkírónak persze megfelelő ha az emberek gyorsan szaladnak a takarékba a pénzükért, hogy zavarok keletkezzenek a forint piacon, ez a politikai ambícióit segíthetik, mondhatja "lám lám megmondtam".
Látható hogy nagyon a bankok oldalán áll a kedves cikkíró, de ne felejtsük el hogy az emberek nem voltak teljes tudatában annak hogy ezek a pénzügyi termékek, amikkel csőbe húzták őket, ekkora kockázatot rejtenek.( ilyenkor mondják azt hogy felhívták a figyelmüket stb. ez nem igaz! Valamit valóban mondtak de nem volt teljes körű a felvilágosítás! És nem mindenki lehet akkora pénzügyi zseni mint a kedves elnök úr.)
A bankok igenis tudatában voltak minden kockázatnak,(Megkockáztatom jócskán benne van a kezük a CHF árfolyam magasan tartásában!) ennek ellenére árulták még akkor is ezeket a kölcsönöket amikor már a saját országukban nem volt szabad ilyen termékeket eladni, (ha lehetett is már biztos nem ilyen feltételekkel mint itt) sőt voltak akik figyelmeztettek akkoriban hogy ebből baj lesz, de az itteni leánybankjaik öntötték az országunkba a kölcsönöket. Nem ártatlan bárányok a bankok bármit akar elhitetni itt az emberekkel.
És bár az előbb már megjegyeztem zárójelben ami a lényege a dolognak, de megismétlem a CHF egy mesterségesen magasra húzott árfolyamon tartózkodik, ami része ennek a pénzügyi akciónak amit a bankok folytatnak.

Földi halandó 2013.08.05. 19:46:53

@gamerspy: üdv.!
hát az igazat megvallva én is azt látom hibának, hogy a hitelképességet nem vizsgálták, csak a hitel felvételének időpontjában. DE! és ez nagyon fontos momentum: ha megvizsgálták volna és Ön hitelképtelennek tűnik, akkor a banknak fel kellett volna mondania az Ön hitelét! abban a pillanatban, amikor kiderül, hogy valaki hitelképtelenné válik, ezt kellene tennie. ezért hát nem volt mód arra, hogy felülvizsgáljanak több száz hitelt, és azokat felmondják egy csapásra.
pedig a megoldás abban rejlett volna, hogy a hitelfelvételkor megállapított törlesztési összegre vonatkozó szabályokat (nemlehet magasabb, mint a havi jövedelem bizonyos %-a) betartják a futamidő végéig, és ahol ez jelentősen meghaladja a törlesztési képességet, ott azonnal(!) megoldást kezdenek keresni! akár futamidő-hosszabbítással, akár máshogy, de azonnal!

Földi halandó 2013.08.05. 20:19:59

@lupilui: a CHF árfolyamában kb a világ a ludas...nem hiába hívják menekülő-devizának... azért lett ennyire erős, mert amikor a pénzügyi megingás (direkt nem írok "válság"-ot) kezdetét vette mindenki oda menekítette a pénzét, vették, mint a cukrot, ennél fogva az árfolyama az egekbe szükött... jelen pillanatban mesterségesen van neki egy gát szabva, a svájci jegybank által, aminél jobban nem erősödhet.
a CHF-hitelezés kb mindenhol egyszerre állt le, ha jól emlékszem, és az azért hozzátartozik, hogy mivel a megingás előtt szinte mozdulatlan vagy gyakorlatilag kiszámítható volt a chf, még hazánk akkori MNB és PSZÁF elnöke sem gondolta, hogy ez lesz belőle....valahol nyilatkozott is ilyet Surányi György...
egy szó, mint száz, a cikk azért valóban kisarkított, Bokros Lajostól mást várnék, reálisabbat.
mindazonáltal amit felvázolt a bejegyzésben, az valami legrosszabb szcenárió lehet, kíváncsian várom, hogy mit javasol megoldáskét, mert ezeket a hiteleket máshogy szerintem nem lehet már orvosolni, csak úgy, ha egy befektetési alapba csomagoljuk és megpróbáljuk értékesíteni a befjegyeket, az adósok pedig törlesszenek a fizetésük meghatározott (pl.: a hitelfelvételkori) összeget, de a futamidő csak akkor jár le, ha eladják a lakást/házat és kifizetik a fennállót, vagy amíg havi részletekben el nem fogy a hitel. a befjegy hozama pedig a befizetésekből fog adódni.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.08.05. 20:49:32

Szeretném kérni, hogy az ilyen "A bankrendszer egyetlen hazai elemét uraló tőkésosztály és a ragadozó állam nyílt összeütközésbe került." bulvármondatokat mellőzzétek. Hasznos lenne, ha maradna egy normális párt is az országban.

gamerspy 2013.08.05. 21:20:04

@Földi halandó: ha nekem a jelenlegi árfolyamon számolják a tartozásom összegét, akkor több millióval több jön ki, mint az ingatlanom jelenlegi piaci értéke...
Jelenleg a dupláját kell visszavizetnem, mint amennyit felvettem. És egy 50 nm-es panel lakásról van szó, nem a luxuskategória. A lakásom értéke csökkent az utóbbi években, ahogy az ingatlanoké általában. A hitelemé meg nőtt, ahogy a hiteleké általában... :(((

hiteltelen567 2013.08.05. 23:32:00

Én mindent értek, azt is, hogy kell lakás. De azt is értsétek meg, hogy ezt valakinek mégiscsak ki kell fizetni. És miért az fizesse, akinek az egészhez semmi köze, az egészből semmi haszna? Én nem mertem hitelt felvenni, mert nem voltam biztos abban, hogy vissza tudnám fizetni. Nincs saját lakásom. Az édesanyámnak egy egész élet munkája, eredménye veszik el. A megtakarításai folyamatosan veszítenek az értékükből, bármit tesz, csak rossz döntés van. Minden, a devizahitelesek megmentéséről szóló megnyilvánulás viszi lefelé az értékpapírok árfolyamát, a forint értékét, stb.
Egyébként pedig olyan ember, hogy bank, tényleg nincs. Vannak kisebb és nagyobb tulajdonosok. A nagyobb is veszít, de mivel ő szakember, tudja minimalizálni a veszteségét. De a kisrészvényesek csak azt látják, a kis vagyonkájuk elolvadt.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.08.06. 06:40:37

@hiteltelen567:
Kiegészíteném azzal, hogy a bank a veszteségét a betétesek, illetve a forint hitelesek rovására fogja csökkenteni. Azaz a devizahiteles problémáját olyanok fogják megfizetni, akiknek semmi közük hozzá.

Xebulon 2013.08.06. 09:05:36

2MFt-os IMF hitel visszafizetéséből meg lehetne oldani a devizahitelesek problémáját.

Egyébként egyszerűen államosítsa az állam a devizahiteleket és a vele pariban lévő jelzálogleveleket. 3500MFt-nyi hitelt az állam lényegesen jobb kondíciókkal kezelhetné, mint a bankrendszer.

rókafogta 2013.08.06. 10:27:27

@hiteltelen567: Én úgy gondolnám 1/3 arány a megoldás!"És miért az fizesse, akinek az egészhez semmi köze, az egészből semmi haszna?" Na ezt a mondatot nem kellett volna leírni.Még ,hogy az állam nem tehet róla?

hiteltelen567 2013.08.06. 13:17:04

@rókafogta: Állam? Az ki? Max. kormányok vannak. De pénzük nincs, az adófizetők pénzével gazdálkodnak. Az enyémmel, a tiéddel. Tehát ott vagyunk, ahol eddig. Mások fizetik meg a veszteséget, mint akik a hitel haszonélvezői voltak. A kérdés az, hogy minden adófizető (leginkább a szegények), vagy a bankok betétesei. Tehát a mondat nagyon jól van ott, le kellett írni.

hetvenhéthétvége 2013.08.06. 13:31:47

"Mindenért fizetni kell! A rock-rock-rocktérítőt te sem térítheted el." Neurotic

hiteltelen567 2013.08.06. 13:37:18

Egy bank egyébként nem jótékonysági intézmény. Haszonért dolgozik. Van valamije, amit el akar adni,én meg vagy megveszem, vagy nem. Ha bemegyek az üzletbe kerékpárt vagy görkorcsolyát vagy konyakot venni, ott sem azzal kezdik, hogy az mennyire veszélyes. Ha részvényt vagy befektetési jegyet veszek, ott se rágják a számba, hogy milyen kockázatai vannak. Járjak utána, tájékozódjak. Az én pénzem, az én felelősségem. Senki nem kényszerítette a hitel felvételére az embereket, nem tartott pisztolyt a fejükhöz. Csak sodródtak az árral, mert az volt a trend, hogy a lehetőségekhez képest magasabb fogyasztási szinten éljünk. Nem spórolunk valamire, aztán megvesszük, ha összegyűlt rá a pénz, hanem előbb megvesszük, aztán nyögjük.
Emlékszem a kollégámra, aki 26 éves egyedülállóként vette föl a deviza hitelt. Beszélgettünk, hogy meri. Mondták neki a bankban, hogy van az árfolyamkockázat. De ő úgy gondolta, hogy a forint akkori növekedése örökké tart. Majdnem hogy kinevette, hogy az nem kockázat, hanem csak ijesztgetés. És nyilván a többiek is így gondolták.

gyongy49 2013.08.06. 14:25:53

@hiteltelen567: Egyetértek a hozzászólóval. Igenis, mondták, hogy a devizahitel kockázatos! Az vegye fel, aki abban kapja a fizetését!ne az adózók fizessék meg mások "bátorságát". Nagyobb, szebb lakást vettek, mint amit megengedhetnének maguknak- több árverési képen láthatjuk: szép , új, nagy konyha gyönyörű bútorokkal, ... ki meg hallgatott a "józan észre"- lakik továbbra is a panelben- én szeretem , így "becsomagolva" meg különösen- és spórolgatott tovább az új lakásra, nem szeretném megfizetni közvetve sem mások szebb körülmények közt lakását.

Lajosforras 2013.08.06. 14:30:03

a szerződések felmondása, ötletszerű módosítása és hasonló trükkök százai eddig a pénzügyi és egyéb szolgáltatók monopóliumai voltak. egy értelmes ember nem azt a következtetést vonta le eddig sem, hogy nem kell fizetni, vagy a szerződést meg kell tagadni,hanem hogy más konstrukcióban egy ésszerű kamatteher mellett fizethessék tovább a törlesztőket. egy mosógépet is javítanak,ha kiderül, hogy nem jó.
ez a "nem tartott pisztolyt a fejükhöz" igen szar duma. nem, tényleg nem. de arra sem hívta fel senki a figyelmüket, hogy duplájára nőhet a törlesztő. sőt, a bankok erőltették a hitelkihelyezést,leginkább devizában.

hiteltelen567 2013.08.06. 15:42:40

Erőltethetik nekem, ha én nem akarom. Erőltetik az "ingyen" szállásokat, az sokféle bogyót, egészséggel kapcsolatos vackot. Aki ezeken bukik, azokat is kezdjük kisegíteni? A játékgépbe belebolondultakat és egyebeket, Ezek is hoznak egy rossz döntést, azt hiszik, milyen jó üzletet kötnek, aztán kiderül, hogy mégse. Rengeteg ilyet lehetne sorolni. Azt hiszem, a szürke mezei devizahiteleseknek az a szerencséjük, hogy van egy csomó befolyásos nagy embernek is ilyen hitele. Ezért a nagy erőlködés a segítésre.

Földi halandó 2013.08.06. 20:28:40

@Lajosforras: ne haragudjon, le kell, hogy írjam, hogy mit nem lát az egészben. és sajnos a leg gyakrabban ezekkel a tévhitekkel, félreértésekkel találkozunk.

a szerződés felmondása a bank részéről akkor történik, ha a szerződést az adós nem nem a szerződésben foglaltaknak megfelelően teljesíti. tehát: nem fizet, nem építi fel a házat amire a hitelt felvette, stb. számtalan ilyen is van. ez nem egy "bank monopóliuma", ez nem egy kiváltásg, hogy nem fizetik neki vissza amit ő odaadott...

a módosítások koránt sem ötletszerűek, hiszen ha egy adós-szektor kockázata (a hitelek bedőlésének valószínűsége) megnövekszik, akkor ezt a kockázatot valahogy kezelni kell. és mivel megnőtt a nem fizető adósok száma, megnőtt hazánk kockázati felára és a bankok egymás közt nem hiteleztek (ez által vált drágává a forrásszerzés és szűkült be a piac), mégis kit lehetett volna mást csinálni? (ez persze azért koránt sem ilyen egyszerű, ahogy leírtam, de nagyvonalakban kb ez történt)

a kamatterhekről: még mindig nem olyan "magasak" a chf-es kamatterhek, mint a forinthiteleknél! nem a kamattal van baj, hanem az árfolyammal!

a bankok valóban erőltették a hitelezést, ami egy kiszámítható (tervezhető) gazdaságban kb rendjén is van. de koránt sem "szar duma" a pisztolyos hasonlat, ezen felül kb 5 oldalas kockázatfeltásó nyilatkozatot vett át minden egyes chf, jpy, eur-hiteladós, amiben azért le voltak írva a dolgok (akár fogyasztási, akár lakáscélú hitelről legyen is szó).
ezek mellett a közjegyző betűre, vesszőre pontosan felolvasta a lakáshiteleseknek a szerződést és a közjegyzői okirat bizony nem mkészül el, ha a "tetszett-e érteni, amit felolvastam Önnek az előbb?" közjegyzői kérdésre az ügyfél "nem" választ ad.

félreértés ne essék, nem mondom, hogy a bankok nem voltak ebben hibásak, de ludasabb volt pl. az állam, aki engedélyyezte itthon a devizahitelezést, mint olyat, az ügyfél aki felvette, stb.,stb....

ha van egy bevizsgált termékem (bármilyen) és kimegyek vele a piacra és árulom, akkor ki a hibás? én aki árulom, az a felügyelet aki megengedte, hogy áruljam, vagy aki megveszi?

autóbalesetért nem lehet az autógyártót hibáztatni!

Jovanotti 2013.08.06. 20:38:27

Ha ezt valóban Bokros Úr írta, akkor nagyot kell csalódnom. Ez az írás nettó hülyeség. Hangulatkeltés, választási fogás (még ha rossz is).
Itt és most Ő kiírta magát a képzeletbeli listáról (legalábbis nálam).

lacimaci666 2013.08.07. 09:00:33

"ki nyeli le a devizahitelek mögötti árfolyamromlásból származó irdatlan veszteséget"
Miniszter úr, tényleg kell ez az álnaivitás?? Van még ember a világban, aki azt gondolja, hogy a CHF árfolyam sorsa nem hatalmas pénzügyi manipuláció eredménye?? Nincs itt semmiféle veszteség, hacsak az elmaradt nyereséget nem tekintjük annak.

rókafogta 2013.08.07. 09:16:55

@hiteltelen567: Az állam -(kormányok)egyértelműen így gondoltam-tehát ne részletezzük kinek a pénze tisztában vagyok vele sajnos ,hogy az enyém is.Tehát egyértelmű számomra is ki fizetné az egy harmadot -kormány se kérdezett engem adófizetőt ,hogy mit szólok a nemzeti valutával való "játékhoz" És még egyszer leírom: egyértelműen nem tartom magam hibásnak a deviza hitelért(fizetem is)amikor a bankok(nem tudni kinek az utasítására)nem adtak Forint hitelt, az árfolyam kockázattal tisztában voltam(tisztában vagyok a külső tényezőkkel is) és tisztában vagyok kormányunk felelősségével a bankokéval is -senki ne tolja az egész felelősséget rám.Azért se én vagyok felelős ,hogy kormányunk 180Ft végtörlesztést csinált maguknak- és annak veszteségét a bent maradók fizetik- köztük én is.

Acmee 2013.08.07. 09:30:33

@gamerspy:

Nem volt reálisan számítható egy ilyen mértékű drágulás, ezért nem számoltak vele a bankok. Mondjuk 160-180Ft-nál még hitelképes lennél, ezt valószínűleg be is árazták, ezért kaphattál hitelt.

@hiteltelen567: Nekünk pedig azt kell megérteni, hogy ha nem kezdünk a helyzettel valamit, akkor bizony mi is szarabbul járhatunk, mint ha mindenki megeszi a kiszabott adag szaros kenyerét. Ha bedől a gazdaság, esetleg államcsőd, akkor egytől-egyig mindenki szopni fog. Nem kicsit, nagyon. Akkor inkább a kisebb szívás, beszállok valamennyivel én is a buliba, holott 1Ft hitelem sincs, nemhogy deviza, de még forint sem.

Amennyiben ezt meglépik, úgy kurvára elvárom, hogy az össze mutyi, balfaszkodás a kormánynál, a forint össze-vissza rángatása be legyen fejezve, és végre normális - Európa felé tartó - irányba induljanak el a dolgok.

És felébredek, hogy a szél becsukja a mesekönyvet.

Lajosforras 2013.08.08. 18:56:23

@Földi halandó: "autóbalesetért nem lehet az autógyártót hibáztatni!"
dehogynem, hibás alkatrész beépítése miatt. nem véletlenül vannak a sokezres típusvisszahívások.:)
másrészt az autóvásárló sem tudja, hogyan működik az abs, mégís bízik benne,a gyártó meg garanciát ad rá.
"...és a közjegyzői okirat bizony nem mkészül el, ha a "tetszett-e érteni, amit felolvastam Önnek az előbb?" közjegyzői kérdésre az ügyfél "nem" választ ad."
azaz lépéskényszerben volt a hitelfelvevő. de meggyőzhető vagyok, elég ehhez egy olyan egyoldalú szerződésmódosítás bármelyn bank részéről,amely az adós előnyére változtatta meg a szerződés tartalmát.:)

Földi halandó 2013.08.08. 19:14:49

@Lajosforras: az autóbalesetes téma tényleg félreérthető... szóval, ha többel akarok menni, mint az a kis piros pötty a műszerfalon lévő sebességmérőn, arra lehetőségem van, de ne csodálkozzak, ha összetöröm magam, meg a kocsit, és ne akarjam miatta az autógyártót hibáztatni... a szervek meg miért engednek olyan autót gyártani, ami többel megy, mint amit a piros pötty megengedne...
mégegyszer mondom, hogy én nem akarok a bankok védelmére kelni, ők is hibáztak, nagyot hibáztak (szerintem leginkább az egy ügyfélre jutó hitellimiteknél), de nem ők egyedül a hiábsak!!

mondjak egy olyat ami az adós előnyére változtatja meg a hitelszerződés tartalmát?
(dobpergés): előtörlesztés.
és e mellett van még a prolongálás, kedvezőbb hitellel való kiváltás, stb, stb... persze ezek közül a legtöbbhöz az kell, hogy problémamentesen törlesszen. csak nem értem, hogy miért nem akkor mentek a bankhoz az adósok, amikor már kezdett(!) szorulni a hurok? miért csak akkor, amikor már szinte egyáltalán nem kaptak levegőt?

TmT 2013.08.10. 11:54:31

Aki az alacsonyabb kamat elérése érdekében nem abban a devizában vesz fel hitelt, amelyben a jövedelme keletkezik, úgy hívják, hogy devizaspekuláns. Ez a devizaspekuláns arra spekulál, hogy az olcsó hitele olcsó marad, magyarul jobban jár, mintha a saját devizájában adósodna el. Ez egy jogos remény, van, aki jól spekulál. A magyar devizaspekuláns kisemberek viszont sajnos vesztes spekulánsok, bár szerintem még mindig nem tartanak ott, mintha anno forintban veszik fel a hitelüket.
Most ezek a vesztes spekulánsok azt követelik, hogy a veszteségeiket térítsék meg azok, akik az ő bukott spekulációjukba berángathatók: a bankok tulajdonosai, a bankok betétesei és végül adófizetők. (Amúgy a dolog nyertesei a pénzüket svájci frankban tartó cégek és emberek.)
Bokros Lajos megközelítése tehát teljesen jogos. Az államnak két dolgot kellene tennie: támogatni a növekedést és a forintárfolyamot, hogy legyen jövedelem, amiből fizetni lehet illetve a még nem relizált veszteségek csökkenhessenek.
Látjuk, hogy ezzel szemben mi történik.

DrGehaeuse 2013.08.12. 10:11:23

Lajoska Hopp!

Nem tudom ki hogy van vele, de amikor a 1CHF kb 140 HUF volt és a miniszterelnököt bizonyos GYF elkövetőnek hívták nem harsogott semilyen sajtó és portál édes jó Lajosunk dörgedelmes cikkeitől melyekben óva intett volna az devizahitelek áfiumától.

Most meg 2013-at írunk. Jövőre mindenféle választás lesz. A megélhetési politikus ilyenkor derekasan kampányol. S mivel ez a legkönnyebb bírálja a fennálló regime-t.

Ennyit erről.

DrGehaeuse 2013.08.12. 10:15:03

Mondjuk engem speciel jobban érdekelne, hogy Bokros úr hogyan oldaná meg a problémát? Mert ügye azt azért nem vitatja még édes jó Magyar Lajosunk se, hogy a probléma az nagy és megoldás az nagyon ké'ne.

marta54 2013.08.13. 22:28:11

@gamerspy: Hát csak nyeljék le a bankok! Hozzák vissza amit kimentettek már az országból is! Nehogy már sajnáljuk őket, amiért tudatosan félrevezették a devizás hiteleikkel az ügyfeleket!!!