HTML

Modern Magyarország Mozgalom

A Modern Magyarország Mozgalom célja a nemzeti és európai, valamint a piacpárti és szabadságelvű értékek hiteles képviselete Magyarországon. Látogasson el honlapunkra és tudjon meg többet! www.moma.hu

Támogatás

Ha úgy gondolja, hogy igenis szükség van egy igazi jobboldali, piacpárti mozgalomra, mely egyszerre európai és nemzeti, kérjük támogassa ügyünket, amit az alábbi két módon tud megtenni:

1. Utalással a bankszámlaszámunkra: 12010240-01403631-00100009

2. PayPal rendszeren keresztül a lenti Donate gomb megnyomása után a megfelelő adatok megadásával.

Címkék

10 emeletes panelek (1) 168 Óra (1) 1956 (1) 2014 (2) 2018 (4) 2018-as választás (1) 2024 (2) 2024 es amnesztia (1) 20 milliárd (1) 20 milliárd forint (1) 27%-os áfa (1) 500 napos program (2) Áder János (1) adó (1) adóalap (1) adóbevétel (1) adócsalás (1) adóelkerülés (1) adóemelés (1) adófizetők (9) adófizetők pénze (3) adósság (1) adóterhek (1) adózás (1) Ady Endre (1) Ahmet Davutoglu (1) AIDS (2) akadémikus (1) akaratlagos gazdaságpolitika (1) alamizsna (1) alapjövedelem (1) alapkamat (1) Alaptörvény (9) alaptörvény-ellenes népszavazás (1) alaptörvény-módosítás (2) albérlet (1) Aleksandar Vucic (1) Alekszisz Ciprasz (1) Aleppo (1) Alföldi Róbert (1) aljas kérdés (1) alkotmány (8) Alkotmánybíróság (1) alkotmánybíróság (3) alkotmányellenes intézkedések (1) alkotmányos jogállam (1) alku (1) állam (16) államadósság (1) államalapítás ünnepe (1) államcsíny-kísérlet (1) államcsőd (3) állami televízió (1) állami ünnepségek (1) állampolgár (1) állampolgári alapjövedelem (1) álmok (1) álnépszavazás (1) álomvilág (1) alternatíva (1) Amerika (1) amerikai elnökválasztás (2) amerikai gazdasági nacionalizmus (1) amerikai külügyminiszter-helyettes (1) Angela Merkel (4) Anglia (1) Antall József (3) Antikorrupciós Ügynökség (1) antiszemitizmus (1) ápolók (1) aradi vértanúk (1) áremelkedés (1) árfolyam (1) árfolyamszabályozás (1) Argentína (1) átalányadó (1) Athén (2) átláthatóság (1) Átlátszó (1) atomenergia (2) atomerőmű (1) atomrakéták tömege (1) áttekinthetőség (2) átverés (1) autonómia (1) autópálya (1) autópályadíj (1) Bagdad (1) Baja (2) baloldal (3) baloldali együttműködés (1) baloldali populizmus (1) bank (4) bankbetétek (2) Ban Ki-moon (1) Barack Obama (1) barátság (1) Bartha Péter (6) Batthyány Lajos (1) befektetés (5) befogadás (3) Bejrút (1) béke (4) békemegállapodás (1) békemenet (1) belpolitika (4) belső ellenség (1) bennfentes kereskedelem (1) bérbeadás (1) bérek (2) bérek felzárkóztatása (1) béremelés (2) bérházépítés (1) bérköltség (1) berlini támadás (1) beruházás (1) bérunió (1) beszéd (3) betegek (1) betegség (1) bevándorlás (4) bevándorlási ügy (1) bevándorlók (2) Bild am Sonntag (1) bírói gyakorlat (1) bírósági döntés (1) bíróságok (2) biztonság (2) biztosító (1) Bloomberg (1) bocsánatkérés (1) bojkott (5) Bokros (1) Bokros-csomag (1) Bokros Lajos (127) bokros lajos (1) boltzár eltörlése (1) bombázás (1) bombázások (1) bontás (1) Boris Johnson (1) Boross Péter (2) börtön (2) börtönök (1) Botka László (1) Botka László lemondása (1) botrány (2) Brexit (3) BRFK (1) brit konzervatívok (1) brit Konzervatív Párt (1) brókerbotrány (1) Brüsszel (3) brüsszeli csúcs (1) Budapest (5) Budapest 2024 (2) Budapest World Media Center (1) Bukarest (1) bukás (5) bűncselekmény (1) Bundestag (1) bunkóság (1) bűntalmazás (1) bűnüldöző hatóságok (1) Cameron (1) centralizáció (1) Central European University (3) CEU (5) cigányok (1) civil (1) civilek (7) civiltörvény (3) civil szervezetek (2) CÖF (1) családbarát (1) családok (1) csalás (6) csaták éve (1) csőcselék kultúrája (1) csőd (2) CSOK (1) csomag (2) David Cameron (1) Debrecen (1) Debreceni Egyetem (1) Déli Áramlat (1) demagógia (1) demokrácia (39) demokráció (1) demokraták (1) demokratikus ellenzék (2) demokratikus ellenzéki szövetség (1) demokratikus erők összefogása (1) demokratikus intézmények (1) demokratikus pártok (1) demokratikus szövetség (1) demonstráció (7) Der Spiegel (2) devizahitel (4) devizatartalék (1) De mit mond Bokros? (1) diák (1) diktátor (3) diktatúra (6) diploma (1) diplomácia (2) diplomáciai kapcsolat megszakítása (1) diplomata (1) DK (3) DNA (1) dollár (1) Donald J. Trump (1) döntés (2) dr. Pusztai Erzsébet (1) Dragomán György (1) drágulás (1) drog (2) droghasználók (1) dühkitörés (1) Dunaújváros (1) dunaújvárosi választás (1) dzsúdó (2) dzsúdó világbajnokság (2) Economist (1) ECR (1) egészségbiztosítás (2) egészségügy (6) egészségügyi dolgozók (2) egészségügyi kiadás (1) egyenlő (1) Egyesült Királyság (1) egyetemes emberi értékek (1) egyetemi autonómia (1) egyfordulós választási rendszer (1) egyház (2) egyházak (1) egység (1) egységes közös piac (1) együttélés (1) együttműködés (2) egzisztenciális fenyegetés (1) EKB (1) EKINT (2) elemzés (1) életszínvonal (1) Élet és Irodalom (1) ellátás (1) ellenőrzés (1) ellentmondás (1) ellentmondások (2) ellenzék (8) ellenzéki együttműködés (1) ellenzéki frakciók (1) ellenzéki politikus (1) előnyök (1) előtérbolondok (1) elszámoltatás (1) elvándorlás (1) elvbarátok (1) embercsempészek (1) emberiesség (1) emberi jogok (1) emberi méltóság (2) embertelen bánásmód (1) Emmanuel Macron (1) ENSZ (3) ENSZ emberjogi főbiztosa (1) EP (1) építőipar (1) EPP (4) Erdély (1) Erdogan (1) Erdősiné (2) erkölcs (1) erkölcsi iránytű (1) erkölcsi mélypont (1) erkölcsi romlás (1) erkölcstelen hazárdjáték (1) értelmetlen beszéd (1) érvényesség (1) érvénytelenség (1) érvénytelen népszavazás (2) ÉS (2) ésszerű alternatíva (1) Észak-írország (1) etnikai sokszínűség (1) etnikai sokszínűségek (1) etnikumok (1) Eu (1) EU (10) euró (10) euróövezet (1) Európa (54) Európai Bíróság döntése (1) Európai Bizottság (4) Európai Egyesült Államok (1) európai értékek (1) európai jogállam (1) Európai Konzervatívok és Reformerek (1) európai kultúra (1) Európai Néppárt (4) Európai Parlament (16) európai szélsőjobb (1) Európai Tanács (1) Európai Unió (67) európai uniós tagság (1) Európai Unió szétverése (1) Európa gyengítése (1) Európa szégyene (1) EU csúcs (1) EU jelentés (1) évértékelő (1) faji elmélet (1) fake news (1) Fálun Gong (1) fanatikusok (1) fantazmagória (1) fasiszta üzenet (1) fasizmsu (1) fasizmus (1) fedezetlen osztogatás (1) fejlődés (5) fékek és ellensúlyok (1) fekete nap (1) fekete ruhás nap (1) félelem (1) félelemkeltés (8) felelőtlen viselkedés (1) felhívás (2) feljelentés (3) felsőoktatás (2) felsőoktatási törvény (1) feltétel nélküli alapjövedelem (1) felügyelő bizottság (1) felzárkózás (2) Ferenc pápa (3) fertőzés (1) feudalizmus (2) Fidesz (12) Fidesz-diktatúra (1) Fidesz-oligarchia (1) Fidesz-rendszer (1) Fidesz kommunikáció (1) figyelemelterelés (1) Financial Times (2) Financial Times címlap (1) Finnország (1) fizetés (1) foci (2) föderalizmus (1) forint (6) Forint (3) forinthitel (1) főváros (1) függetlenség (1) futball (1) Gajus Scheltema (1) gazdagodás (1) gazdaság (44) gazdasági erő (1) gazdasági migránsok (1) gazdasági növekedés lassulása (1) gazdasági romlás (1) gazdasági stabilizáció (1) gazdasági szerkezet (1) gazdasági versenyképesség (1) gazdaságpolitika (7) gazdaság gazdaságpolitika (1) Gazda test (1) gazemberek (1) GDP (2) gépkocsi (1) Glázer Attila (3) Godzilla (1) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (2) Gulyás Márton (1) gyávaság (1) gyengülés (1) gyengül a forint (1) gyerekek (2) gyerekvállalás (1) gyermekéhezés (1) gyűlölet (2) gyűlöletbeszéd (1) gyűlöletkampány (3) gyűlöletkeltés (4) gyűlöletkeltő népszavazás (1) gyűlölet kultúrája (1) Gyurcsány Ferenc (2) habonyizmus (1) háború (1) halálbüntetés (1) hamis adatok (1) hanyatlás (7) harc (1) használt lakás (1) haszon (1) hatalmi ág (1) hatalmi összefonódás (1) hatalom (3) hatalommegszerzés (1) hatalom megtartása (1) határ (3) határok megválasztása (1) határon túli (5) határon túli magyarok (2) hatékonyság (1) hatékony adórendszer (1) hatékony állam (1) hátraarc (1) hátrányok (1) háttéralku (2) háttérhatalmak (2) háttérhatalom (1) haverok (4) hazánk becsülete (1) hazudozás (1) hazugság (6) hazugságok (1) Heidenau (1) Heineken (1) Hepatitis-C (1) hiányszakmák (1) Hillary Clinton (1) hitelesség (1) hitelezők (1) hitelminősítő (1) hivatali kötelesség (1) hivatali visszaélés (2) hivatalos álláspont (1) Hollandia (2) holland nagykövet (1) homogén (1) homogenitás (1) Honvédelmi Minisztérium (1) huligánok (1) hülyeség (1) humanizmus (1) humor (1) idegengyűlölet (7) ideggörcs (1) igazságszolgáltatás (3) II.János Pál pápa tér (1) illiberális demokrácia (4) illiberális nem demokraták (1) IMF (4) infláció (1) ingyenpénz (2) interjú (1) internet (1) intézmények (1) intézmények hasznosítása (1) in or out (1) iráni atommegállapodás (1) ISIS (1) iskola (1) iskolák (1) István a király (1) Iszlám Állam (2) ítélkezés (1) ítélőképesség (1) Jaguár (1) járvány (1) járványveszély (1) jean-claude juncker (1) Jean-Claude Juncker (1) jegybank (2) jelentkezés (1) jellemrokonság (1) Jeremy Corbyn (1) jobbközép (2) jobboldal (4) jog (2) jogállam (31) jogi kiskapu (1) jogok (2) Jog és Igazságosság (PIS) (1) John McCain (1) jólét (2) jóléti rendszerváltás (1) jordán herceg (1) jövő (21) jövőkép (9) józanság (1) jüan (1) Kajdi József (11) kamatcsökkentés (1) kampány (3) Kanada (1) kancellária-miniszter (1) káosz (1) kapitalizmus (1) károk (1) katonai hatalom (1) kedvezmények (1) kegyencek (1) Kelet (1) Kelet-Európa (1) kémfőnök (1) képviselő (1) képzelet (1) kérdések (1) kereskedelem (1) keresztény értékek (1) kerítés (5) készültség (1) kétharmad (8) kétoldalú kapcsolatok (1) kettős állampolgárság (2) kettős mérce (1) két ikszes szavazás (1) kevésbé jómódúak (1) kiegyensúlyozott tájékoztatás (1) kihívások (1) kijózanodás (1) kilépés (4) Kína (3) kínai rezsim (1) királyság (1) kirekesztés (1) kisebbségek (1) kiszámíthatóság (1) Kis Rigó (1) kitüntetés (1) kiút (1) kivagyiság (1) kizárás (1) Klebelsberg Kunó (1) KLIK (2) klímaváltozás (1) Kocsis Máté (1) kocsmai beszéd (1) kocsmai ugatás (1) költségkeret (1) költségvetés (2) Kolumbia (1) kommunikáció (2) kommunikációs rendszer (1) kommunizmus (1) kompromisszum (1) konvertibilitás (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzervatívok (1) konzultáció (1) kopaszok (1) Kór-képe (1) koraszülött (1) kórház (1) kórházak (1) kormány (16) kormánypolitika (3) kormánypropaganda (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (3) kormányzat (1) kormányzati támogatás (1) kormány ügynöke vagyok (1) korrupció (26) Kossuth tér (1) köszöntő (1) Kötcse (1) kötelezettségek (1) kötszer (1) Kövér László (1) következmények (3) közállapot (1) közbeszerzés (1) közbiztonság (1) közélet (89) közelet (1) Közélet (2) Közép-európai Egyetem (6) középhatalmi státusz (1) középosztály (1) közfeladati helyzettel visszaélés (1) közgazdászok (1) Közgép (1) közmunka (1) közös emlékezés (1) közpénz (3) közpénzek elherdálása (1) központi költségvetés (1) közszolgálat (2) köztársaság (1) köztársasági elnök (2) közügy (1) közvélemény (1) kritika (1) Kubatov-lista (1) külkapcsolatok (2) külpolitika (12) kultúra (14) kulturális-nyelvi elkötelezettség (1) kulturális egyszínűség (1) kulturális sokszínűség (1) kultúrharc (1) külügy (1) külügyminisztérium (1) külügyminiszteri tilalom (1) KÜM (1) Kúria (7) küzdelem (1) kvórareferendum (1) kvótareferendum (4) labdarúgás (1) lakájok (1) lakájsajtó (1) lakásprobléma (1) lakásvásárlás (1) lakhatás (1) lakótelep (1) látogatás (1) lázadás (1) lázálom (1) Lázár János (3) leértékelés (1) leértékelődés (1) legális (1) legfőbb ügyész (1) lejáratás (2) lélekmérgezés (2) lelki kútmérgező kormányunk (2) lemondás (1) leszakadás (3) létszámhiány (1) leváltás (1) levél (1) Lex-Heineken (1) Lex CEU (1) lex CEU (1) liberális demokrácia (1) liberális értelmiségiek (1) liberalizmus (1) listák (1) London (3) London főpolgármestere (1) lopás (5) m0 (1) maffiamódszer (1) magánnyugdíjpénztár (2) magánvélemény (1) magyar-szerb határ (1) magyarok (1) Magyarország (17) Magyarország 2116 (1) magyarság (1) magyar diplomácia (1) magyar euró (1) magyar export (1) magyar gazdaság (3) magyar kormány (1) magyar külpolitika (1) magyar külügy (1) magyar lengyel barátság (1) magyar nemzeti érdek (1) magyar ugar (1) mainstream politikai körök (1) Majtényi László (1) május elseje (1) manipuláció (3) maradj otthon (1) március 15. (3) Martin Callanan (1) másodrendű középhatalom (1) Mateusz Morawieczki (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (4) mátrix (1) Medgyessy Péter (2) média (4) meditációs technika (1) medve (1) megbékélés (1) megbeszélés (1) megbuktak (1) megegyezés (1) megemlékezés (1) megoldás (2) megoldási javaslatok (2) megosztottság (1) megszorítás (1) méltóság (1) menekültek (24) menekültek jogai (5) menekülthullám (1) menekültügy (8) menekültügyi szerződés (2) menetrend (1) mentességek (1) mentőcsomag (2) Mercedes (1) merényletek (1) migráció (1) migrációs válsághelyzet (1) migránsok (5) minimálbér (1) minisztereknök (1) miniszterelnök (4) Miskolc (1) MNB (6) mocskolódás (1) mocskos hatalom (1) modern (1) modernitás (1) modernizáció (1) Modern Magyarország Mozgalm (1) Modern Magyarország Mozgalom (68) MoMa (129) MOMA (1) MoMa-Együtt-PM (1) MoMa-Együtt-PM közös kampány (1) MoMa elnöksége (2) MOMA tüntetés (1) monarchia (1) monetáris politika (1) monetáris szuverenitás (1) Mongólia (1) Moszkva (1) MSZP (3) MSZP helyi szervezetei (1) MTA (1) működési engedély (1) múlt (1) munka (2) munkaerőhiány (1) munkahely (2) munkanélküliség (3) mutyi (1) művészet (2) nacionalista hazudozás (1) nacionalizmus (9) Nagy-Britannia (2) nagykoalíció (1) nagytőke (1) NATO (2) NAV (2) Németország (2) német politikusok (1) német sajtó (1) nemzet (3) nemzetállam (1) nemzetbiztonsági kockázat (1) nemzeti (10) nemzetiségek (1) nemzeti alapjövedelem (1) nemzeti érdek (2) nemzeti szégyen kormánya (1) Nemzeti Választási Iroda (1) nemzeti valuta (1) nemzetközi kapcsolatok (3) nemzet munkája (1) neokommunizmus (1) népirtás (1) népszavazás (12) Népszavazás (2) népszavazási kezdeményezés (2) népszavazás 2016 (2) NER (2) nevelés (1) nincsenek magánberuházások (1) Nobel-békedíj (1) nők (1) nolimpia (1) Norbert Röttgen (1) növekedés (2) NVI (1) nyereség (1) nyilatkozat (1) nyílt társadalom (1) nyitottság (1) nyitott társadalom (2) nyomor (1) nyomozó hatóság (1) nyomtatópapír (1) Nyugat (1) Nyugat-Európa (1) nyugati civilizáció (3) nyugati sajtó (1) nyugdíj (3) nyugdíjak (1) nyugdíjjárulék (1) nyugdíjkorhatár (1) oktatás (8) októberi népszavazás (1) október 2 (1) október 23 (1) október 23. (1) október 25 (1) október másodika (2) oligarchia (1) olimpia (5) önbecsülés (1) önkéntesek (1) önkényuralom (8) önkormányzati választás (4) opportunizmus (1) Orbán (4) Orbán-kormány (3) Orbán-rendszer (1) Orbán beszéde (1) Orbán Viktor (47) ordas eszmék (1) Oroszország (11) orosz agitprop (1) orosz birodalmi propaganda (1) Országgyűlés (5) orvos (2) orvosok (1) összeesküvés (2) összeesküvés elméletek (1) összefogás (3) összefonódás (1) összeomlás (1) ötéves értékelő (1) ötpárti egyeztetés (1) Paks (3) Paks2 (2) Palkovics (1) panel (1) panel épületek visszabontása (1) paraszolvencia (1) Párbeszéd (1) párbeszéd (1) Párizs (2) parlament (1) paródia (1) pártok (3) pávatánc (2) pazarlás (1) pedagógus (2) pedagógustüntetés (2) pénz (5) pénzköltés (1) pénzrontás (1) pénztárgépek (1) pénzunió (1) piac (2) piacgazdaság (3) piactorzítás (6) Pintér-csomag (1) PISA jelentés (1) plakát (1) plakátkampány (5) pofon (1) polgárháború (1) polgári engedetlenség (1) politika (76) politikai hatalom (1) politikai rendezvény (1) politikai utasítás (1) politikamentes (1) populista baloldal (1) populista ígérgetés (1) populista jobboldal (1) populista pártok (2) populizmus (5) posztkommunizmus (1) Pozsony (1) pozsonyi uniós csúcs (1) program (1) propaganda (4) psziché (1) Pukli István (1) Pusztai Erzsébet (4) pusztítás (1) Putyin (6) Quaestor (1) rágalmazás (1) Rákosi Mátyás (1) reakció (2) Recep Tayyip Erdogan (1) referendum (6) reformok (1) Reinhard Marx (1) remény (2) reménytelenség (1) rendkívüli helyzet (1) rendőrök (2) rendszer (1) rendszerváltás (1) rendvédelmi szervek (1) renminbi jüan (1) részvételi statisztika (1) rezsi (1) rezsibiztos (1) rezsicsökkentés (5) rezsiharc (3) rezsim fenntartása (1) Rio 2016 (1) Rio de Janeiro (1) Robert Fico (1) Rogán Antal (1) Románia (6) romániai tüntetések (1) rombolás (1) Röszke (1) Sadiq Khan (1) sajtó (1) sajtószabadság (9) sajtószabadság hiánya (1) Sándor Mária (1) Sarah Sewall (1) segélyfüggőség (1) segítség (2) sértés (1) sikeres (3) silányság (1) Skócia (1) slavkovi háromszög (1) slepp (1) sör (1) Soros (1) Soros-terv (2) sorosozás (5) Soros György (7) spekuláns (1) sport (2) stadion (3) stratégia (1) Sukoró (1) Svájc (1) szabadrablás (1) szabadság (30) szabadságharc (1) szabadságjogok (1) szabad kereskedelem (1) szabad piac (10) szabad világ (1) szajkózás (1) szakszervezetek (1) szankciók (2) szavazás (13) szavazat (1) szavazati jog (1) szavazatszámláló (2) szavazatszámláló bizottságok (2) szavazat vásárlás (1) Századvég (1) Széchenyi István (1) szegények (1) szegénység (2) szégyen (2) szégyenfolt (1) szellemiség (1) személyes adattal való visszaélés (1) szerátültetések (1) Szerbia (1) szervezők (1) Szijjártó Péter (6) szimpatizánsok (1) színház (1) Szíria (1) Sziriza (2) Szlovákia (2) szocpol (1) szólam (1) szólásszabadság (1) szolgáltatás (1) szolidaritás (10) szövetség (2) szövetségi amerikai kormány (1) szövetségi rendszer (2) szükségállapot (1) tagok (1) takarékszövetkezet (1) támogatás (4) támogatók (1) tanárok (1) tanszabadság (3) tanulás (1) tanúvallomás (1) TAO (1) tárgyalás (1) társadalmi igazságosság (1) társadalom (2) társasági adó (1) tasli (1) TASZ (1) Tavares-jelentés (4) távolmaradás (1) téboly (2) tejhatalom (1) Telekom (1) tények (1) tények elferdítése (1) termelékenység (2) terror (1) terrorizmus (1) terrortámadás (1) terrortörvény (1) tiltakozás (4) tiltakozó gyűlés (1) tisztakezű állam (1) többes állampolgárság (1) többes önazonosság (1) tőke (2) tolvaj politikusok (1) tömeggyűlés (1) Törökország (1) török elnök (1) történelmi pillanat (1) törvények (1) törvényes jogalap (1) törvénymódosítás (1) törvénysértés (1) törvény visszavonása (1) tragédia (1) Transparency International (2) tranzakciós adó (1) trauma (1) Trefort Gimnázium (1) Trump (3) (1) tűcsere (1) tűcsere program (1) tudatlanság (1) Tukora Gábor (1) tünetek (1) tüntetés (8) tüntetések (1) Tusványos (1) TV2 (1) twitter (1) UD Zrt. ügy (1) újgazdagok (1) újkommunizmus (2) újrakezdés (1) új lakások (1) új munkahely (1) Ukrajna (4) üldőzés (1) ultimátum (1) uniós csúcs (1) uniós pénzek (1) uniós támogatások (1) ünnep (2) unortodox modell (1) uralkodó elit (1) üres ígéretek (1) USA (2) uszítás (4) uszító plakátok (1) utazás (1) üzenet (1) üzlet (1) V4 (1) választás (21) választási csalás (1) választási ígéretek (1) választási ígérgetés (1) választási kampány (1) választási szövetség (1) választás 2018 (3) választópolgárok (1) vállalkozók (2) vallás (1) valóság (3) válság (2) válsághelyzet (1) válságkezelés (1) változás (8) valuta (1) valutaárfolyam szabályozás (1) Varga Mihály (3) Várkert Bazár (1) Varoufakisz (1) vasárnapi zárvatartás (3) vaskerítés (1) végjáték (2) Velencei Bizottság (3) vérpopulista népszavazás (1) verseny (3) versenyképesség (4) versenysemlegesség (1) versenyszféra (1) veszély (1) vétó (1) Victor Ponta (1) vidék (1) Világbank (1) Világgazdasági Fórum (1) világ tartalékvalutája (1) vita (2) vizsga (1) Vlagyimir Putin (5) Vlagyimir Putyin (1) Vlagyimir Vlagyimirovics (2) vöröscsillag (1) Werner Faymann (1) zagyvaság (1) zárónyilatkozat (1) zsidók (1) zsigeri gyűlölet (1) Címkefelhő

Történelmi távlatok: több Európát, kevesebb Fideszt

Modern Magyarország Mozgalom 2014.06.20. 17:21

Gyurcsány Ferenc és a Demokratikus koalíció az EP választási kampányban azzal kívánta Európa iránti ekötelezettségét bizonyítani, hogy nyíltan az Európai Egyesült Államok létrehozása mellett kampányolt. A volt miniszterelnök kijelentette, hogy csupán két politikai irányvonal létezik: a nemzetállamok feloldódása egy európai szuperállamban és a jobboldal által felkínált út. Minden más álláspont "langyos", nem egyenes beszéd.

114.pngForrás: ktfministry.org

Hogy mit várnak az egységes Európától? Szabadságot, biztonságot, jólétet. Hatékonyabb gazdaságot, nagyobb versenyképességet, az integráció eddigi vívmányainak megőrzését, továbbfejlesztését. Az európai bérek kiegyenlítődését. A magyar demokrácia helyreállítását. A mondanivaló rendkívül egyszerű: több Európát és több szabadságot, pontosabban hogy a "több szabadság" a "több Európa" segítségével érhető el. 

Ha meg akarjuk érteni ezt a világot, akkor látnunk kell a mögötte álló politikai racionalitást. A cél nem kevesebb, mint a politikai tér leegyszerűsítése egy bináris kódra, egy barát-ellenség koncepció megteremtése (lásd: Niklas Luhmann és Carl Schmitt). Vagyunk "mi" és vannak "ők". Vagy Európai Egyesült Államok, vagy nemzetállami anarchia. A választási kampány kontextusa, a mozgósítási kényszer, a szükség hogy különbözzünk a többi politikai alternatívától, kiválóan magyarázza az ilyen jellegű politikai taktikát. Teremtsünk tiszta választási helyzetet a potenciálisan mozgósítandó szavazóknak, feszítsük a húrt a lehető legfeszesebbre, tegyünk róla, hogy a lehető legmagasabb tétje legyen a szavazásnak. Miért bajlódjunk a szürke különböző árnyalataival, ha van fehér és fekete is. (Ebben az értelemben tényleg tekinthetjük szélsőséges pártnak a Demokratikus Koalíciót, hiszen az elméletileg adódó számtalan politikai pozíció közül az egyik "szél" irányába kormányozta magát.)

Ezen a ponton akár fel is hagyhatnánk a gondolkodással, mondván hogy ez nem több mint egy ügyes politikai húzás, hogy nem érdemel különösebb figyelmet, hiszen a politikában szokás mondani dolgokat a siker érdekében, de mi most nem fogunk ennyivel megelégedni és megpróbálunk a dolgok mélyére nézni. Tény, hogy az Európai Egyesült Államok képének bajlós árnyéka vetül az integráció körüli minden diskurzusra. Szinte lehetetlen elvonatkoztatni ettől a kérdéstől, hiszen az egységesülési folyamat szellemi lendületét a kezdetektől fogva a föderalizmus eszméje adja. 1945 óta minden gazdasági és/vagy politikai válság esetében megjelentek a föderalista módszer hívei, akik hittek/hisznek abban, hogy minden problémára egyetlen lehetséges megoldás létezik: az integráció mélyítése, a kapcsolatok szorosabbra húzása. A föderalista gondolat az idők folyamán több lett, mint egy egyszerű politikai eszme, tulajdonképpen egyfajta beidegződéssé, módszerré, minden bajok remélt orvosságává vált. A másik oldalon természetesen - a hatás ellenhatásaként - megjelentek a kételkedők, a bizalmatlanok is: "Nem azért szorítottuk korlátok közé az állam hatalmát Nagy-Britanniában, hogy utána ugyanezt a hatalmat európai szinten lássuk viszont, egy európai szuperállam keretein belül." (Margaret Thatcher, 1988). Ők az EU-ban nem látnak mást, mint az egyre inkább elburjánzó bürokráciát, az intézmények átláthatatlan, antidemokratikus káoszát, a nemzeti önrendelkezés korlátozását, majd megszüntetését.

A föderalizmus adja azt az impulzust, mely az európai integrációs politika első nagy korszakát meghatározza. Ebben a paradigmában az Európai Egyesült Államok eszményi (rém)képe jelenti az origót. Minden lehetséges politikai pozíció ehhez a centrumhoz való viszonyában létezik. Az egységesülés hívei és ellenségei egyaránt képtelenek elvonatkoztatni az esetleges föderáció gondolatától. Képzeletüket reménytelenül foglyul ejtette a gondolat, hogy a nemzetállamok valamilyen formában feloldódnak egy nagyobb politikai entitásban. Vannak, akik mellette, mások pedig ellene érvelnek, de kiindulópontjuk ugyanaz. A frontok mára megmerevedtek, állóháború alakult ki. Két ellenséges kultúra áll egymással szemben, az egyik békésebbnek látszik, de hatalmasabb, a másik ősibbnek szeretne tűnni, de csak erőszakosabb. Az épülő, szépülő Európa idilli képe harcol a nemzethalál víziójával. A két oldal közötti ellentét feloldhatatlan, legfeljebb átmeneti, mindig újratárgyalható kompromisszumok jöhetnek létre, fokozatok a két pólus közötti skálán.

Ebbe a tájba illeszkedik Gyurcsány Ferenc és a Demokratikus Koalíció, és szemlátomást kiválóan érzi magát. Nem egyszerűen a maga helyét találta meg a politikai palettán, hanem ezzel egy olyan politikai pozíciót is befoglalt, amiből egyrészt bátran lehet pocskondiázni az úgynevezett baloldal többi pártját, másrészt pedig kész narratívákat kínál. Nem újkeletű taktika gazdasági problémák ürügyén a szorosabb integráció mellett érvelni. Nem létezne a devizahitelesek problémája, ha már bevezettük volna az eurót, meg úgy magát a pénzügyi válságot is könyebb lett volna átvészelni. Egy egységes Európa hatékonyabban lenne képes versenyezni az USA-val, Kínával, vagy éppen hathatósabban tudna reagálni az ukrán válságra.

Az intergrációs politika mára technikai kérdések, problémafelvetések sorává silányult: Hogyan lehet a nagyobb versenyképesség érdekében lebontani a nemzetek szuverenitása által az egységesülés útjába állított akadályokat? Hogyan lehet mindezt úgy véghezvinni, hogy a folyamatot maga az elit kezdeményezi a néptömegek aktív támogatása nélkül?

A leginkább talán pont azért tűnhet szokatlannak a DK föderációpárti kampánya, mert az EU inkább ismert úgy, mint egy elitista projekt, mely távol az emberektől, az európai polgároktól, az érthető polgári nyilvánosság szféráitól zajlik. Egyre több uniós intézmény jön létre, egyre csak burjánzik a szocialista időket idéző bürokrácia, egyre átláthatatlanabb, egyre bonyolultabb a szerkezet. Hiába választom meg én közvetlenül az Európai Parlament képviselőit, ha nem látom a tényleges visszacsatolást a szavazatom tartalma és az abból következő politikai tartalom között.

Az Unió intézményei önálló életre keltek. Az általános társadalmi érdekektől elfordulva, saját érdekeiket szolgálják, egyetlen céljuk saját pozíciójuk megerősítése. Ezek az intézmények önmaguk egyetlen projektjévé váltak, legfőbb céljuk mind több hatáskört, mind több hatalmat magukhoz ragadni. A "több Európát" jelszava már nem jelent mást, mint "több európai parlamentet", "több európai bizottságot".

Nem a véletlennek, vagy a választók oktondiságának tudható be az euroszkeptikus mozgalmak sikere. A félelem egy központosított, túlbürokratizált szuperállam létrejöttétől rendkívül erős legitimációs erőt kölcsönöz a különböző euroszkeptikus pártoknak, mozgalmaknak. Különösen akkor, amikor a szupranacionális struktúráknak a nemzetek önrendelkezésének rovására történő térnyerése szinte kézzelfogható.

Egy ilyen szituációban fontos lenne, ha felismernénk, hogy a szellemi innovációt nem a már meglévő álláspontok radikalizálása jelenti. Ki kell lépni a föderalisták és antiföderalisták terméketlen kötélhúzása által fémjelzett, elavult politikai mezőböl. Paradigmaváltásra van szükség, új nézőpontokra, újszerű gondolatokra.

Több realizmust, kevesebb utópizmust! A valós helyzetet szemlélve, valós problémákra kell reagálni, nem pedig egy utópia megvalósításána (vagy éppen meghiusításán) munkálkodni. Az Európai Unió lényege, hogy szabad, egyenjogú nemzetek hívták életre, megteremtve a szabad vállalkozások közös európai piacát. Hogy ez a lényeg ne vesszen el, nyitottabb, rugalmasabb, kevésbé bürokratizált, átláthatóbb, érthetőbb Európára van szükség.

Ennek érdekében újra kell fogalmazni az európai nemzetek közötti együttműködés elveit. Új egyensúlyt kell teremteni a közösségi és a tagállami felelősség- és hatáskörök között. A cél a helyes arányok megtalálása. Olyan EU-ra van szükségünk, mely rendelkezik minden a tagállamokat, mint közösséget ért válság kezeléséhez szükséges eszközökkel és képességekkel, de ugyanakkor oltalmazza az őt alkotó nemzetek szuverenitását. A magasabb szintek csak ott avatkozzanak be, ahol szükséges (szubszidiaritás elve).

Természetesen a felismerés, hogy a föderalista-antiföderalista paradigma ideje lejárt, csupán egyetlen összetevője a nagy képletnek. Ha azt akarjuk, hogy az EU sikeres legyen, legelőször az európai integrációval történő politikai visszaéléseket kell beszüntetnünk. A züllésbe vezető út első lépése, amikor például a költségvetésüket rendbentartani képtelen nemzetállamok, pontosabban a nemzeti kormányzatok – akár népük szuverenitásának részbeni feladása árán is – nemzetközi intézményekkel végeztetik el a piszkos munkát, mert önmaguk erejéből, a populizmus álatl uralt közvélemény nyomása miatt erre képtelenek. Ezt a vonulatot csak kiegészítik a szupranacionális struktúrák törekvései, hogy a gazdasági válságokat kihasználva a központi intézmények egyre nagyobb szerepre tegyenek szert poltikai és piaci beavatkozások terén.

Mindezt talán már nem is meglepő, azonban – úgy vélem – hatalmas léptekkel indulunk meg a politikai pokol irányába, ha egy belső politikai válság, a hazai demokrácia válságának magoldását az Európai Egyesült Államok gondolatában keressük. Óvakodjunk attól, hogy a „több Európa” jelszava mögött a „kevesebb Fidesz” politikai programja álljon. Talán mindeki számára nyilvánvaló lehet, hogy rendkívül ellentmondásos válasz lenne a magyar demokrácia krízisére, ha a demokratikus kontroll alól kibújni igyekvő kormány helyett egy még kevésbé ellenőrizhető entitásra bíznánk a demokrácia helyreállítását.

 

Takács Dávid

politológus

Címkék: gazdaság euró nacionalizmus föderalizmus Gyurcsány Ferenc Európai Unió Európa DK Európai Bizottság Európai Parlament Európai Egyesült Államok

58 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://modernmagyarorszag.blog.hu/api/trackback/id/tr876388423

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

István Tamasi 2014.06.21. 09:57:51

A feltüntetett jelszó pontatlan! Helyesen úgy kell/ene/ mondani, hogy: "Több Európa = kevesebb nacionalista bőrbe bújtatott autokrácia."
Mitől olyan nehéz belátni, hogy a globalizálódott /nem globalizálódó, mert a globalizáció megtörtént/ világban az európai nemzeteknek - különösen a közepes és kis méretűeknek - az egyetlen lehetőség a fennmaradásra a "több Európa", mert az akadályozza meg a gazdasági lecsúszásukat és marginalizálódásukat amihez aztán gyorsan kapcsolódik a kultúrájuk és nyelvük elvesztése is. Tudom, a nacionalisták és soviniszták épp az európai föderációtól vagy úniótól féltik a nemzetüket, de tévednek, mert a "Több Európától" a saját kis szemétdombi hatalmukat féltik bizonyára okkal.

tisztapista 2014.06.21. 22:59:20

Gyurcsány már az életben nem veri meg Orbánt, mert nincs és nem is lesz elegendő szavazója. Veszíteni viszont nem szeret, ezért Orbán bukását az EU-ban való feloldódásban látja.

Kár, hogy egy frusztrált ember a személyes sérelmei alapján akarja Magyarországot beolvasztani az EU-ba.

Weishaupt 2014.06.22. 00:34:12

A 21. századot a kontinens méretű, szuperállamok fogják uralni: Kína, USA, India, Orosz Föderáció és talán Brazília. Most fog eldőlni, hogy Európa közéjük fog-e tartozni. Egy-egy nemzetállam a globális térben nagyon apró, még Németország is, Franciaország is! Ha Európa nem egyesül, mint Föderáció, akkor a század közepére mi leszünk a világ múzeuma és nem a jó értelemben, hanem egyiptomi értelemben: jó olcsó turistacélpont leszünk, ahol teli van minden sarok történelmi emlékművel, de ezen kívül sem befektetésnek, sem pedig stratégiai partnernek nem való. Persze a nacionalisták majd nagy mellénnyel ordíthatják világgá, hogy megmaradt a szánalmas kis nemzetállamuk, de attól még éhen fognak dögleni és (talán, bár nem kívánom) a gyerekeik egymást fogják gyilkolni, egyik európai nemzet a másikat. Mert tévedés ne essék: ha Európában nacionalizmus van, akkor jön mellé a sovinizmus is, kéz a kézben jár a két eszme. Aztán már csak egy kis szikra kell... Az Orosz Föderáció (mert nem nemzetállam!!!) és az USA majd felosztja a kontinenst, jókat nevetve ökörségünkön.

is 2014.06.22. 01:22:32

@tisztapista: Orbán már az életben nem lesz egenranú partnerként számba véve Európában. Veszíteni viszont nem szeret, ezért az EU bukásában látja a nyerésének esélyét.

Kár, hogy egy frusztrált ember a személyes sérelmei alapján akarja Európát, és benne saját hazáját tönkretenni.

Niebur 2014.06.22. 06:21:48

@Weishaupt: Kiegészíteném azzal, hogy Európa már jelenleg sem rendelkezik olyan nyersanyag, energia stb. vagyonnal, ami a szükségleteket biztosítaná. Ezek beszerzése az apró nemzetállamoknak olyan nehézségeket fog okozni mely megoldhatatlannak tűnik. Ha ehhez hozzávesszük a globális felmelegedésből eredeztethető gondokat akkor elég siralmas a helyzet.

Nzoltan 2014.06.22. 06:53:39

@is: Na, ez nem igaz. Orbán úgy lett a legnépszerūbb párt, hogy még létezik az EU.

Egyébként ō az egyetlen, aki rendelkezik valamilyen stratégiával. Az elōdei csak az azévi költségvetési lyukak foltozásával voltak elfoglalva. Na, meg saját magukkal.

Nzoltan 2014.06.22. 06:54:34

@Nzoltan: Akaro mondani az Orbáné, de ez teljesen mindegy.

lavór 2014.06.22. 07:26:14

Végül is nincs ezzel baj. Álmodozni szabad. (Még.)

Tamás Csacsicska 2014.06.22. 07:47:13

@Weishaupt: Pontosan úgy van, ahogy írod – ezt nevezik globalizációnak. Óriási hatalmi centrumok jönnek létre és fognak egymással versenyezni. A folyamat végére lesz mondjuk 5 globális szerveződés, ezek közül az egyik Európa. Ám míg a többiek esetében a globális szerveződés lényegében egyetlen országra támaszkodik (USA, Kína, Oroszország), addig Európa kb. 28 országból áll össze – és ez megnehezíti az integrációt. Visszafordulni, nemzetállamként felvenni a harcot a globális szerveződések ellen - egyszerűen elképzelhetetlen: ez Orbán nagy-nagy tévedése. Orbán a személyes sértettsége miatt erőlteti a nemzetállam gondolatát – őt semmibe veszik a nagyfiúk(lányok) és ezt nem tűrheti el. Nagy kár, hogy egy elmebeteg arroganciájának árát egy egész ország fizeti meg.

Tamás Csacsicska 2014.06.22. 07:50:12

PS: A cikk egy förmedvény, egy talaj nélküli eszmefuttatás: ilyesmiket tanítanak talán a mai egyetemeken. Éppen csak a lényeglátás hiányzik belőle, egyébként szép szómágia, semmi több.

Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény] 2014.06.22. 08:31:06

@Tamás Csacsicska: Ja hogy te egyetemnek soha közelében sem jártál! Emiatti frusztráltságodat inkább annak a piszkálásával vezesd le, ami veled egykorú!

Nikos Galis 2014.06.22. 09:07:22

@Tamás Csacsicska: Pontos, precíz diagnózis. Már az AN-ben vettem észre, jókat szoktál írogatni.
Orbán kis ember, nagy egó, nem véletlenül kotorászik mindig a saját zsebében :))
A pénzt onnan kell elvenni, ahol van, Orbán gazdaságpolitikája ebből áll. Egy ideig lehet ezt csinálni, lassan kimerülnek a lehetőségek.
Visszatérve az AN-re, kár hogy be lett szüntetve a kommentelés lehetősége.
(Benny Goodman)

micsoda? 2014.06.22. 09:12:49

"Óvakodjunk attól, hogy a „több Európa” jelszava mögött a „kevesebb Fidesz” politikai programja álljon."
Az ellenkezőjével értek egyet.Azt is mondhatnám, kulturáltabb politizálást, a nép szolgálatát, és nem ázsiai gondolkodást. Igen, több Európát minden korosztálynak.

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 09:18:57

Rájöttek a ballibsik, hogy egyedül már nem megy, több Európa kell.

Nem akarjuk a ti európátokat. Mondvacsinált okokkal szemkilövetés azonosító nélküli rendőrökkel, állandó holokausztozás, demokratázás, az USA agresszív nyomulása, amit az EU-val fedezne, teljesen eltérő kultúrájú emberek bevándorlása, integráció helyett bérmunka fillérekért, az ország javainak felvásárlása.

Mi egy sikeres Magyarországban vagyunk érdekeltek és ez jól látszik, megy ballibsik nélkül.

midnight coder 2014.06.22. 09:34:27

Amikor valaki több Európáról beszél, az vajon több Spanyolországot, Olaszországot, Portugáliát, Görögországot, Romániát akar ? Mert hogy ugye ezek is az EU részei, nem csak azok a fejlett EU-s tagországok, akik már 300 éve is sokkal-sokkal gazdagabbak voltak mint mi.

A dolog másik oldala, hogy az integrációból mi csak akkor profitálnánk, ha tényleg egy ország lenne az egész EU, közös adórendszerrel, közös költségvetéssel, közös egészségüggyel, közös nyugdíjrendszerrel, közös bérpolitikával. Na ez az, amibe viszont a gazdagabb országok soha nem mennének bele.

A másik gondja ennek az EU-s integrációs dolognak a nyelvi kérdés - egy integrált EU-hoz, közös nyelv kellene. Igen ám, de melyik ? Az angolok, spanyolok, németek, franciák aligha mennének bele, hogy ne az övék legyen ez. Közben persze szerencsére lassan mindenki beszél valamennyire angolul.

trev 2014.06.22. 09:37:32

"Mindezt talán már nem is meglepő, azonban – úgy vélem – hatalmas léptekkel indulunk meg a politikai pokol irányába, ha egy belső politikai válság, a hazai demokrácia válságának magoldását az Európai Egyesült Államok gondolatában keressük. Óvakodjunk attól, hogy a „több Európa” jelszava mögött a „kevesebb Fidesz” politikai programja álljon."

Engem csak az érdekelne, hogy a "több Európa" nélkül honnan lesz itt olyan politikai kultúra, ami a "kevesebb Fideszt" eredményezi. Szerintem sehonnan.

trev 2014.06.22. 09:40:01

@tisztapista: Kár, hogy te meg ennyire hülye vagy.

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 09:47:08

@trev: Soha nem értetettem, hogy politikai téren mitől kulturáltabb állapot Gyurcsány, Farkasházy, Heller, Kuncze, az MSZP és SZDSZ kiskirályai, az országot kiárusító és maguknak alanyi többletjogot vindikáló liberálisok?

Ha összehasonlítjuk a Gyurcsány és az Orbán kormány stílusát is szembeszökő a különbség Orbánék javára. Akár az ellenzékkel szembeni fellépést nézzük, Orbánéknál nem fordultak elő mondvacsinált okokkal gyűlésre támadó azonosító nélküli rendőrök, nem volt "terroristaveszély" és egyetlen ellenzéki rendezvényt sem tiltottak be azon az alapon, hogy "akadályozza a forgalmat".

Ha a gazdaság kezelését nézzük, még nagyobb a különbség Orbánék javára.

Az emberek a ma divatos balliberális állásponttal ellentétben nem ostobák, nagyon is érdekük mentén szavaznak. Persze a ballib média és holdudvar etetése nyilván nem érdekük.

Weishaupt 2014.06.22. 10:25:26

@♔bаtyu♔:
Nem akartam belemenni a magyar politikába, de mégiscsak kénytelen vagyok... Irogatsz itt mindenféle ballibről, kiárusításról (gondolom privatizációra gondolsz), de mégis tudod egyáltalán, hogy mik ezek a fogalmak??? Kezdjük azzal, hogy Orbán és a Fidesz egyáltalán nem jobboldali, konzervatív pártok. Idézem a wikipédiát (de akármelyik enciklopédiát is tehetném):
"A kultú­rában a hagyományokat követi, a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti. A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít; elfogadja a nagyobb társadalmi különbségeket." ez a jobboldal jellemzése! Vagyis egy jobboldali-konzervatív párt csökkenti az adókat, csökkenti az újraelosztást (ami ma 50-55% között ingadozik, szocialista mértékű!) és minimalizálja az államot. Nem ennek semmi köze a liberalizmushoz, az megint más dolog. (egyébként létezik jobboldali liberalizmus is, de ez téged ne tévesszen meg). Tkp. a definíció szerinti értékek végett szavaztam rájuk 2010-ben, amit nagyon, de nagyon megbántam. Gyakorlatilag eltűnt a magyar politikából az egyetlen jobboldali párt és balról előzte a szocikat, ezért, ismétlem, ezért győzött ez a banda! Ui. a magyar nép több, mint 70%-a egyszerűen menthetetlen kommunista (vannak erről statisztikák!), elvárja, hogy az állam még a valagát is kitörölje, önálló (félek kimondani: polgári), független gondolkodásra képtelen! Na ezért tartunk ott ahol...

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 10:34:07

Több Európa helyett más Európát. A jelenlegiből, ha lehet, minél kevesebbet.

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 10:34:52

@Weishaupt: Marhaság, a ballibsi pártok magukat nevezik ballibsinek és teljesen lényegtelen az, hogy SZERINTED, vagy másvalaki szerint micsodák.

Szerintem ne ideológia, hanem teljesítmény szerint szavazz és akkor talán 20-30 év múlva megengedheted magadnak azt a luxust, hogy ideológia mentén szavazz.

2010-ben én azért szavaztam Orbánékra, mert az MSZP-SZDSZ nem csak gazdaságilag vitte csődbe az országot, de még az ellenzéket is korlátozta. Megverette az Orbán beszéd után szétoszló tömeget azon az alapon, hogy onnan 1 km-e megtámadták a rendőröket, ami ráadásul hazugság volt.

2014-ben azért szavaztam Orbánékra, mert kihozták a gazdaságot a szarból és az újra felzárkózhatott a többiekhez a régióban.

Szerinted, miért lenne jó az, ha újra "kérném" a sikertelen ballibsiket, akik ráadásul a saját sikertelenségükből adódó dühüket az ellenzéken vezetik le.

trev 2014.06.22. 10:45:58

@♔bаtyu♔: Aligha érted, mit jelent a liberalizmus. Senki sem érti Orbán hívei közül. Gyurcsány és Orbán között az az egyik különbség, hogy egyik sem európai ugyan (a korábbi vezető baloldal IS elkúrta, ezt senki sem vitatta), de amíg az egyik ha nem is segítette, de legalább nem akadályozta a fejlettebb európaivá válás lehetőségét (még ha tudatlanságból is), a másik kifejezetten ellenlépéseket tesz a hatalma megőrzésének érdekében.
De ami különösen meghaladja a maii jobbnak gondolt oldal felfogását, az az, hogy a baloldali elkúrásból nem következik egy még nagyobb jobboldali elkúrás kívánatossága.

alfacharlybravo 2014.06.22. 10:48:43

Hogy a szuper állam USA mekkora kakiban van mindenhol csak egy vesztes háborút vív a végén még sírva könyöröghet Iránnak, hogy segítsen az Irakban kevertet eltüntetni, megtámadja szemből Oroszországot közben, de majd ezzel is jól megjárja. Az EU egy döglött paripa reménytelen eset. Orbán jól teszi ha körülnéz, hogy mit lehet tenni ebben a helyzetben. Ja, Jugoszlávia mi volt a probléma a föderalizációval? Miért robbant fel? Azon meg már röhögnöm kell, hogy a jólét forrása az EU akkor 8 év demokratikus kormányzás után miért mentünk csődbe?

Alick 2014.06.22. 11:02:04

Érdekes, hogy az intézményesített EU hasonló voluntarista etatizmust képvisel, amit itthon Orbánék is próbálnak megvalósítani, vitatható eredményességgel.

Ezért most Gyurcsány ellenében nem is Orbánt választanám, hanem Nigel Farage-t. :)

A jövő működőképes megoldásaira nincs kész recept, a helyzet tele van ellentmondásokkal:
- állami-nemzeti* érdekek vs. multicégek érdekei,
- állami* szabályozás és előírások vs. piac szabadsága,
- szubvencionált ágazatok vs. szabadpiac,
- választók vs. lobbisták,
- jóléti állam vs. olcsó munkaerő,

(* a hatalmas Kína éppen úgy védi-szabályozza az érdekeit, mint a kis államok)

A tipikus nyugati fogyasztó olcsón akar tabletet venni, ugyanakkor fel van háborodva, ha a multi cég ázsiába szervezi ki a gazdaságot és ezért nő a helyi munkanélküliség.

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 11:02:23

@trev: Neked a fejlettebb európaivá váláshoz szemkilövetések, ellenzéki gyűlések betiltása kell? Na hogyne, Gyurcsány európai csak tudatlan. Dehogyis jöttek elő Gyurcsányból a kommunista reflexek annak ellenére nem, hogy kormánya lényegében volt kommunistákból és a még ezeknél is antiliberálisabb "liberálisokból" állt.

Szerintem ülj le és beszéld meg ezeket a dolgokat először magaddal, mert baromság amiket te állítasz.

A liberalizmus pedig nem azt jelenti, hogy aki ezt állítja magáról, az liberális. Ez egy ostobaság, amivel az SZDSZ hülyítette a népet.

A liberalizmus nem önmagában való ideológia, hanem egy jellemző. Kommunista diktatúra is lehet liberálisabb a másik kommunista diktatúránál. Egy demokrata kormány liberalizálhatja az igazságszolgáltatást.

A demokrácia kormányai szükségképpen liberálisak, hiszen az emberek 4 év múlva választanak. De ez nem jelenti azt, hogy minden téren liberális, mert nem a liberalizmus a fontos, hanem a kormányzás sikeressége, ami nem fog a polgárok ellen fordulni, hiszen akkor azok megbuktatják a kormányt.

Orbánék az ellenzék kezelésében jóval liberálisabbak, mint Gyurcsányék, hiszen nem veretik meg, nem oszlatják fel és nem tiltják be rendezvényeiket.

Ugyanakkor pld. a cigány gyerekek oktatási kötelezettségében kevésbé liberálisak mint elődjeik.

Szóval a liberalizmus liberális pártok általi értelmezését nyugodtan elfelejtheted, baromság.

Liberálisnak lenni azt jelenti, hogy ésszel vagy liberális, nem pedig mindenáron, ahogy ezt jelenti pld. konzervatívnak lenni is.

Alick 2014.06.22. 11:08:25

@♔bаtyu♔: "ballibsi pártok"

A balos válaszokra még csak vevők a magyar választók (ezt a Fidesz is beépítette a programjába), a neoliberális gazdasági megoldásokból azonban elegük van.

Egyébként is érdekes, hogy mit értünk liberalizmus alatt... van, aki szerint az, hogy a magántulajdon szentsége alapján a földemen teljes joggal lövöm le az engedély nélküli betolakodót. :)

InteriorLulu 2014.06.22. 11:33:25

@♔bаtyu♔: Az ember csak fogja a fejét, és szinte már zokog, amikor a különböző közéleti blogokon téged olvas. Zsolozsmázod az azonosító nélküli rendőrökről, szemkilövetésről, ország-kiárusításról, holokausztozásról, Gyurcsányról, ballibsikről szóló becsípődéseidet, ráadásul az adott poszt témáját illetően többnyire totálisan irrelevánsan. Nem is szólva az ilyen hajmeresztő mondatokról, mint Orbánék "kihozták a gazdaságot a szarból és az újra felzárkózhatott a többiekhez a régióban".
Szóval igazi troll vagy, méghozzá a menthetetlenül szemellenzős fajtából. De nyilván neked van igazad.

trev 2014.06.22. 13:10:48

@alfacharlybravo: "a szuper állam USA mekkora kakiban van mindenhol csak egy vesztes háborút vív a végén még sírva könyöröghet Iránnak, hogy segítsen az Irakban kevertet eltüntetni"

Igazad van. Az iraki hordák New York ostromára készülnek. Te agyalágyult.

alfacharlybravo 2014.06.22. 13:27:22

@trev: A hordák már elfoglalták New York -t és vitték magukkal Galíciából és Oroszországból annó a varrógépeiket is. Igazi szép város és biztonságos.

Weishaupt 2014.06.22. 13:31:49

@♔bаtyu♔:
"Marhaság, a ballibsi pártok magukat nevezik ballibsinek és teljesen lényegtelen az, hogy SZERINTED, vagy másvalaki szerint micsodák."
Értem, akkor a Fidesz azért jobboldali, mert magát annak tartja, tehát teljesen irreleváns, hogyan viszonyul a gazdasághoz (mert mondjuk engem ez érdekel), ő jobboldali holott per definitionem egy populista balos okádék?

"Szerintem ne ideológia, hanem teljesítmény szerint szavazz és akkor talán 20-30 év múlva megengedheted magadnak azt a luxust, hogy ideológia mentén szavazz."
Pontosan ezért nem voltam hajlandó idén Orbánékra szavazni!

"2014-ben azért szavaztam Orbánékra, mert kihozták a gazdaságot a szarból és az újra felzárkózhatott a többiekhez a régióban."
Baromság! A Fidesznek voltak jó elképzelései, viszont azt is sikerült elbarmolniuk a dilettáns csapatukkal. Persze ebben nem különböznek a (régi) szociktól... Ami a gazdaságot illeti, nos hihetetlenül pocsék teljesítményt nyújtottak: ellopták a manyup megtakarításokat, ez kb. a GDP 10%-a volt és ezzel hoztak egy szerény növekedést? Erre olyan rohadt mód büszkék? Arról ne is beszéljünk, hogy a régiós országokhoz képest a béka segge alatt vagyunk! Hol van a magáncsőd, amellyel adósak (mivel a forintot orrba-szájba gyengítik az export végett [helyesen] valami csak kellene a devizásoknak)? Mi van a trafikmutyival? Mennyit loptak el az Öveges-projekt keretében? A földmutyiban? Nekem így a mérleg jócskán a szoci lopást meghaladó! Ráadásul kritikán aluli a kormány külföldi megítélése, ezáltal a befektetési bizalom is zuhant! Hol vannak az adó-egyszerűsítések, amelyek könnyítenék a hazai KKV-szektor létét? Hol van a kevesebb adó (ami ugyebár növelné a versenyképességet!)? Hányadikok vagyunk az 'Ease of Doing Business'-listán? Tudod a gazdaságban csak ez számít, és ezek azok a mércék, amik egy ország haladását számon tartják! Szabadságharc? A jó k*rva anyját!

Nem köszönöm, soha többé Fidesz! A gondom az, hogy más sem kompetens! Nem kell a baloldali radikális jobbikból és a számtalan többi kisszociból!

Alick 2014.06.22. 15:07:12

@trev: az iraki beavatkozás az amerikai kormányzat politikai céljait tekintve kudarc. Hacsak nem a káosz volt a cél...

trev 2014.06.22. 19:22:52

@Alick: Talán kudarc, egyes céljait tekintve. És ettől lenne "kakiban" az amerikai kormányzat?

Alick 2014.06.22. 20:03:23

@trev: Nem "kaki" csak "amortizáció", politikai és gazdasági bizonytalanság, menekültkérdés... az iszlám terrorizmus "eredményességének" igazolódása erősíti annak népszerűségét, erőforrásait... az ISS egyik vezetője korábbi szabadonengedésekor csak annyit mondott "Helló srácok, New Yorkban találkozunk!"

www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/szervezet-ami-veszelyesebb-az-al-kaidanal

trev 2014.06.22. 20:19:10

@Alick: az iszlám terrorizmus eredményessége csak az iszlám terrorizmus ostobaságát igazolja a nem nyilvános háttérhatalmi harcok ismerete nélkül, semmi mást. De azt semmiképen, amit te belelátsz.

Alick 2014.06.22. 21:53:30

@trev: de mi a "jó" ebből a káoszból az amerikaiaknak? Kipróbálni rajtuk valami újfajta fegyvert? Terrorista veszély jogcímén szükségállapotot hirdetni az USA-ban? Felnyomi az olajárakat?

István Tamasi 2014.06.22. 22:40:34

@Nzoltan:
Mutyiviki stratégiája abból áll, hogy autokrata rendszer kiépítésével próbálja a hatalma minél tovább megtartani.

István Tamasi 2014.06.22. 22:44:54

@Weishaupt:
Nem veszed észre, hogy ez a szarbatyu egy ótvaros neonáci aki a hazugságaival csak provokálni akar?

Tamás Csacsicska 2014.06.22. 23:05:23

@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]:
.
Jártam. Én takarítom a budikat. Borzalmasan koszosak vagytok, még a disznók is megelőznek benneteket.

trev 2014.06.22. 23:22:13

@Alick: Neked káosz. Nekik nem biztos.

Tamás Csacsicska 2014.06.22. 23:30:41

@alfacharlybravo:
.
Kifordítva látod a kabátot. Irakban a kisebbségi szunnita Szaddam Husszein terrorizálta az egész országot, persze leginkább a többségi siítákat. Bukása után átbillent a mérleg: az addig sértett és elnyomott siíták kerültek hatalomra. Akik baromi nagy ésszel nyírni kezdték a szunnitákat. A dolog Irán leplezetlen rokonszenvével párosult. Most fordult a történelem kereke: az elnyomott szunniták szívatják a többségi siítákat, akik nem árulnak el valami nagy hősiességet a maguk védelmében.
.
Irán tiszta siíta állam, rokonszenvezik a bedőlésre álló siíta vezetéssel. Iránt e pillanatban csendre kell inteni - és Irakot "demokratizálni", hogy a kisebbség (a szunniták) jogait is vegyék figyelembe. A probléma gyökere, hogy vallási háborúról van szó, ahol a racionalitásnak és az ész-érveknek nincs tere.
.
Nagy gond akkor lenne, ha Irak ismét kizárólag szunnita befolyás alá kerülne: visszajöhetne ugyanis a korábbi iraki-iráni háború, ami ismét felforgatná a Közel-Keletet.

Alick 2014.06.23. 07:50:41

@trev: próbáltam összerakni, hogy biztosan valami "mesteri terv" van az amerikaiak húzásai mögött... de valahogy egyre kevésbé tudok abban hinni, hogy az ad-hoc megoldásokon túl több van a politikai elképzelésekben... és nemcsak külpolitikailag.
Ha konteós lennék, ebből inkább azt raknám össze, hogy a "háttérhatalom" éppen amerika és a nyugati világ lassú, de folyamatos lejáratásán dolgozik...
:)

trev 2014.06.23. 10:08:34

@Alick: Lejáratás? Miért gondolod, hogy a lehető legjobban működő világrendben nincsenek megoldandó konfliktusok, gazdasági válságok és politikai feszültségek? Nekem pont az ellenkezője keltegetné a gyanúmat.

Alick 2014.06.23. 11:35:23

@trev: persze hogy vannak konfliktusok, csak most az van a napirenden, hogy többé-kevésbé stabil diktatúrák helyett az amerikai "demokrácia-export" több országban is képes volt polgárháborús káoszt teremteni, rontani az ott élő népek helyzetén.

trev 2014.06.23. 12:31:36

@Alick: Ez igaz. Ettől azonban a demokratikus rendszer nem járatódik le. A hiba nem a rendszer rosszaságában van, hanem a túl korai bevezetésében. Előbb-utóbb ők is megteremtik a maguk demokráciáját.

Alick 2014.06.23. 13:08:31

@trev: Jogos, bár a kérdésnek több oldala is van. Egyrészt a működő demokrácia általános elfogadottsága beletelhet 100-150 év véres "fejlődésébe" is, ami nem túlzottan megnyugtató.

Másrészt a "nyugati demokrácia" sem mentes azoktól a problémáktól (vallási-etnikai-gazdasági ellentétek - ír, flamand-vallon, baszk, stb. konfliktusok, amelyek a terrorizmustól sem voltak mentesek), amelyek az arab térségben vannak, csak jelenleg a történelmi tapasztalatok és a jólét védelme érdekében ezeket a nyílt konfliktusokat kerülve, tárgyalásos úton képesek megoldani. De még itt sincs arra garancia, hogy pl. egy súlyos energiahordozó-válságban nem kerülnének-e elő újra a fegyverek...

trev 2014.06.23. 13:57:41

"Egyrészt a működő demokrácia általános elfogadottsága beletelhet 100-150 év véres "fejlődésébe" is, ami nem túlzottan megnyugtató."

Lehet, de nem is feltétlenül megkerülhető szerintem. Inkább tartson 150 évig, mint ne jöjjön létre egyáltalán.

"De még itt sincs arra garancia, hogy pl. egy súlyos energiahordozó-válságban nem kerülnének-e elő újra a fegyverek..."

És miért kéne erre garancia? A válságok a nyugati berendezkedés szükséges kellékei. Kellenek a fejlődéshez.

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.08. 20:44:57

@Weishaupt: Baromság amit írsz, pont a gyurcsányi elmebeteg gondolkodás szüli a sovinizmust, ami cserben hagyja a nemzettestvéreinket és a román meg szlovák uszítókkal pacsizik. Nemzetek Európája kell és nem egy központilag irányított Európa ahol Magyarország csak egy távoli gyarmat! Az unió meg úgy szar ahogy van!

Weishaupt 2014.08.09. 11:49:06

@ariskerase:
Nem! Egyáltalán nem! A sovinizmus természetes velejárója a nacionalizmusnak: amikor válság, főként gazdasági világválság van, akkor természetes, hogy nem magunkra mutogatunk, hanem a másikra. Ilyenkor jön el a sovinizmus ideje, amire kapó is az ilyen "nemzettestvér"-ben gondolkodók hada. Amúgy is, a nacionalizmus és a nemzetállam valamivel több, mint két évszázadra tekint vissza; előtte ilyen nem volt, nem létezett! Eljut ez az agyadig egyáltalán? Hol volt az garantálva, hogy a nemzetállam örök? Sehol, Európának vége ha nem egyesül és az ilyen kirekesztő "nemzettestvér" paradigmájában ragad! Meg különben is: ki nem sz@rja le a "nemzettestvért"? Nem egy esetben egy normális (értsd: nem "nemzettestvér" szinten gondolkodó) ember jobban kijön más náció tagjával, mint a tisztelt "nemzettestvérrel".

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.09. 15:12:34

@Weishaupt: Hát ritka nagy marhaságot hallhattunk tőled, köszönöm. A nacionalizmus és a sovinizmus két külön dolog, ez az apróság ne zavarjon. A sovinizmus inkább a nemzetellenes erők velejárója, amit még bizonyítani sem nehéz. De szerintem, neked fogalmad sincs, hogy pontosan mit is jelent a sovinizmus. Pusztán a szuperdemokrata toleránsok mossák össze a kettőt. De ha már itt tartunk, akkor hogy is van ez, miért van az, hogy azok akik magukat demokratának, meg liberálisnak meg szupertoleránsnak nevezik magukat, kizárólag ők támogatnak soviniszta csoportokat meg kormányokat?!. Ez a te "nagy" Európád, hogy Magyarország egy nagy államalakulat jelentéktelen kis istenháta mögötti tartománya vagy hétvégi telke legyen? Kösz, de ebből csak az ilyen szuperdemokrata kozmopolita agymosottak hisznek. És ha már sovinizmus, kik is támogatják, pl: Ukrajna soviniszta kormányát vagy Izrael szintén soviniszta kormányát, vagy kiknek is a szövetségesei a Szíriában küzdő Iszlám Kalifátus? Az elméleted már itt megbukott. Akkor most ez hogy van? És a soviniszta Victor Ponta kormánya, kiknek is a barátja. Semmi baj azzal, hogy Európa népei összefogjanak, de egyenlő félként, mert különben az nem más mint egy elnyomás. Az meg, hogy kivel lehet kijönni, egy baromság erre is meg arra is lehetne ezer meg ezer példát hozni, ettől még nem bizonyított az állításod.

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.09. 15:14:05

@Weishaupt: Amúgy a liberalizmus is csak kb. 200 éves! Akkor most ez, hogy is van?

Weishaupt 2014.08.10. 08:51:11

@ariskerase:
"A nacionalizmus és a sovinizmus két külön dolog, ez az apróság ne zavarjon. A sovinizmus inkább a nemzetellenes erők velejárója, amit még bizonyítani sem nehéz. De szerintem, neked fogalmad sincs, hogy pontosan mit is jelent a sovinizmus."
Lesz@rom, hogy az értelmező szótár mit ír róla. Tény, hogy a történelemben mindig (úgy értem a nacionalizmus "időszámítása" óta) az előbbiből következett az utóbbi, pont. Meg milyen nemzetellenes erőkről hadoválsz? Most írhatnék jelzőket is, de nem teszem, ennyire sötét egyénnel ritkán vitatkozik értelmes ember. Azt mondod, Hitler, Mussolini, stb. nem a hazáért ölt meg milliókat? Na ne hülyíts!

"Pusztán a szuperdemokrata toleránsok mossák össze a kettőt."
Örülök, hogy beskatulyázol és nem létező fogalmakkal illetsz. Anélkül, hogy ismernél pl.

"Ez a te "nagy" Európád, hogy Magyarország egy nagy államalakulat jelentéktelen kis istenháta mögötti tartománya vagy hétvégi telke legyen?"
Igen, inkább, mint az USA, Oroszország és Kína kis ütközőállama az Európai Unió és a többi globális játékos között. A jólét a fontos, tudom, ti nagy nacionalisták még a gyereketeket is éhen hagynátok halni a Nagy hazáért, de a többség azért nem. A 21. században a nemzetállamok gyengék és aki nem csatlakozik egy kontinentális unióhoz vagy nem kontinens méretű ország eleve, annak vége, pont. Ha tetszik, ha nem.

"Kösz, de ebből csak az ilyen szuperdemokrata kozmopolita agymosottak hisznek."
A turul-nacionalisták meg abban, hogy a nemzetállam örök és majd ellen tudnak állni egy 9 millió nkm-es, 1,5 mrd-os Kínának vagy a 9 millió nkm-es, 320 millió fős USA-nak, stb... Ha ilyen emberek lesznek végső döntési helyzetben, amikor az Unió jövőjéről döntenek, akkor lelépek a családommal és ti pedig szépen lassan éhen fogtok dögleni és az orosz föderáció (hoppá, ők sem nemzetállam, ilyen mégis hogy létezik, hogy a turuli körökben istencsászárként számon tartott Orosz Föderáció nem nemzetállam?!) rabigája alatt vérben fogtok fetrengeni. Akkor, majd akkor cseszd meg a nagy nemzetállamod!

"És ha már sovinizmus, kik is támogatják, pl: Ukrajna soviniszta kormányát vagy Izrael szintén soviniszta kormányát, vagy kiknek is a szövetségesei a Szíriában küzdő Iszlám Kalifátus?"
Ez hogy jön ide? És egyébként is ki nem sz*rja le? Semmi köze a témához! Amúgy pedig, el vagy ám tájolva, mert a kezdődő skizófréniádtól már összehordasz hetet-havat: az ILIÁ (iszlám kalifátus gyengébbek kedvéért) nem az USA támogatása alatt áll! Még akkor sem, ha Izraelt és az Ukrán szeparatistákat történetesen támogatja is (ami nagyon helyes!).

"Semmi baj azzal, hogy Európa népei összefogjanak, de egyenlő félként, mert különben az nem más mint egy elnyomás."
Menjél már b+! A "fajtád" ilyenkor jön elő a "támogatjuk az európai egységed, de blablabla"-féle kamuszöveg! Támogatjátok ti a ******! Nektek nincs nagyobb öröm a különcködésnél, a "ki ha én nem" virtus állandó mutatógásánál és a kuruckodásnál (egyébként az ország és vezetői addig-addig kuruckodnak még jól szájba nem lesznek szexualizálna, mert nem ők sz*rták ám ki a spanyolviaszt!). Sőt, milyen egyenlő felekről beszélsz? Az EU parlamentben népességarányosan vagyunk képviselve, ez nincs másként az USA és államai viszonylatában sem! Azt meg ne várd, hogy majd a magyarok, mind a kilenc millióan fogják elhatározni az EU jövőjét.

Weishaupt 2014.08.10. 08:54:16

@ariskerase:
A liberalizmus 200 éves kb. és? Hogy lehet összehasonlítani az EU egyesülését és a liberalizmust? A kettő nem egy és ugyanaz! A másik: ha tudnád, hogy mi a liberalizmus, akkor ennyire nem ekéznéd te szerencsétlen! Széchenyi és a többi egykori magyar államférfi mind-mind liberális volt! Ha nem lenne liberalizmus, akkor itt pl. nem pofázhatnál, mert nem lenne szólásszabadság, nem lenne választójogod sem (főleg ha értelmi cenzus lenne!) és a nők sem szavazhatnának!

Részemről a vitának vége!

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.10. 14:34:22

@Weishaupt: Mit és? Te jöttél azzal, hogy a nemzetállam kétszáz éves, de ugyanez igaz a liberális felfogásra is, de akkor én is feltehetem a kérdést neked, és? A választójogról meg annyit, hogy csak az agymosottak hiszik azt, hogy tényleg választanak, valójában semmit nem választ, mert ha lenne tétje, akkor a hatalmasok már rég betiltották volna. Választással még egy rendszert sem buktattak meg, pusztán a regnáló kormányokat váltották le, úgy hogy utána nem történt semmi. Ha pedig már Széchényi, akkor róla annyit, hogy liberális-elitista volt a pontosság kedvéért, nem ártott volna alaposabban utána nézned és Habsburgpárti, de ugyanez igaz a többi általad említett államférfira is.

Amit te csinálsz, az tipikus baloldali ferdítés, hogy összemosod a dolgokat a múltat és a jelent, a liberalizmus koronként más jelentéssel bírt.

A mai liberálisoktól, meg nagyon mesze áll Széchényi és kortársai! Ha ma élne akkor a Jobbik, de legalábbis valamelyik erősen hazafias jobboldali párt sorait erősítené! Csak a libsik szeretik összemosni magukat velük! A liberalizmus egy olyan eszme ami meghaladta önmagát és elavult ideológiai eszme,aminek a történelem szemétdombján a helye, ami egyre szélsőségesebb formát ölt! Pl. Gyurcsány, aki Magyarország egyik legszélsőségesebb politikusa.

Ja és még valamit a liberalizmusnak több áldozata van, mint a kommunizmusnak, a nácizmusnak és a nacionalizmusnak együttvéve! Na erről meg ennyit, amivel te érvelsz az pusztán illúzió!

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.10. 16:17:44

@Weishaupt:
Akkor kezdeném. Talán a hely is kevés, hogy leírjam az összes tárgyi és logikai tévedésedet.
De megpróbálom. Ha pedig már sötétség, abban nagyon úgy néz, ki te élsz.

Az egyik, ha már válaszolni akarsz, akkor ne ragadj ki mondatokat meg szavakat a szövegkörnyezetéből, hanem az egészre válaszolj. Egyrészt tudom mit írtam, szoktam rá emlékezni, de ha esetleg nem, akkor veszem a fáradságot és visszaolvasom, tehát teljesen felesleges. Ha gondolod válaszolhatok neked minden egyes sorra külön, de szerintem ritka nagy marhaság, vagyis a jövőben ne emelgess ki, mert így más értelmet kap az, amit mondtam.

Ha már történelemmel példálózol, a rasszizmus, a sovinizmus vagy az antiszemitizmus nem jár együtt a nacionalizmussal, az attól független. És a baloldali, liberális pártok soraiban is szép számmal akadnak rasszista soviniszta emberek. Ott van például Gyurcsány, aki igencsak soviniszta, főleg ha magyarokról van szó. De azért várnám azokat a „történelmi” példáidat, de már most megmondom, hogy egyet sem fogsz tudni igazán mondani.

Amúgy, meg Hitler és Mussolini, hogy ön ide? Én egy szóval sem említettem őket! De a válaszom csak annyi, hogy Sztálin, Roosevelt és Churchill nem a hazáért ölt meg milliókat? Amerika nem a hazáért küldte fiait Koreába, Vietnámba, Irakba kétszer vagy Afganisztánba, nem a hazáért buktattak meg kormányokat mondjuk Chilébe, nem a hazáért bombázták Szerbiát, és hogy Ferenc pápa szavaival éljek, ha annyira tudtak Auswitzról, állítólag, akkor miért nem bombázták? És akkor még Afganisztán szovjet inváziójáról nem is beszéltem. Hogy is került oda Oszama bin Laden? Elárulom, amerikai segítséggel! Hogy jutott hatalomra Szaddam Husszein? Amerikai segítséggel! És amerika legfőbb szövetségese Szaúd Arábia, kik is vannak ott hatalmon? De hogy a te szavaiddal éljek „leszarom” Hitlert és Mussolinit, ki nem szarja le a milliókat, akiket megölt. A liberálisok csak az abortusz támogatásával több millió embert gyilkolt meg, megfosztva őket a megszületésnek a jogától is! A háború már csak ilyen emberek hallnak meg! Most ezen mit vagy kiakadva, ha Izraelben tízezreket lehet legyilkolni, vagy Ukrajnában, akkor ezen mit vagy kiakadva?

Nem létező fogalmakat nem használok, azt max te, aki összemos mindent és beszél a történelemről, miközben lövése sincs róla! A demokraták, magukat nevezik demokratának meg toleránsnak ezeket nem én találom ki, és úgy állítják be magukat, mintha egyedül ők lennének azok. És ha ők boldog-boldogtalant lenácizhatnak, akkor most mit vagy ezen kiakadva? Ráadásul ez igaz is, mert ők maguk állítják ezt magukról, nem én találom ki. Én rólad semmit nem mondtam, semmit nem állítottam, pusztán megjegyeztem, hogy mekkora marhaságot benyalsz a balos propagandából! De akinek nem inge ne vegye magára!

Tehát egy amerikának alárendelt „európaji zunijó” az majd ellenáll az USÁnak! És nem lesz ütköző állam, így is az lesz. Amúgy ahogy látom az ütköző állam fogalmával sem vagy tisztában. Amúgy meg, ahogy írtam, ne emelgess ki szavakat meg mondatokat, mert már megint félremagyarázod a szavaimat, nem azt mondtam, hogy nem kell összefogás, hanem az EU jelenlegi formájára nincs szükség, meg azt is írtam, hogy a Nemzetek Európájának van jövője, nem pedig egy hagyományaitól, tradiciójitól, identitásától megfosztott EU-ra! Ahol a Magyar népnek is van szava a döntések meghozatalában. Tehát tanulj meg olvasni és értelmezni az elhangzottakat. Sőt tovább megyek Oroszországnak és Törökországnak is helyt kell biztosítani a Nemzetek Európájában! Tehát ezek után ki is a soviniszta? Ja a full-liberális németek, angolok meg franciák! Ja és ha már nem létező fogalom, a „turul-nacionalista” az meg mi? Ilyen fogalom sincs! :D

A nemzetállamok önmagukban tényleg gyengék, ezért is kell összefogniuk és megvalósítaniuk a Nemzetek Európáját és együtt megvalósítani a békés egymás mellett élést a világ többi régiójával. Én Kínában vagy Indiában momentán nem ellenséget látok, hanem stratégiai szövetségest. Viszont a liberális felfogás fogadjunk be mindenkit felfogása, vezet magának a nemzetállamnak a halálához! Egy társadalom akkor marad fenn, ha erős alapokra épül. Az erős alap pedig az összetartó család, az erős állampolgárai érdekeit megvédő haza, és egy olyan álam, ahol gazdaság alapja a tisztességes megélhetést biztosító munka! Ez fogja megteremteni az álltalad annyira favorizált jólétet és megélhetést, az olcsó munkaerő, a szociális bevándorlók, a betegségek, a multik uralma pont az ellenkezőjét teremtik meg! Elég csak a mai jelenlegi Európát megnézni!

ariskerase · https://puccsista.blogspot.com/ 2014.08.10. 16:18:18

@Weishaupt: Oroszország nem nemzetállam? Akkor meg micsoda? Mond már el! Még az USA is nemzetállamnak tartja magát, elég lenne elolvasni az alkotmányát! Vagy szerinted orosz nemzet nincs? És miért is nyomnának el az oroszok? Hoppá, akkor most ki is az előítéletes az oroszokkal szemben? Látom fogalmi zavarban szenvedsz! Ha meg elmész, menjél, nyugodtan senki nem fog visszatartani, de azt amit az adófizetők rád költöttek, oktatás és egészségügy, illő lenne az utolsó fillérig visszafizetni! Amúgy meg ha te elmész, miért halnánk éhen? Talán százmilliárdokat fizetsz be az államkasszába? :D Ez is egy nagy baromság volt a részedről! És hova fogsz menni, az USÁba? Ott csak egy utolsó szar bevándorló leszel, akit a többség rühelni fog és leköp, lenéz! De te tudod! És még egyszer megjegyzem Nemzetek Európája és nem egy nemzetekfeletti szuperállam!

Akkor nézzük Szíriát! Az ILIÁ az pontosan az Iraki és Levantei Iszlám állam, ez megszűnt ebből alakult meg az Iszlám Kalifátus nevű állam, és kik ellen is harcol? A törvényesen megválasztott szír kormány ellen, akit amerika ellenségnek tart. És kiket is támogat az USA a szír ellenzéket! Kikből is áll a szír ellenzék, tálibokból, afrikai zsoldosokból, alkaidásokból és iszlám fundamentalistákból, meg persze a szunnita „demokratikus” ellenzékből! Akkor most ez, hogy is van?

És ha jól értem, nagyon helyes azt az Izraelt támogatni – akit már az ENSZ is megdorgált – aki Gázában ártatlan civileket és gyermekeket gyilkol meg, teszem hozzá értelmetlenül! Miközben semmi keresnivalójuk nem lenne Palesztínába. Nem az ő hazájuk! De ez mellékes. És nem ukrán szeparatisták, hanem orosz szeparatisták harcolnak az ukrán állammal. Azzal, az ukrán állammal, aki elzavarta a törvényesen megválasztott kormányát! De ez most mellékes. Az az ukrán kormány, ami nácionalistákból, liberálisokból és nyugatpártiakból áll.

Amúgy meg ha Unió, miért is jó az nekünk? Ne termeljünk, mákot, mézet, vágjuk ki az akácot, ne legyenek cukorgyáraink, ne termeljünk szőlőt, tejet, ne legyenek őshonos álatok, halak, számoljuk fel a dohánytermesztést, ne tömjünk libát, és mindezt miért, hogy a holland és francia mezőgazdaságnak legyen felvevőpiaca. Ez, hogy is van akkor, a francia lehet nacionalista, ha a mezőgazdaságáról van szó, a magyar nem. De mindegy nyithatsz cukrászdát Bécsben, sok sikert hozzá! A skizoféria, nálad van jelen. Ha Amerika mondja lehet gyereket ölni, ha más akkor meg fújj! Kétmércés vagy! És akkor ki nem szarja le ezek után, Hitlert meg Mussolinit, ha te ezt leszarod?

Az USA jogrendszeréről akkor némi infó, egyik abban igazad van, hogy a népesség arányában van képviselve, de a Kongresszus Képvielőházában, az amerikai törvényhozás kétkamarás nem egy. A szenátusba minden állam két képviselővel rendelkezik, függetlenül mekkora a lakossága és a területe, és az amerikai alkotmánynak ez az egyetlen pontja, amit tilos módosítani. Bármit lehet az alkotmányukon csak ezt nem. Vagyis van beleszólása a törvényekbe egy államnak is, több mint a jelenlegi eu parlamentben egy tagállamnak is. Az amerikai államok pedig nem nemzetállamok, hanem olyan államok, amit az Unió keretein belül alapítottak, kivétel az első 13 és Texas. A másik Amerikában létezik elő regisztráció, ami ellen itt a baloldal lázadozott, Amerikában nincs arányos képviselet a törvényhozásban, hanem a többségi elv érvényesül, vagyis a győztes mindent visz. Itt azon ki van akadva a szalonellenzék, hogy 44 % miért kétharmad, Amerikába 33 % is elég a 100 %hoz! Amerikában az alkotmány második kiegészítése engedi a fegyvertartást, és aki beteszi, a lábát a házadba egyszerűen lelőheted és ezért nem fog a média meghurcolni, mint az idős borsodi Barna bácsit! És leszarják, ha a betörő egy négerbűnöző, nincs holokauszttagadás, horogkereszttel is felvonulhatsz az utcán! Majd ha ugyanezt megadja a jelenlegi EU akkor majd igazad lesz.

Az ország jelenlegi vezetőiről meg annyit, hogy azok a nyugat bérencei, mint a hatalom többi globalista pártjára. Fidesz- KDNP- MSZP- DK- Együtt- LMP- PM nagykoalíció! Én nem támogatom az európai egységet a jelenlegi formában, hanem a Nemzetek Európáját támogatjuk, ebben nincs semmi blablabla szöveg, csak a te fajtád próbál mást állítani, és amikor szembesül a tényekkel, akkor nem tudja azokat cáfolni, hanem csak ennyire futja tőle.

És nem attól lesz itt fenemód nagy jólét, mert az unió tagjai vagyunk, ez a blablabla duma és parasztvakítás, csak a magadfajtád próbálja ezt bemagyarázni. Unió tagok vagyunk 10 éve és azóta a fenemód nagy unió egyik válságot éli a másik után, nem lett versenyképes, sőt veszíti el vezető szerepét, és Amerikának teljesen alá rendelte magát.