"A volt miniszterelnök szerint a bevándorlás etnikai konfliktus, amit a nemzet érdekében minden eszközzel meg kell állítani."

Baromság.

"A volt miniszterelnök szerint a bevándorlás etnikai konfliktus, amit a nemzet érdekében minden eszközzel meg kell állítani."

Tökéletesen igaza van.

Hmm, nem szívesen mondok, pláne írok ilyet, de amit mondott abban mi nem igaz?

@Tudományos libsizmus: @Han Duo: Nekem úgy tűnik, hogy a bevándorló félázsiai magyaroknak jóval sötétebb a bőre, mint a környéken eredetileg honos népeknek. Akkor Boross gondolatmenete alapján mi is beilleszkedni képtelenek vagyunk?

@igazi hős: Így van! Ezért irtottunk ki annak idején mindenkit innen.
Nem Avarországban élsz.
Ezek sem tudnak alkalmazkodni. Ha elegen lesznek, a keresztény fehér embert kitakarítják.

Mit bohóckodnak a liberálisok?
10 ezer éve ez a rend.

@igazi hős:
Nekem úgy tűnik, elvette az eszed a liberális gyűlöletpropaganda.

Van ilyen, hogy Modern Magyarország Mozgalom?

@igazi hős: Egyrészt - ahogy a híreket nézed, ez így igaz, beilleszkedés nuku. Unortodoxia, sajátnak nevezett út a semmibe. Másrészt még egyszer kérdezem, mi nem igaz?

Most határoztam el hogy megtanulok imádkozni, hogy sose kerüljenek a ballibek még egyszer hatalomra

Egy fiskális megszorításcsomagot még túl lehet élni, de egy több százezer fekából és hasonszőrűekből álló Bokros-csomag végleg betenne az országnak

@igazi hős:
Ha sötétbőrű magyarul beszélőt látsz, akkor vagy a nyaralásból jött az vissza éppen, vagy a putriból bújt elő

"Azoknak az ordas eszméknek szegődött feltétlen követőjévé"

Ezen jót röhögtem. Mennyire unalmas már 25 éve mindig ugyanaz a libsi duma.

Boross meg csak kimondta amit mindenki tud, és ez kb azt jelenti, hogy a liberális álláspont ma már egy mérsékelt politikus számára is vállalhatatlan.

A macedon határon már rendőrt ölt a békés bevándorló... tömeg.

Akarjátok, hogy itt gyilkolásszon az arab horda?

A sötétség nem a bőr színében veszélyes, hanem a fejben. Nem csoda, hogy az utóbbi inkább kiirtaná az előbbit.

@Tiborpapa:
Mert a feka ugye nem irt senkit, azért van olyan békés világ a Szaharán túli Afrikában

Nem azok ellen kellene fellépnünk, akik menekülnek, nem hanem azokat kellene megfékeznünk, akik kergetik őket, mert ha nem teszünk ellene, hamarosan mi is menekültek leszünk!

@nem akármilyen anyagból gyúrt állat: A kettő nem zárja ki egymást.

@Tiborpapa:
"Nem azok ellen kellene fellépnünk, akik menekülnek, nem hanem azokat kellene megfékeznünk, akik kergetik őket"

Az a probléma az elméleteddel, hogy megkülönbözteted a közel keletieket, holott 99%-ban egyformák, és nem a szegény ártatlan humaista, demokráciát akaró menekül, hanem az, aki nem tudott az ellenséges oldalon felülkerekedni és kiírtani, ezért hozzánk jön, hogy itt folytassa.

@Krisz11: Sötétség.

@Tudományos libsizmus: Nekem úgy tűnik, elvette az eszed a mélymagyar gyűlöletpropaganda.

@Krisz11: Áááááááá, látom még egy közel-kelet szakértő van a társaságban!

@Punxsutawney Mormota:
Ne erőlködj, 5%-os kisebbség vagy az idegen imádattal.

@Kill all liberals God will sort them out:
"Az európai ember keresztény és fehér."

Akkor ezeknek az urali szittya, méd, kazár, türk és egyéb keverék magyarokanak semmi kersenivalújuk Európában!

@Kill all liberals God will sort them out: "Erős, a hazát megvédeni képes hadsereget akarok,"

Ezt már rég megoldotta a NATO tagság pubi, ébredj fel, már nem 1015-ben élünk, hanem 2015-ben!

Ma már amúgy se az erő termeli a GDP-t, hanem az ész, ebből meg a magyaroknak szinte semmi nem adatott, Európa hátul kullógói.

@Krisz11: Még mindig európaibb vagyok ezzel a gondolkodásmóddal, mint az olyan zakkant fotelhuszárok, mint Te, akik képtelenek önálló gondolkodásra, ellenben mint egy felhúzott kertitörpe szajkózzák Vona vagy Orbán nagyvezírek böffentéseit.
Idegen imádat? Marha!
Akkor növessz varkocsot, költözz a prérire, és élj úgy, mitn egy ősmagyar, legalább nem lesz interneted. Vagy költözz inkább Észak-Koreába, hogy megtudd, mi az igazi bezárkózás.

@Krisz11: De olyan kurvára magabiztosan írtad le a mélyűri sötétségről számottevő 99%-os ostobaságodat, hogy gondolom vannak további bizonyítékaid csacsika elméleted alátámasztására.

Ha meg olyan biztos vagy magadban és butus elméletedben, akkor nyomás a Keletihez és intézd el őket! Egy jófajta fideszes bíróság majd felment önvédelem címszóval. De ehhez két vaskos golyó kellene a lábad közé, Bátyuska! Nem internetes fórumokon való hőzöngés.

@igazi hős:
Egyrészt bőrÜK, másrészt nem igazán volt sötétebb.

Egyébként mondj egy sötét bőrű népet, amelyiknek sikerült beilleszkednie (népként, nem néhány egyednek), és sorold az országokat is, hogy hol.
Mert nem nagyon van ilyen a világon.

Nálunk a cigányoknak nem ment, Amerikában a négereknek. Pedig mindkét helyen több száz évük volt rá.

Ez van.

@Tiborpapa: "Nem azok ellen kellene fellépnünk, akik menekülnek, nem hanem azokat kellene megfékeznünk, akik kergetik őket"

Igaz!
De sajnos 2 gond van ezzel az ötlettel.

1. Azok a szövetségeseink.
2. Antiszemita az ötleted.

Ballibák és Orbánhuszárok!
Nem a "menekültkérdés" menekült oldalát kéne kriminalizáltan kezelni. Hanem elfogdosni azokat az embercsempészeket, akik szerencsétlen tanulatlan menekülteket ideb.sszák.
Naná, hogy az a nehezebb dolog. Az sem elképzelhetetlen, hogy bizonyos politikusok személyesen is érintettek lennének. Jobbról is és balról is.
Tehát egymás cseszegetése helyett jobb lenne ezirányban tájékozódni. Ki az aki támogatja, sápot lehúzva gazdagodik a menekültáradatból.
Mert az egy percig sem vitás (egyik oldal számára sem), hogy valki, valakik a menekülteket IS kifosztják.
Ha nincs csempész, a menekültek sem tudnak messzire jutni.

@Tiborpapa:
Azért mégiscsak gyakoribb, hogy a kutya harapja meg a postást, mint hogy a postás harapja meg a kutyát

A hétköznapi erőszak sokkal alacsonyabb Európában mint Fekaországban, és ebbe a helyi törzsi háborúktól kezdve sok minden belefér

Maradjanak ott ahol vannak, nem hiányoznak a szokásaik

@Punxsutawney Mormota:
"nyomás a Keletihez és intézd el őket! Egy jófajta fideszes bíróság majd felment önvédelem címszóval. "

Eddig azt hittem csak hülye vagy, de most már inkább pszichopata kezdesz lenni. Lazíts egyet, vegyél ütemesen mély levegőt, hátha attól megnyugszol egy kicsit. De ha nem veszel levegőt, engem az se zavar

@Punxsutawney Mormota: én inkább a te címedet meg egy útitervet és jegyeket adnék nekik. Ez egy ilyen dolog úgy látszik, le kell alacsonyodni a gyűlölködő sötét fajtátok szintjére.

Sokan sajnos elhitték, hogy itt Európában és a fejlett világban az emberek barátságáról és a békés fejlődés lehetőségéről van szó, de a menekültválságnál gyorsan kibukik, hogy azok a másokat gyűlölő egyesek milyen zsigeri módon akarnak elpusztítani bizonyos etnikumokat (pl: a magyarságot).

A szegény szíreket el kell látni, de hallotuk, hogy amúgy sem akarnak a bőgatyás fajtánk között maradni az ugaron, hát menjenek utána Isten hírével és öljék halomra azokat az elmebeteg állatokat, akik az egyik országot lebombázzák, majd amikor átözölik a dzsihádista, éhes és követelődző sokaság, akkor kioktatják őket, hogy a népszuverenitásba nem tartozik bele a bevándolás kontrollja, a szelektív bevándorlási politika vagy éppen akár a fegyveres határvédelem. Hát erről éppenséggel a bevándorlónak otthon is igen csak más véleménye volt én azt mondom rendezzék le egymás között.

Ez nem a mi problémánk, ez két a világtól elszakadt, elmebeteg, háborús uszító idológia által sakkban tartott térség problémája.

@Kopasz Szuzukis: Azért jól látszik, hogy te nem vagy valami zseni.

Akkor megmagyarázom neked, miért nem erőltetik meg magukat.

Az embercsempész jó sok lóvéért elvisz a bevándorlót a pihentetőbe. Autóról autóra adják, szinte folyamatos a szállítás. Aztán onnan szépen kikerül az osztrákokhoz németekhez. Szervezetten és olajozottan zajlik az egész.

1. A bevándorló nem jelent semmiféle kockázatot, hiszen szállítása folyamatos, ha meg kell szállnia, szállása tisztességes. Útja lényegében sima.

2. Mivel nincs regisztrálva, nem tudják ide vissza adni. Nem innen jött, hiszen nem tudja bizonyítani.

3. Az embercsempész csak alkalmazkodik, tehát ő nem segíti elő a bevándorlók érkezését, sőt éppen elősegíti gyors távozását.

A macedónok lényegében épp ezt csinálták állami szinten, bevándorlók gyors áthaladásának biztosítása.

Annyi, hogy a kerítésünk és a bevezetendő törvény hatására a bevándorlók kapkodják magukat, hogy még ezek előtt áthaladjanak és ezt a macedón rendszer már nem bírta.

@bkkzol: de ennek még csak köze sincs ahhoz, hogy milyen "faji jellegek" vannak. Ha egy indián törzsnek joga van ahhoz, hogy ha azt kérik, akkor békén hagyják a francba őket, akkor nekünk miért nincs? Milyen elbaszott egy világ az, ahol bármikor bekopogtathat valami pszichopata, hogy a világon senkinek nem ártó utolsó senkin számon kérje más emberek problémáit, amit ők okoztak maguknak.

Ki a franc gondolja komolyan, hogy ha a szírek vagy a szudániak vagy a hauszák és igbók lerombolják a saját országukat -mert SEHOL sem természeti csapás elől menekülnek ezek az emberek, mindenütt SAJÁT MAGUK kavarták meg maguknak kissé túlzottan a bizonyost-, akkor pont nekünk kell majd segíteni rajtuk? Menjen most már mindenki ezzel a nevetséges erkölcsösséggel a jó édes tudja hova.

@Punxsutawney Mormota: Több százezer muszlim és egyéb bevándorló beengedése nem európai, hanem ostoba tett.

Eredményét több európai országban már láthatod. Ezek nem is kapkodnak valahogy a kvótákért, pld. Hollandia, Svédország, Anglia

@Punxsutawney Mormota:

" Még mindig európaibb vagyok ezzel a gondolkodásmóddal, mint az olyan zakkant fotelhuszárok, mint Te"

Aki kelet-Európában él, az nem kevésbé európai.
A nyugatimádattól meg nem lesz valaki európaibb.

Már a nyugaton is többen ellenzik a betolakodó ingyenélőket, mint ahányan imádnék, tehát jó lenne, ha tényleg európaivá válnál.

Valoban kar, hogy hulyet csinal magabol europa. Sajat maguk csinaltak a problemat. A nagy haboruskodas abbol all, hogy a battus lovi az occset... afrikaban meg a segelyeken marakodnak. Maradjanak szepen ott ahol vannak. Akiknek hianyoznak ezek menjenek ki beke misszioba.
Nem ok lesznek europaiak hanem europa valik afrika, sziria szinture ezekkel.

@Krisz11: Nyugaton a 99% ellenzi.

uk.news.yahoo.com/hungary-says-anti-migrant-border-fence-done-nov-104928721.html#TSM7zhy

vagy akár ez:

www.theguardian.com/world/2015/jun/22/migrants-hungary-border-fence-wall-serbia

Hát tulajdonképpen, a Mohácsi csata is egy baromság volt meg kellett volna egyezni a szultánnal, hogy jó pénzért átengedjük a csapatait nyugat Európába sőt még ellátmányt is adunk nekik és talán még némi részesedést is kapunk a zsákmányból. Folyton megy a duma, hogy az uniós pénzek amit kapunk jól jönnek, de soha egy szó sincs a befizetett tagdíjról az mennyi?

Csak arról nem esik szó, amit Bokros az írásában feszeget. Mármint, hogy a Felcsúti Focialista miképpen fog reagálni a szenilis demens Boross böfögésére. Elhatárolódik tőle, mint felelős politikus, vagy hallgat mintegy szardarab.
Mert erről szólt Bokros posztja!

@alfacharlybravo: Ráadásul nem csak a befizetett tagdíj az, ami nekünk kiadás az Unió kapcsán.

@The Ghost Wolf: És ha nem határolódik el, akkor mi van?
Jövő kedden megbukik? Kevésbé fogod utálni?

Remélhetőleg Orbán ugyanezt gondolja és nem fog elhatárolódni.

@31/48: Ez is egy szempont, ahogy Jules mondta. De ugyanakkor belefér az erkölcsi világképedbe, hogy azok, a történelem legnagyobb népirtásait és földrészek módszeres kirablásait produkáló nyugati országok már nyolc éve hatalmas pénzeket fizetnek a mindenkori magyar kormánynak azért, hogy ugyan ellenőrizze már, kik és miért akarnak átsettenkedni a magyar államhatáron, hogy utána az EU-n belül oda mászkáljanak, ahová akarnak?

Nahát ... ki lette moderálva... Csak nem fájt a bloggazdának, hogy szóvá tettem, hogy egy maroknyi támogatóval rendelkező dalárda véleményét ki nem szarja le?

@alfacharlybravo: index.hu/gazdasag/2014/02/12/tiz_eve_dol_a_le/

2004 óta évente átlagosan két százalékkal növelte a magyar nemzetgazdaság teljesítményét a Brüsszelből érkező pénz. 2011-ben majdnem 5 százalékkal. Mellesleg ez volt az az év, amikor a kormány csúcsra járatta az EU elleni gazdasági szabadságharcot. A csatlakozás óta évente átlagosan hétszer több pénz folyt be a magyar költségvetésbe, mint amennyit az adott évben Brüsszelnek kifizettünk. 2012 végén a magyar befizetések és az uniós támogatások egyenlege 5400 milliárd forint pozitívumot mutatott. A 2013-as adatok ezt az egyenleget 7000 milliárd forint fölé emelhetik.

@chrisred: Esetleg a gyarmati státuszunkat is bele kellene venni a számításba meg talán azt is,hogy a libsi kormány idején az EU - pénzek villám gyorsan távoztak is az országból. Most is a sok kötelezettség szegési eljárások zöme ebbe a probléma körbe tartozik.

@chrisred: Ezen a "liberális" mentalitáson csak azért nem csodálkoztam, mert 90 óta tudom, hogy mi a hazai liberálisok szerint a liberális. Leginkább az atlanti politikai iránti feltétel nélküli, akár egészen szervilis lojalitást jelenti.

Az EU támogatásai egy egyezmény részeként és tagdíjunkért cserébe érkeznek, tehát az amennyiben teljesítjük a feltételeket, az JÁR.

Az EU rengeteg intézkedését éppen a tagországok bírálata, kritikája változtatja meg, teszi jobbá. A te logikád alapján be kellene tiltani az ellenzéket, hiszen mindegyikük gyerekének az állam ad pld. adókedvezményt.

Ha megfigyeled miben bírálják Orbánék az EU-t, azok mindig konkrét témák, jogszabályok.

Nincs olyan általános elv, hogy az EU-t nem illik bírálni azért, mert jelenleg a közvetlen pénzügyi egyenlegünk pozitív. Ez egy, a liberális média által elhintett baromság és jól jelzi a liberálisok földhözragadtságát, azt, hogy mennyire nem képesek eltávolodni a már kommunista korukban megszokott Moszkva szervilizmusuktól.

@alfacharlybravo: Igen, az EU-USA szabadkereskedelem" feltételeiről már nem nagyon szeretnek beszélni.

A balliberális média az, amely folyton a kádár rendszer visszasírásával vádolja a magyarokat, minden problémájuk abból fakad, hogy még mindig ezt sírják vissza, miközben épp a balliberális média az, amely azt a korszakot tartja ideálisnak, akkor nem volt megosztott a nép, mindenki jól élt. (Meg a nagy lófaszt, az ő családjaik éltek jól)

@♔bаtyu♔: Nem tudom, hogy a liberálisok hogyan állnak hozzá, egy felvetésre reagáltam. Ami egyébként az általad kritizált magatartás volt pepitában, ugyanis azt sugallta, hogy az uniós kötelezettségeinket nem kéne komolyan venni, ha több pénzt fizetnénk be az uniós költségvetésbe, mint amit kapunk onnan. A többivel egyetértek.

A TTIP-ről a jelenlegi formájában még tárgyalni sem lenne szabad. De ez szerintem egy cseppet sem fogja zavarni a neoliberális nagykoalíciót (Fidesz-MSZP-DK), hogy a Paks 2 után ezt is a nyakunkra hozzák.

@chrisred: Az uniós kötelezettséget komolyan vétele nem egyenlegünktől kell függnie, hanem attól, mi az ország érdeke. Ergo, ettől függően akár ki is kell lépni.

A TTIP egyébként ilyen, ezért fogok én 2018-ban a Jobbikra szavazni, amennyiben Orbánék nem állnak el ettől.

Paks2-t viszont helyeslem.

"a török hódoltságot követő bevándorlás vezetett a trianoni tragédiához"

Ez szimpla történelmi tény. Szerinted mi az ok, ha nem ez?

@Kalmár: Tehát az iszlám állam a szövetségesünk.? Akkor értem, amit hadrikálsz. Gyújts lámpát!

@31/48:

Hát te se sok ésszel vagy megáldva, az biztos. Egy dzsihadista pontosan hogy a közel-keleti harcmezején van biztonságban, mert Európában börtönbüntetés vár rá. Szép hosszú listájuk van az EU országoknak az IS-hez átálltakról.

Attól a hülyeségedtől meg előre kímélj meg, hogy majd azt mondod, hogy a
dzsihadista nem a Közel-keleten akarja megvalósítani a kalifátust, hanem Frankfurt am manban, aztán azért szökik 10 országon át Európába, hogy majd ott robbantson fel magára egy autót.
Amivel aztán hej de sokra vitte volna!

Szedjetek gyógyszert mielőtt teljesen belehülyítitek magatokat a saját magatok alkotta marhaságaitokba.

@maxval bircaman megbízott szerkesztő: Na most itt az a gond, hogy csak bevándorlókkal lehetett biztosítani a termelést és a védelmet.

A német telepesek behívása jó ötlet volt. A többieké nem annyira, de honnan lehetett azt előre tudni, hogy az Antant az itt lévő nemzetiségeket kelti életre.

Most már lehet tudni, ezért is kell óvatosnak lenni pld. a zsidók cionizmusának, vagy a muszlimok irányában.

@alfacharlybravo: Ha gondolod beszélhetünk a tagdíjnál ha jól emlékszem 8x nagyobb EU támogatásról ami Magyarországnak jut, de nem biztos hogy tetszik ez az eredmény :D

Egy biztos 100.000 menekült sem okoz annyi kárt az országnak és az itt élő magyaroknak, mint Orbán és bandája.
Pénzben, gazdaságban és erkölcsben.
A menekültekkel jól el lehet takarni az ország kirablását!

@fidesz maszop dk egykutya: Ennek az egésznek azért nincs sok értelme, mert az EU tagság hasznát, vagy kárá a népnek kell eldöntenie.

Ami korrekt lenne, az egy kb. 8 évenkénti népszavazás.
Ez nevetséges, hogy jópáran afféle szívességi dolgot igyekeznek ebből csinálni, ha egyszer beléptünk, mindent viseljünk is el.

Minden országnak a saját érdekeit kell néznie és az EU is csak így ér valamit. Úgy nem, ha az egésznek az lesz az értelme, hogy az USA átveszi Európa gazdasági és katonai irányítását.

Ami pedig az USA opportunizmusát illeti, lazán odadobta a magyar zsidókat a németeknek, hogy megmentse pár ezer USA katona életét. Nem hibáztatom én ezért az USA-t, csak leírtam példának, mindenki a saját érdekeit nézi és akkor jó, ha ez más érdekekkel is találkozik, akkor van értelme a szövetségnek.

@maxval bircaman megbízott szerkesztő: Amit te oknak jelölsz meg, a bevándorlás, az következmény volt. Az ok a török harcok jelentette 300 éven át tartó hungarocídium volt.

@baldoc: Egy biztos, 1000 nemzetellenes nihillista hazaáruló újságíró és kommentelő több kárt okoz az országnak, mint 100 ezer ideiglenesen itt tartózkodó és végül kiutasított potenciális terrorista migráns.

@Le Orme 2: Milyen kárt okozok a kommentemmel?

@♔bаtyu♔: Az ötlet érdekes, csak tartok attól, hogy a hosszútávú kapcsolatok kiépítése így nehezebb lenne, például egy munkavállaló számára karrierépítés egy másik tagországban. De például a csatlakozási feltételek újtárgyalására alkalmas lenne.

@♔bаtyu♔: Kivesszük a pénzt az EU-ból, aztán amikor adni is kéne valamit, akkor majd lelépünk? Ingyen pénz, okosba'
Biztos szívesen adakoznának úgy...

Még mindig a "migránsok" a téma a lopás helyett. Üggyes, naggyon üggyes...

Az orbán haverja a mészaroslőrinc hogyan tud éves szinten milliárdos osztalékokat kivenni a cégéből? Na és mihez kezd vele? Mennyi közpénz megy kárba egy ilyen milliárdos osztalékhoz?
Na Lajcsikám, erre válaszoljál mint közgazdász, vagy mi!

@Han Duo: Gyakorlatilag semmi.

Boross Pétert nem sokra tartom, de ebben a kérdésben tökéletesen igaza van.

Európának és Magyarországnak joga van a kultúrális és genetikai önvédelemhez.

@♔bаtyu♔: A német telepesek behívása sem volt annyira egyértelműen jó ötlet, és végülis az lett a vége, hogy 80-90%-ukat kitelepítették ill. megölték 45 után.

Magyarország nagyobb tömegben kizárólag exnomád lovasnépeket volt képes asszimilálni.

@==T==: Ezt milyen történelmi tapasztalatokra alapozod? A középkori Magyarország volt Európában az egyik leghatékonyabb az eltérő etnikumú és kultúrájú népek integrálásában.

@baldoc: rövidlátó vagy. Orbánék előbb-utóbb mennek. Viszont ha beengedsz 100 ezer harmadik világbelit, azok generációnként megduplázzák a számukat, és előbb-utóbb kiszaporodják a fehéreket a kontintensről.

@chrisred: Ostobaság.

Ha olyan hatékonyak lettek volna, akkor nem történt volna meg Trianon.

A jászok/kunok után már nem beszélhetünk sikeres bevándorlásról/migrációról, legfeljebb egyéni sikertörténetekről. Akiknek a szomszédban volt az anyaországuk, azok vitték magukkal a területet, de a sváb/cigány és zsidó sztori sem sikertörténet (magyar szempontból biztos nem).

A szerbek pl. a 15. század elején jelentek meg a délvidéken, de 100 évvel később Cserni Jovánék más saját kiskirályságot csináltak, és irtották a magyarokat.

@==T==: Nem volt hatékony? Akkor próbáld valahol megkeresni az aradi tizenhármak névsorát.

@baldoc:
"100.000 menekült sem okoz annyi kárt az országnak és az itt élő magyaroknak, mint Orbán és bandája."

Ha tudsz jobbat náluk, szavazzál arra. Gondolom eddig se tartott vissza semmi

Ha viszont arról kell szavazni, hogy beengedjünk-e több százezernyi besurranót, akkor egyértelmű az eredmény. Valahogy így kell működni a demokráciának

@chrisred: Azok az egyéni kivételek körébe tartoznak. A valóságban kb. az összes nemzetiség ellenünk harcolt.

Mert "mi fehérek" aztán a beolvadás és asszimiláció nagymesterei vagyunk, kérdezz meg bármilyen őslakost, bárhol európán kívül. Javasolnám még a frenológia egyetemi szintű bevezetését, nehogymár csak a bőrszín alapján mondjuk meg, ki mennyire tud alkalmazkodni, a koponya dudorok sokkal pontosabb képet adnának, és nehezebb ellenőrizni, mekkora buli lenne mán!

"az orbáni diktatúra"

1. Nem szabad választások voltak, egy csomó jelölttel?
2. Ha Vona kerülne hatalomra, ha ő nyeri a következő szabad és demokratikus választásokat, annak jobban örülne a szerző?

Boros Péterrel lehet vitatkozni, de a problémát akkor is kezelni kell, és nagyrészt ennek a sikerességén fog eldőlni a következő választás is. A jelenlegi tendenciák alapján Orbán és Vona között.

"az orbáni diktatúra": azért Bokros ebben a "diktatúrában" is szívesen lett volna Bp. főpolgármestere, el is indult a választáson, csak nem őt választották.
Az elvi vita helyett bizonyára sokkal jobban érdekelne mindenkit, hogy ő mit kezdene ezzel a rengeteg bevándorlóval, például főpolgármesterként.
Igaz, hogy minimális az esélye, hogy még egyszer hatalmi pozícióba kerüljön a hírhedt csomagja után, de azért mégis felvázolhatná a programját ebben a kérdésben.

Az ordas eszmék és a "hogy merészel ilyet mondani" jellegű felháborodáson túl van valamilyen érdemi cáfolat, hogy mégis miért nincs igaza?

Egyébként mi lenne jó bevándorlóügyileg az országnak? Mi a nemzet érdeke?

@recirkulációs kör: A magyarok elég sötét bőrűek voltak. A hollandok guyanai gyarmatairól származó sportolóik elég sokat tettek a holland foci nagyságáért és beilleszkedtek a holland társadalomba. Nézd meg, hogy az USA-ban vagy Angliában, de Franciaországban, hány színesbőrű egyetemi professzor van.

@31/48: Kár volt ennyi szót pazarolni. Semmit értelmeset nem mondtál. Ennyire vagy képes. Sajnállak.

@Punxsutawney Mormota:
Kár volt ennyi szót pazarolni. Semmit értelmeset nem mondtál. Ennyire vagy képes

@chrisred: Igazad van! Hatékonyan befogadtuk délre a románokat, északra a szlávokat és szépen beolvadtak!

Ja, nem!
Amikor elegen lettek szétszakították az országot!

@Kalmár: A zsidók és a cigányok sem olvadtak be. És mivel gazdagították az országot? Költői kérdés, mert mindkét etnikum nagyon sok, hümm, zavart okoz.