Ez jutott eszembe, amikor a környezetemben megtudtam, hogy Újbuda polgármestere az elmúlt napokban a XI. kerület lakósait sorban felhívta a mobiltelefonjukon – köztük ma a feleségemet is – hogy a népszavazáson való részvételre, valamint a NEM melletti szavazásra buzdítson. Bezzeg én, aki most már összesen 32. éve lakom ebben a kerületben, ilyen telefont nem kaptam! Biztos tudják, hogy én mit gondolok erről a hazug, értelmetlen, álnépszavazásról. De, ha nem is tudják, és csak a véletlen műve, hogy én a hívásból kimaradtam, akkor is örülök neki, mert a magnóról bejátszott szövegre úgy is értelmetlen lett volna bármit is reagálni. Márpedig szívesen megkérdeztem volna a polgármester úrtól, hogy miért használja ilyen felesleges és törvénytelen dologra a közpénzt, vagyis mindannyiunk pénzét.
Azt írtam, hogy törvénytelen, ugyanis erről jogászként is a határozottan ez a szakmai véleményem. Bár a Kúria szerint nem jogellenes az önkormányzatoknak a népszavazás érdekében kampányolnia, és ezzel még egyet is értek, azt azonban a Kúria sem merte kimondani, hogy még az sem jogellenes, ha a polgármester a közpénzen történő agitálás során azt is megmondja a választópolgárnak, hogy az amúgy titkos szavazáson milyen szavazatot adjon le.
Vagyis én sem tartom jogellenesnek, ha egy állami szerv vagy az önkormányzat csak arra buzdít, hogy valaki vegyen részt a népszavazáson. De az már viszont elítélendő és jogellenes, ha pl. önkormányzati pólóban lévő emberek állnak ki a Fidesz aláíró standjai mögé a NEM mellett történő agitálásra és a Fidesz számára történő aláírásgyűjtésre (a Kubatov-lista aktualizálása céljából). Továbbá elítélendő, sőt a hivatali visszaélés - ami egyébként hivatalból üldözendő - bűncselekmény gyanúja is felmerülhet azzal kapcsolatban, hogy ha közhivatalnokokat köteleznek arra, hogy munkaidőben a Kubatov-lista alapján és egy Fidesz által kiadott eligazító szöveg felhasználásával telefonálgassanak embereknek, és vegyék rá őket a népszavazáson való részvételre és a NEM-mel történő szavazásra. Ugyanúgy, szerintem jogosulatlanul és törvénysértő módon mondja bele a telefonba a polgármester úr (és gondolom, ez nem csak a Budapest XI. kerületben történt/történik), hogy a választópolgár konkrétan hogyan szavazzon.
De nincs is min csodálkozni.
Amikor a Kormány még a saját Alaptörvényét sem tisztelve alaptörvény-ellenes népszavazási kérdést tesz fel, vagy amikor még a Kúria is kénytelen elismerni, hogy a Kormány jogosulatlanul (határozottabb megfogalmazásban: törvénysértő módon) járt el azzal, hogy olyan külföldön élő magyar állampolgároknak is népszavazásra és a „Nem” szavazatra buzdító miniszterelnöki levelet küldött el, akik nem adták meg a külföldi lakcímüket, illetőleg kifejezetten letiltották annak használatát, akkor mi várható el egy egyszerű polgármestertől. Egy jogállamban persze erre egyszerű lenne a válasz: pl. törvénytisztelő magatartást!
Egyébként a személyes adatoknak a Kúria által is megállapított jogosulatlan felhasználása miatt a MoMa büntető feljelentést tett - többek között - személyes adatokkal való visszaélés miatt. Kíváncsi vagyok, hogy a nyomozó hatóság meri-e venni újra a bátorságot arra, hogy a Kúria által megállapított törvénysértés ellenére is bűncselekmény hiánya miatt megszüntesse az eljárást, mint amit tett a kopaszok választási botrányával kapcsolatban.
Kajdi József
elnökségi tag, MoMa
