Az elmúlt napokban többen is felvetették, vajon nem lehet-e mégis Budapesten olimpiát rendezni, hiszen van rá jó példa: London, 2012.
Válaszom több rétegű, de mindegyik eleme fontos.
A kép forrása: stephanosioannou.net
Nagy-Britannia bruttó hazai terméke 2800 milliárd dollár, hazánké 117 milliárd dollár. A különbség 24-szeres. Ez önmagában jelzi, hogy egy elvileg fix költségű nyári olimpia esetében a fogadó ország mérete és gazdasági ereje elsőrendű meghatározó tényező.
Ha a két ország fejlettségi szintjét hasonlítjuk össze, akkor is döbbenetes számsort kapunk: Nagy-Britanniában a nemzeti valuta eltérő vásárlóerejét is figyelembe vevő egy főre jutó nemzeti jövedelem 44 ezer dollár, nálunk 12 ezer. A különbség legalább 3 és félszeres.
London lakossága 12 millió. Nemcsak több, mint Budapesté, hanem több, mint hazánké. London város jövedelemtermelő képessége hatszor akkora, mint egész Magyarországé!
Végül, de nem utolsósorban fontos, hogy a olimpia akkor marad a tervezett költségkereten belül és akkor járul hozzá valamelyest egy ország, vagy város gazdasági fejlődéséhez, ha a (i) tervezés szakszerű, (ii) a megvalósítás folyamata minden elemében hatékony és áttekinthető és (iii) az ország erőteljes demokratikus berendezkedése és hagyományai következtében lényegében kizárt a korrupció. Ahol ezek a feltételek nem teljesültek, például Görögországban, ott az olimpia végső költsége az eredeti terv háromszorosára rúgott. Rossz volt a tervezés, gyenge a kivitelezés és a korrupt vállalkozók rengeteget loptak.
Görögország négy éven belül csődbe jutott, amiből azóta sem tudott kikecmeregni.
Tessék eldönteni, vajon hazánk inkább Angliára, vagy inkább Görögországra hasonlít.
Bokros Lajos
elnök
Modern Magyarország Mozgalom