HTML

Modern Magyarország Mozgalom

A Modern Magyarország Mozgalom célja a nemzeti és európai, valamint a piacpárti és szabadságelvű értékek hiteles képviselete Magyarországon. Látogasson el honlapunkra és tudjon meg többet! www.moma.hu

Támogatás

Ha úgy gondolja, hogy igenis szükség van egy igazi jobboldali, piacpárti mozgalomra, mely egyszerre európai és nemzeti, kérjük támogassa ügyünket, amit az alábbi két módon tud megtenni:

1. Utalással a bankszámlaszámunkra: 12010240-01403631-00100009

2. PayPal rendszeren keresztül a lenti Donate gomb megnyomása után a megfelelő adatok megadásával.

Címkék

10 emeletes panelek (1) 168 Óra (1) 1956 (1) 2014 (2) 2018 (4) 2018-as választás (1) 2024 (2) 2024 es amnesztia (1) 20 milliárd (1) 20 milliárd forint (1) 27%-os áfa (1) 500 napos program (2) Áder János (1) adó (1) adóalap (1) adóbevétel (1) adócsalás (1) adóelkerülés (1) adóemelés (1) adófizetők (9) adófizetők pénze (3) adósság (1) adóterhek (1) adózás (1) Ady Endre (1) Ahmet Davutoglu (1) AIDS (2) akadémikus (1) akaratlagos gazdaságpolitika (1) alamizsna (1) alapjövedelem (1) alapkamat (1) Alaptörvény (9) alaptörvény-ellenes népszavazás (1) alaptörvény-módosítás (2) albérlet (1) Aleksandar Vucic (1) Alekszisz Ciprasz (1) Aleppo (1) Alföldi Róbert (1) aljas kérdés (1) alkotmány (8) alkotmánybíróság (3) Alkotmánybíróság (1) alkotmányellenes intézkedések (1) alkotmányos jogállam (1) alku (1) állam (16) államadósság (1) államalapítás ünnepe (1) államcsíny-kísérlet (1) államcsőd (3) állami televízió (1) állami ünnepségek (1) állampolgár (1) állampolgári alapjövedelem (1) álmok (1) álnépszavazás (1) álomvilág (1) alternatíva (1) Amerika (1) amerikai elnökválasztás (2) amerikai gazdasági nacionalizmus (1) amerikai külügyminiszter-helyettes (1) Angela Merkel (4) Anglia (1) Antall József (3) Antikorrupciós Ügynökség (1) antiszemitizmus (1) ápolók (1) aradi vértanúk (1) áremelkedés (1) árfolyam (1) árfolyamszabályozás (1) Argentína (1) átalányadó (1) Athén (2) átláthatóság (1) Átlátszó (1) atomenergia (2) atomerőmű (1) atomrakéták tömege (1) áttekinthetőség (2) átverés (1) autonómia (1) autópálya (1) autópályadíj (1) Bagdad (1) Baja (2) baloldal (3) baloldali együttműködés (1) baloldali populizmus (1) bank (4) bankbetétek (2) Ban Ki-moon (1) Barack Obama (1) barátság (1) Bartha Péter (6) Batthyány Lajos (1) befektetés (5) befogadás (3) Bejrút (1) béke (4) békemegállapodás (1) békemenet (1) belpolitika (4) belső ellenség (1) bennfentes kereskedelem (1) bérbeadás (1) bérek (2) bérek felzárkóztatása (1) béremelés (2) bérházépítés (1) bérköltség (1) berlini támadás (1) beruházás (1) bérunió (1) beszéd (3) betegek (1) betegség (1) bevándorlás (4) bevándorlási ügy (1) bevándorlók (2) Bild am Sonntag (1) bírói gyakorlat (1) bírósági döntés (1) bíróságok (2) biztonság (2) biztosító (1) Bloomberg (1) bocsánatkérés (1) bojkott (5) Bokros (1) Bokros-csomag (1) Bokros Lajos (127) bokros lajos (1) boltzár eltörlése (1) bombázás (1) bombázások (1) bontás (1) Boris Johnson (1) Boross Péter (2) börtön (2) börtönök (1) Botka László (1) Botka László lemondása (1) botrány (2) Brexit (3) BRFK (1) brit konzervatívok (1) brit Konzervatív Párt (1) brókerbotrány (1) Brüsszel (3) brüsszeli csúcs (1) Budapest (5) Budapest 2024 (2) Budapest World Media Center (1) Bukarest (1) bukás (5) bűncselekmény (1) Bundestag (1) bunkóság (1) bűntalmazás (1) bűnüldöző hatóságok (1) Cameron (1) centralizáció (1) Central European University (3) CEU (5) cigányok (1) civil (1) civilek (7) civiltörvény (3) civil szervezetek (2) CÖF (1) családbarát (1) családok (1) csalás (6) csaták éve (1) csőcselék kultúrája (1) csőd (2) CSOK (1) csomag (2) David Cameron (1) Debrecen (1) Debreceni Egyetem (1) Déli Áramlat (1) demagógia (1) demokrácia (39) demokráció (1) demokraták (1) demokratikus ellenzék (2) demokratikus ellenzéki szövetség (1) demokratikus erők összefogása (1) demokratikus intézmények (1) demokratikus pártok (1) demokratikus szövetség (1) demonstráció (7) Der Spiegel (2) devizahitel (4) devizatartalék (1) De mit mond Bokros? (1) diák (1) diktátor (3) diktatúra (6) diploma (1) diplomácia (2) diplomáciai kapcsolat megszakítása (1) diplomata (1) DK (3) DNA (1) dollár (1) Donald J. Trump (1) döntés (2) dr. Pusztai Erzsébet (1) Dragomán György (1) drágulás (1) drog (2) droghasználók (1) dühkitörés (1) Dunaújváros (1) dunaújvárosi választás (1) dzsúdó (2) dzsúdó világbajnokság (2) Economist (1) ECR (1) egészségbiztosítás (2) egészségügy (6) egészségügyi dolgozók (2) egészségügyi kiadás (1) egyenlő (1) Egyesült Királyság (1) egyetemes emberi értékek (1) egyetemi autonómia (1) egyfordulós választási rendszer (1) egyház (2) egyházak (1) egység (1) egységes közös piac (1) együttélés (1) együttműködés (2) egzisztenciális fenyegetés (1) EKB (1) EKINT (2) elemzés (1) életszínvonal (1) Élet és Irodalom (1) ellátás (1) ellenőrzés (1) ellentmondás (1) ellentmondások (2) ellenzék (8) ellenzéki együttműködés (1) ellenzéki frakciók (1) ellenzéki politikus (1) előnyök (1) előtérbolondok (1) elszámoltatás (1) elvándorlás (1) elvbarátok (1) embercsempészek (1) emberiesség (1) emberi jogok (1) emberi méltóság (2) embertelen bánásmód (1) Emmanuel Macron (1) ENSZ (3) ENSZ emberjogi főbiztosa (1) EP (1) építőipar (1) EPP (4) Erdély (1) Erdogan (1) Erdősiné (2) erkölcs (1) erkölcsi iránytű (1) erkölcsi mélypont (1) erkölcsi romlás (1) erkölcstelen hazárdjáték (1) értelmetlen beszéd (1) érvényesség (1) érvénytelenség (1) érvénytelen népszavazás (2) ÉS (2) ésszerű alternatíva (1) Észak-írország (1) etnikai sokszínűség (1) etnikai sokszínűségek (1) etnikumok (1) EU (10) Eu (1) euró (10) euróövezet (1) Európa (54) Európai Bíróság döntése (1) Európai Bizottság (4) Európai Egyesült Államok (1) európai értékek (1) európai jogállam (1) Európai Konzervatívok és Reformerek (1) európai kultúra (1) Európai Néppárt (4) Európai Parlament (16) európai szélsőjobb (1) Európai Tanács (1) Európai Unió (67) európai uniós tagság (1) Európai Unió szétverése (1) Európa gyengítése (1) Európa szégyene (1) EU csúcs (1) EU jelentés (1) évértékelő (1) faji elmélet (1) fake news (1) Fálun Gong (1) fanatikusok (1) fantazmagória (1) fasiszta üzenet (1) fasizmsu (1) fasizmus (1) fedezetlen osztogatás (1) fejlődés (5) fékek és ellensúlyok (1) fekete nap (1) fekete ruhás nap (1) félelem (1) félelemkeltés (8) felelőtlen viselkedés (1) felhívás (2) feljelentés (3) felsőoktatás (2) felsőoktatási törvény (1) feltétel nélküli alapjövedelem (1) felügyelő bizottság (1) felzárkózás (2) Ferenc pápa (3) fertőzés (1) feudalizmus (2) Fidesz (12) Fidesz-diktatúra (1) Fidesz-oligarchia (1) Fidesz-rendszer (1) Fidesz kommunikáció (1) figyelemelterelés (1) Financial Times (2) Financial Times címlap (1) Finnország (1) fizetés (1) foci (2) föderalizmus (1) Forint (3) forint (6) forinthitel (1) főváros (1) függetlenség (1) futball (1) Gajus Scheltema (1) gazdagodás (1) gazdaság (44) gazdasági erő (1) gazdasági migránsok (1) gazdasági növekedés lassulása (1) gazdasági romlás (1) gazdasági stabilizáció (1) gazdasági szerkezet (1) gazdasági versenyképesség (1) gazdaságpolitika (7) gazdaság gazdaságpolitika (1) Gazda test (1) gazemberek (1) GDP (2) gépkocsi (1) Glázer Attila (3) Godzilla (1) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (2) Gulyás Márton (1) gyávaság (1) gyengülés (1) gyengül a forint (1) gyerekek (2) gyerekvállalás (1) gyermekéhezés (1) gyűlölet (2) gyűlöletbeszéd (1) gyűlöletkampány (3) gyűlöletkeltés (4) gyűlöletkeltő népszavazás (1) gyűlölet kultúrája (1) Gyurcsány Ferenc (2) habonyizmus (1) háború (1) halálbüntetés (1) hamis adatok (1) hanyatlás (7) harc (1) használt lakás (1) haszon (1) hatalmi ág (1) hatalmi összefonódás (1) hatalom (3) hatalommegszerzés (1) hatalom megtartása (1) határ (3) határok megválasztása (1) határon túli (5) határon túli magyarok (2) hatékonyság (1) hatékony adórendszer (1) hatékony állam (1) hátraarc (1) hátrányok (1) háttéralku (2) háttérhatalmak (2) háttérhatalom (1) haverok (4) hazánk becsülete (1) hazudozás (1) hazugság (6) hazugságok (1) Heidenau (1) Heineken (1) Hepatitis-C (1) hiányszakmák (1) Hillary Clinton (1) hitelesség (1) hitelezők (1) hitelminősítő (1) hivatali kötelesség (1) hivatali visszaélés (2) hivatalos álláspont (1) Hollandia (2) holland nagykövet (1) homogén (1) homogenitás (1) Honvédelmi Minisztérium (1) huligánok (1) hülyeség (1) humanizmus (1) humor (1) idegengyűlölet (7) ideggörcs (1) igazságszolgáltatás (3) II.János Pál pápa tér (1) illiberális demokrácia (4) illiberális nem demokraták (1) IMF (4) infláció (1) ingyenpénz (2) interjú (1) internet (1) intézmények (1) intézmények hasznosítása (1) in or out (1) iráni atommegállapodás (1) ISIS (1) iskola (1) iskolák (1) István a király (1) Iszlám Állam (2) ítélkezés (1) ítélőképesség (1) Jaguár (1) járvány (1) járványveszély (1) Jean-Claude Juncker (1) jean-claude juncker (1) jegybank (2) jelentkezés (1) jellemrokonság (1) Jeremy Corbyn (1) jobbközép (2) jobboldal (4) jog (2) jogállam (31) jogi kiskapu (1) jogok (2) Jog és Igazságosság (PIS) (1) John McCain (1) jólét (2) jóléti rendszerváltás (1) jordán herceg (1) jövő (21) jövőkép (9) józanság (1) jüan (1) Kajdi József (11) kamatcsökkentés (1) kampány (3) Kanada (1) kancellária-miniszter (1) káosz (1) kapitalizmus (1) károk (1) katonai hatalom (1) kedvezmények (1) kegyencek (1) Kelet (1) Kelet-Európa (1) kémfőnök (1) képviselő (1) képzelet (1) kérdések (1) kereskedelem (1) keresztény értékek (1) kerítés (5) készültség (1) kétharmad (8) kétoldalú kapcsolatok (1) kettős állampolgárság (2) kettős mérce (1) két ikszes szavazás (1) kevésbé jómódúak (1) kiegyensúlyozott tájékoztatás (1) kihívások (1) kijózanodás (1) kilépés (4) Kína (3) kínai rezsim (1) királyság (1) kirekesztés (1) kisebbségek (1) kiszámíthatóság (1) Kis Rigó (1) kitüntetés (1) kiút (1) kivagyiság (1) kizárás (1) Klebelsberg Kunó (1) KLIK (2) klímaváltozás (1) Kocsis Máté (1) kocsmai beszéd (1) kocsmai ugatás (1) költségkeret (1) költségvetés (2) Kolumbia (1) kommunikáció (2) kommunikációs rendszer (1) kommunizmus (1) kompromisszum (1) konvertibilitás (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzervatívok (1) konzultáció (1) kopaszok (1) Kór-képe (1) koraszülött (1) kórház (1) kórházak (1) kormány (16) kormánypolitika (3) kormánypropaganda (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (3) kormányzat (1) kormányzati támogatás (1) kormány ügynöke vagyok (1) korrupció (26) Kossuth tér (1) köszöntő (1) Kötcse (1) kötelezettségek (1) kötszer (1) Kövér László (1) következmények (3) közállapot (1) közbeszerzés (1) közbiztonság (1) közélet (89) közelet (1) Közélet (2) Közép-európai Egyetem (6) középhatalmi státusz (1) középosztály (1) közfeladati helyzettel visszaélés (1) közgazdászok (1) Közgép (1) közmunka (1) közös emlékezés (1) közpénz (3) közpénzek elherdálása (1) központi költségvetés (1) közszolgálat (2) köztársaság (1) köztársasági elnök (2) közügy (1) közvélemény (1) kritika (1) Kubatov-lista (1) külkapcsolatok (2) külpolitika (12) kultúra (14) kulturális-nyelvi elkötelezettség (1) kulturális egyszínűség (1) kulturális sokszínűség (1) kultúrharc (1) külügy (1) külügyminisztérium (1) külügyminiszteri tilalom (1) KÜM (1) Kúria (7) küzdelem (1) kvórareferendum (1) kvótareferendum (4) labdarúgás (1) lakájok (1) lakájsajtó (1) lakásprobléma (1) lakásvásárlás (1) lakhatás (1) lakótelep (1) látogatás (1) lázadás (1) lázálom (1) Lázár János (3) leértékelés (1) leértékelődés (1) legális (1) legfőbb ügyész (1) lejáratás (2) lélekmérgezés (2) lelki kútmérgező kormányunk (2) lemondás (1) leszakadás (3) létszámhiány (1) leváltás (1) levél (1) Lex-Heineken (1) Lex CEU (1) lex CEU (1) liberális demokrácia (1) liberális értelmiségiek (1) liberalizmus (1) listák (1) London (3) London főpolgármestere (1) lopás (5) m0 (1) maffiamódszer (1) magánnyugdíjpénztár (2) magánvélemény (1) magyar-szerb határ (1) magyarok (1) Magyarország (17) Magyarország 2116 (1) magyarság (1) magyar diplomácia (1) magyar euró (1) magyar export (1) magyar gazdaság (3) magyar kormány (1) magyar külpolitika (1) magyar külügy (1) magyar lengyel barátság (1) magyar nemzeti érdek (1) magyar ugar (1) mainstream politikai körök (1) Majtényi László (1) május elseje (1) manipuláció (3) maradj otthon (1) március 15. (3) Martin Callanan (1) másodrendű középhatalom (1) Mateusz Morawieczki (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (4) mátrix (1) Medgyessy Péter (2) média (4) meditációs technika (1) medve (1) megbékélés (1) megbeszélés (1) megbuktak (1) megegyezés (1) megemlékezés (1) megoldás (2) megoldási javaslatok (2) megosztottság (1) megszorítás (1) méltóság (1) menekültek (24) menekültek jogai (5) menekülthullám (1) menekültügy (8) menekültügyi szerződés (2) menetrend (1) mentességek (1) mentőcsomag (2) Mercedes (1) merényletek (1) migráció (1) migrációs válsághelyzet (1) migránsok (5) minimálbér (1) minisztereknök (1) miniszterelnök (4) Miskolc (1) MNB (6) mocskolódás (1) mocskos hatalom (1) modern (1) modernitás (1) modernizáció (1) Modern Magyarország Mozgalm (1) Modern Magyarország Mozgalom (68) MoMa (129) MOMA (1) MoMa-Együtt-PM (1) MoMa-Együtt-PM közös kampány (1) MoMa elnöksége (2) MOMA tüntetés (1) monarchia (1) monetáris politika (1) monetáris szuverenitás (1) Mongólia (1) Moszkva (1) MSZP (3) MSZP helyi szervezetei (1) MTA (1) működési engedély (1) múlt (1) munka (2) munkaerőhiány (1) munkahely (2) munkanélküliség (3) mutyi (1) művészet (2) nacionalista hazudozás (1) nacionalizmus (9) Nagy-Britannia (2) nagykoalíció (1) nagytőke (1) NATO (2) NAV (2) Németország (2) német politikusok (1) német sajtó (1) nemzet (3) nemzetállam (1) nemzetbiztonsági kockázat (1) nemzeti (10) nemzetiségek (1) nemzeti alapjövedelem (1) nemzeti érdek (2) nemzeti szégyen kormánya (1) Nemzeti Választási Iroda (1) nemzeti valuta (1) nemzetközi kapcsolatok (3) nemzet munkája (1) neokommunizmus (1) népirtás (1) népszavazás (12) Népszavazás (2) népszavazási kezdeményezés (2) népszavazás 2016 (2) NER (2) nevelés (1) nincsenek magánberuházások (1) Nobel-békedíj (1) nők (1) nolimpia (1) Norbert Röttgen (1) növekedés (2) NVI (1) nyereség (1) nyilatkozat (1) nyílt társadalom (1) nyitottság (1) nyitott társadalom (2) nyomor (1) nyomozó hatóság (1) nyomtatópapír (1) Nyugat (1) Nyugat-Európa (1) nyugati civilizáció (3) nyugati sajtó (1) nyugdíj (3) nyugdíjak (1) nyugdíjjárulék (1) nyugdíjkorhatár (1) oktatás (8) októberi népszavazás (1) október 2 (1) október 23 (1) október 23. (1) október 25 (1) október másodika (2) oligarchia (1) olimpia (5) önbecsülés (1) önkéntesek (1) önkényuralom (8) önkormányzati választás (4) opportunizmus (1) Orbán (4) Orbán-kormány (3) Orbán-rendszer (1) Orbán beszéde (1) Orbán Viktor (47) ordas eszmék (1) Oroszország (11) orosz agitprop (1) orosz birodalmi propaganda (1) Országgyűlés (5) orvos (2) orvosok (1) összeesküvés (2) összeesküvés elméletek (1) összefogás (3) összefonódás (1) összeomlás (1) ötéves értékelő (1) ötpárti egyeztetés (1) Paks (3) Paks2 (2) Palkovics (1) panel (1) panel épületek visszabontása (1) paraszolvencia (1) párbeszéd (1) Párbeszéd (1) Párizs (2) parlament (1) paródia (1) pártok (3) pávatánc (2) pazarlás (1) pedagógus (2) pedagógustüntetés (2) pénz (5) pénzköltés (1) pénzrontás (1) pénztárgépek (1) pénzunió (1) piac (2) piacgazdaság (3) piactorzítás (6) Pintér-csomag (1) PISA jelentés (1) plakát (1) plakátkampány (5) pofon (1) polgárháború (1) polgári engedetlenség (1) politika (76) politikai hatalom (1) politikai rendezvény (1) politikai utasítás (1) politikamentes (1) populista baloldal (1) populista ígérgetés (1) populista jobboldal (1) populista pártok (2) populizmus (5) posztkommunizmus (1) Pozsony (1) pozsonyi uniós csúcs (1) program (1) propaganda (4) psziché (1) Pukli István (1) Pusztai Erzsébet (4) pusztítás (1) Putyin (6) Quaestor (1) rágalmazás (1) Rákosi Mátyás (1) reakció (2) Recep Tayyip Erdogan (1) referendum (6) reformok (1) Reinhard Marx (1) remény (2) reménytelenség (1) rendkívüli helyzet (1) rendőrök (2) rendszer (1) rendszerváltás (1) rendvédelmi szervek (1) renminbi jüan (1) részvételi statisztika (1) rezsi (1) rezsibiztos (1) rezsicsökkentés (5) rezsiharc (3) rezsim fenntartása (1) Rio 2016 (1) Rio de Janeiro (1) Robert Fico (1) Rogán Antal (1) Románia (6) romániai tüntetések (1) rombolás (1) Röszke (1) Sadiq Khan (1) sajtó (1) sajtószabadság (9) sajtószabadság hiánya (1) Sándor Mária (1) Sarah Sewall (1) segélyfüggőség (1) segítség (2) sértés (1) sikeres (3) silányság (1) Skócia (1) slavkovi háromszög (1) slepp (1) sör (1) Soros (1) Soros-terv (2) sorosozás (5) Soros György (7) spekuláns (1) sport (2) stadion (3) stratégia (1) Sukoró (1) Svájc (1) szabadrablás (1) szabadság (30) szabadságharc (1) szabadságjogok (1) szabad kereskedelem (1) szabad piac (10) szabad világ (1) szajkózás (1) szakszervezetek (1) szankciók (2) szavazás (13) szavazat (1) szavazati jog (1) szavazatszámláló (2) szavazatszámláló bizottságok (2) szavazat vásárlás (1) Századvég (1) Széchenyi István (1) szegények (1) szegénység (2) szégyen (2) szégyenfolt (1) szellemiség (1) személyes adattal való visszaélés (1) szerátültetések (1) Szerbia (1) szervezők (1) Szijjártó Péter (6) szimpatizánsok (1) színház (1) Szíria (1) Sziriza (2) Szlovákia (2) szocpol (1) szólam (1) szólásszabadság (1) szolgáltatás (1) szolidaritás (10) szövetség (2) szövetségi amerikai kormány (1) szövetségi rendszer (2) szükségállapot (1) tagok (1) takarékszövetkezet (1) támogatás (4) támogatók (1) tanárok (1) tanszabadság (3) tanulás (1) tanúvallomás (1) TAO (1) tárgyalás (1) társadalmi igazságosság (1) társadalom (2) társasági adó (1) tasli (1) TASZ (1) Tavares-jelentés (4) távolmaradás (1) téboly (2) tejhatalom (1) Telekom (1) tények (1) tények elferdítése (1) termelékenység (2) terror (1) terrorizmus (1) terrortámadás (1) terrortörvény (1) tiltakozás (4) tiltakozó gyűlés (1) tisztakezű állam (1) többes állampolgárság (1) többes önazonosság (1) tőke (2) tolvaj politikusok (1) tömeggyűlés (1) Törökország (1) török elnök (1) történelmi pillanat (1) törvények (1) törvényes jogalap (1) törvénymódosítás (1) törvénysértés (1) törvény visszavonása (1) tragédia (1) Transparency International (2) tranzakciós adó (1) trauma (1) Trefort Gimnázium (1) Trump (3) (1) tűcsere (1) tűcsere program (1) tudatlanság (1) Tukora Gábor (1) tünetek (1) tüntetés (8) tüntetések (1) Tusványos (1) TV2 (1) twitter (1) UD Zrt. ügy (1) újgazdagok (1) újkommunizmus (2) újrakezdés (1) új lakások (1) új munkahely (1) Ukrajna (4) üldőzés (1) ultimátum (1) uniós csúcs (1) uniós pénzek (1) uniós támogatások (1) ünnep (2) unortodox modell (1) uralkodó elit (1) üres ígéretek (1) USA (2) uszítás (4) uszító plakátok (1) utazás (1) üzenet (1) üzlet (1) V4 (1) választás (21) választási csalás (1) választási ígéretek (1) választási ígérgetés (1) választási kampány (1) választási szövetség (1) választás 2018 (3) választópolgárok (1) vállalkozók (2) vallás (1) valóság (3) válság (2) válsághelyzet (1) válságkezelés (1) változás (8) valuta (1) valutaárfolyam szabályozás (1) Varga Mihály (3) Várkert Bazár (1) Varoufakisz (1) vasárnapi zárvatartás (3) vaskerítés (1) végjáték (2) Velencei Bizottság (3) vérpopulista népszavazás (1) verseny (3) versenyképesség (4) versenysemlegesség (1) versenyszféra (1) veszély (1) vétó (1) Victor Ponta (1) vidék (1) Világbank (1) Világgazdasági Fórum (1) világ tartalékvalutája (1) vita (2) vizsga (1) Vlagyimir Putin (5) Vlagyimir Putyin (1) Vlagyimir Vlagyimirovics (2) vöröscsillag (1) Werner Faymann (1) zagyvaság (1) zárónyilatkozat (1) zsidók (1) zsigeri gyűlölet (1) Címkefelhő

A MoMa és a választások

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.21. 13:12

A Modern Magyarország Mozgalom az országos lista állításához szükséges számú ajánlást – ellentétben a hírekben szereplő kétes szervezetekkel, szabályosan - maga is könnyen össze tudta volna gyűjteni. Ezzel automatikusan együtt járt volna a nagy összegű költségvetési támogatás. Miért nem tettük ezt?

Tisztességesek vagyunk, nem hülyék! Számunkra nem – a jogalkotói szándék szerinti mézesmadzag - a könnyen megszerezhető és viszonylag szabadon felhasználható több száz millió forint, hanem a kormányváltás a fontos! Meggyőződésünk, hogy minden egyéb célt megelőz az, hogy ne folytatódhasson a mostani kormányzat országot tönkretevő erkölcsi és gazdasági rombolása. Igaz ugyan, hogy önálló indulással a MoMa komoly összegekhez juthatott volna, ám a Fidesz tudatosan eltorzított választási rendszerének köszönhetően ezzel csak a szavazatok további szétaprózását idézte volna elő, így a jelenlegi hatalom megmaradásának esélyét erősítené.

Ezért nem méretteti meg magát a MoMa az országgyűlési választásokon! Ezért támogatjuk – „A jövő biztosítéka” című megállapodás aláírása után a kormányváltó demokratikus ellenzéket. Az alkotmányos demokrácia mindenek előtt!

Ligging_brussel.jpg

Forrás: take-a-trip.eu

A május 25-i EP választáson azonban önállóan indulunk. Jelölő szervezetként már nyilvántartásba is vették a MoMa-t. E választásnak a szabályait a kormánypártoknak nem volt lehetőségük a maguk javára eltorzítani. (Igaz, bizonyos feltételeket azért úgy állapítottak meg - pl. a rövid ajánlásgyűjtési időszak-, hogy a kisebb pártoknak jóval nehezebb legyen akár csak elindulni is.) Ezen a választáson minden választópolgár a politikai értékrendjének megfelelően, szabadon dönthet, és nem kell az egymástól nagyon különböző értékrendet képviselő pártoknak kényszerkoalíciót kötni.

Az EP választás arról szól, hogy kik képviseljék méltón hazánkat az Európai Parlamentben, nem pedig arról, hogy maradjon-e a Fidesz mindenható, mindenre, még a magánéletre is kiterjedő, korlátlan és ellenőrizetlen, velejéig korrupt hatalma.

A Modern Magyarország Mozgalom szerint Európával nagy Magyarország. Európában a jövőnk.
Annak érdekében, hogy a 21 magyar EP képviselő között minél több MoMa képviselő lehessen, kérjük segítsenek nekünk az aláírások gyűjtésében, és szavazzanak ránk az uniós választáson.

 

 Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: jövő választás szavazás szabadság jogállam Európai Unió Európa Európai Parlament

Szólj hozzá!

Uniós képviselők felhívása az orosz agresszió kapcsán

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.20. 18:23

Brüsszel, 2014. március 19.
François Hollande-hoz, Franciaország elnökéhez
Catherine Ashtonhoz, az EU külügyi főképviselőjéhez

 

Putyin elnök vezetésével Oroszország megtámadta Ukrajnát, és ezzel alapjaiban sértette meg az Európai Biztonsági és Együttműködési rendszert, amely 1975 óta áll fenn. Oroszország egyoldalúan, katonai művelettel megsértette az ENSZ, az EBESZ és az Európa Tanács egyik tagállamának területi épségét. Ukrajna egyik részét éppen most amputálják.

Nagyon aggódunk amiatt, hogy Oroszország vegyes tartalmú üzeneteket kap. Bár az EU kormányai elítélték az orosz katonai agressziót, Franciaország továbbra is fontolgatja, hogy ultramodern Mistral hadihajókat szállítson Oroszországnak. Ezeket a hadihajókat arra tervezték, hogy gyors és különböző terepviszonyokhoz igazodó partraszállási műveleteket támogassanak ellenséges területeken. Ha Oroszország a jelenlegi körülmények között megkapja ezeket a hadihajókat, akkor az egész Európai Unió alapvető értékei és erkölcsi hitelessége kérdőjeleződik meg.

afp ukrai.jpg

Forrás: dw.de (AFP / Getty Images)

A nemrég újraegyesített Európa számos állampolgára fél évszázadon át szenvedett az 1939-ban és 1940-ben elkövetett orosz agresszió következményeitől. Ők most különösen sérülékenynek érzik a helyzetüket. Ha a Nyugat most nem parancsol határozott megálljt Oroszország ukrajnai agressziójának, akkor egy modern nyugati fegyverekkel felszerelt Oroszország alighanem folytatni fogja a közeljövőben területének bővítését.

2008-ban, Grúzia orosz invázióját követően az orosz fekete-tengeri flotta parancsnoka elismerte, hogy Oroszországnak szüksége van a nyugati fejlett technológiára, hogy területi céljait elérhesse. Kijelentette, hogy ha Oroszországnak legalább egy Mistral hadihajója lett volna, az orosz haderők 40 perc alatt teljesítették volna küldetésüket Grúziában.

Tekintettel a francia külügyminiszter március 18-án tett nyilatkozatára, amely szerint Franciaország megfontolja, hogy visszalépjen a két Mistral értékesítésétől, amennyiben a Kreml újabb szankciókat provokálna ki, arra kérjük Franciaországot, hogy azonnal álljon el a Mistral hadihajók Oroszország részére történő eladásától és szállításától. Ennek a döntésnek a további halogatása mind Ukrajna mind az EU pozícióját gyengítené. Putyin világossá tette, hogy Oroszország támadó tevékenysége folytatódni fog. Az egyedüli lépés, amely a Kremlt kijózaníthatja, ha az EU tagállamai minden katonai együttműködést teljesen megszüntetnek Oroszországgal, amelynek feltétlenül szüksége van a modern nyugati katonai technológiára. Egy ilyen lépés megtétele növelné az európai szolidaritást, és egyértelmű üzenet lenne arról, hogy az EU elkötelezett mindenféle agresszióval szemben.

 

Az Európai Parlament képviselői:

Tunne Kelam, Észtország
Laima Liucija Andrikienė, Litvánia
Bastiaan Belder, Hollandia
Lajos Bokros, Magyarország
Jerzy Buzek, Lengyelország
Peter van Dalen, Hollandia
Leonidas Donskis, Litvánia
Gunnar Hökmark, Svédország
Sandra Kalniete, Lettország
Krišjānis Kariņš, Lettország
Seán Kelly, Írország
Andrey Kovatchev, Bulgária
Vytautas Landsbergis, Litvánia
Monica Luisa Macovei, Románia
Marian-Jean Marinescu, Románia
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Litvánia
Cristiana Muscardini, Olaszország
Kristiina Ojuland, Észtország
Alojz Peterle, Szlovénia
Bernd Posselt, Németország
Kārlis Šadurskis, Lettország
Jacek Saryusz-Wolski, Lengyelország
Petri Sarvamaa, Finnország
Algirdas Saudargas, Litvánia
Werner Schulz, Németország
Davor Ivo Stier, Horvátország
Csaba Sógor, Románia
Alf Svensson, Svédország
Konrad Szymański, Lengyelország
Charles Tannock, Egyesült Királyság
László Tőkés, Románia
Inese Vaidere, Lettország
Manfred Weber, Németország
Pawel Zalewski, Lengyelország
Milan Zver, Szlovénia
Roberts Zīle, Lettország

Címkék: Európai Unió Európa Oroszország Bokros Lajos Európai Parlament Ukrajna Vlagyimir Putin

1 komment

Lélekmérgezés

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.20. 14:15

Holokauszt. Minden hit, minden vallás, minden társadalmi szolidarítás végső megcsúfolása. Az ember megfosztása az emberi mivoltából fakadó méltóságtól és tisztelettől. Amikor az ember a gyűlölködők szemében már nem ember többé, csak kártevő, sőt tán nem is élőlény, csak tárgy.

Kicsiben kezdődik mindig – és a szavakkal, a megvetés, lenézés, gyűlölet szavaival. Kisebbségekről, ellenfelekről van-e szó, vagy olyanokról, akik veszélyeztetik a pozíciónkat, hatalmunkat?

Először az ellenfelek vagy a kiszemelt bűnbakok csak „velejükig romlott gazemberek, alávalók, fekélyes sebek” akikről minden elképzelhető, akikre minden ráfogható. „Azok nem is emberek, fel kellene akasztani őket”. Aztán ellenséggé válik már a régi haragos, a kellemetlen szomszéd, az idegesítő családtag is.”Hazátlan bitang, kártevő, parazita”, az emberiségnek teszünk jót, ha megszabadulunk tőle. Lábunkra lépnek, és már ütünk. Jogunk van hozzá, hiszen az a másik nem is ember. Ez a dehumanizáció a végső fokozat a tevőleges agresszió előtt, amely – a Holokauszt a szörnyű tanúbizonyság – a tömeggyilkosságig, a népirtásig fokozódhat.

Erzsi_Holocaust_megemlékezés.jpg

Fotó: Pusztai Erzsébet, a MoMa alelnöke a holokauszt-megemlékezésen

Most még csak a saját „híveinkkel” együtt ismételgetjük az ellenfeleket kiátkozó jelzőket, de mire észbe kapunk, már mi lehetünk azok, akiket kiátkoznak. Mert a lélekmérgezés terjed, mint a pestis. Ha más emberek csoportjában nem látjuk már az embert, akkor előbb utóbb egymásban sem látjuk majd, végül önmagunkban sem. Ilyenkor magunk is állattá válunk.

A Holokauszt ezt mutatta meg az elkövetett szörnyűségeken keresztül egyedülálló, kíméletlen, soha korábban nem tapasztalt élességgel.

A saját méltóságunkat is akkor őrizhetjük meg, ha megőrizzük a mások méltóságát. Önmagunkat tiszteljük meg azzal, ha tiszteljük a másikban az embert.

Emberek vagyunk, összetartozunk!

 

Pusztai Erzsébet

A Modern Magyarország Mozgalom alelnöke

Címkék: demokrácia nacionalizmus jogállam

40 komment

A korrupció centrális erőtere

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.19. 11:58

Tényfeltáró könyvek, konkrét tények, bizonyítékok! Több tucat olyan bűncselekmény gyanúját megalapozó adatok, melyek esetén a hatóságoknak hivatalból eljárást kellene indítania. Debreczeni József: A fideszes rablógazdaság, Ferenczi Krisztina: Az Orbán-vagyonok nyomában nyugodtan hozzávehetjük még a Magyar polip A posztkommunista maffiaállam c. tanulmánykötetet is.

Tényszerűen mutatják be, hogyan lett a közéletben korábban is meglévő, de általában egyedileg megnyilvánuló korrupció állami rangra emelve. Ilyen tényszerű információk a bűnüldöző hatóságokat hivatalból eljárásra késztetnék (persze nem a szerzőkkel szemben) a demokráciában.

orbansakk.jpg

Forrás: hir24.hu

Magyarországon ehelyett mi van? A hatóságok mélyen hallgatnak. A Kormány által más vonatkozásban sokat emlegetett kettős mérce működik – az ellenzékkel szemben! Az ellenzéki politikusok esetében nagy nyilvánosságot kap az eljárás, rendszeres a kiszivárogtatás. A jelenlegi hatalmat és képviselőit érintő ügyekben pedig folytatódik a semmittevés.

Ha valaki bűncselekményt követett el, akkor a jogállami eljárás keretei között kapja meg érte a megérdemelt büntetését pártállástól függetlenül, akár ellenzékben, akár kormányon!

Nagyon messze van a demokratikus jogállamtól az, ha a rendőrség, ügyészség az elkövető pártállásától függően dolgozik vagy nem.

Elfogadhatatlan, az Európai Unió tagállamához méltatlan ez az eljárás, és szégyen, hogy kialakulhatott a korrupció centrális erőtere!

 

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: demokrácia korrupció jogállam bíróságok

1 komment

Múlt idő trikolórral

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.18. 10:22

Aki nézte mostanában... na jó: nem "nézte", de aki rákattintott véletlenül a napokban valamelyik olyan csatornára, amit az MTVA nevezetű propaganda-központ üzemeltet a mi pénzünkön, egy ünnepi műsorsorozat furcsa címére figyelhetett fel. "Mit kíván't' a magyar nemzet"! Így. Kí-ván't'. Múltidőben, A t egy kicsit döntve, egy kicsit nagyobbra szedve, hadd vegyük észre. Piros-fehér-zölddel átszínezve. És aztán épületes beszélgetések '48 szellemiségéről, a hősiességről - hát, szóval mindarról, amiről ilyenkor beszélgetni kell, nem túl invenciózusan, agyonismételt bejátszásokkal, már-már hitelesítésnek szánt játékfilm-töredékekkel, amelyek egyébként egytől egyig az átkosban születtek.

to242szi090.jpg

Forrás: mult-kor.hu

De erre már alig tudtam figyelni, mert teljesen kiakadtam a múlt időbe tett 12 ponton. Vajon, miért kellett annak a címét megváltoztatni, amit már az elemiben együtt tanítanak a Talpra Magyarral? Aztán rájöttem: Hiszen itt
félnek! A lakájmédia médialakájai rémeseket álmodnak és verejtékezve, halk sikollyal töpörödnek fel éjjel az ágyukban. Vajon elég éberek voltak-e? Vajon kellő öncenzúrával dolgoztak-e? Vajon nem csúszott be a napi anyagba egy rossz jelző, egy kis kritikai felhang, valami... valami félreérthető, aminek nem örülne a főnök, ne adj Isten, a főnök főnöke, vagy... még belegondolni is tiszta élve eltemetés: a főnök főnökének a főnöke...

Tegyük hát csak múlt időbe azt a 12 pontot. Mit kíván't' a magyar nemzet. Még a végén lázítással vádolják majd meg, pont őt, aki olyan hűséges, aki annyira körültekintő. A vége még megjárja: "Unio Erdéllyel", az tetszik a
Jobbiknak is. De például itt van mindjárt az első: "Sajtó szabadság a' censura eltörlésével." Jesszus. Vagy ott van az a szerencsétlen 7. pont: "Urbéri viszonyok megszüntetése". Nehogy már valaki azt higgye, hogy ez még ma is aktuális. Hiszen ez az ostoba, műveletlen nép, amelyik észre sem veszi, hogy már itt van a Kánaán, még a végén azt hiszi, hogy ezt kívánja. Dehogy kívánja! Maximum 166 éve kívánta. Na tegyük csak szépen múlt időbe. Hjjajj. Az ember sosem lehet eléggé óvatos.

 

Cselényi László

A Modern Magyarország Mozgalom elökségi tagja

Címkék: kultúra szabadság demokrácia közszolgálat március 15. sajtószabadság félelemkeltés

1 komment

Hazárdjáték - A paksi atomhitel, mint az orbáni politika zsákutcája

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.17. 09:10

Múlt héten az oroszok nyilvánosságra hozták annak a 10 milliárd eurós hitelnek a feltételeit, amit az Orbán-kormány a Paksi Atomerőmű bővítésére szándékozik felvenni. Noha a feltételek meglehetősen kemények, hasonló futamidejű beruházási hitelekkel összevetve nem szokatlanok, nem túlzottak. Nem elsősorban a hitel feltételeivel van baj, hanem azzal, hogy a magyar állam további eladósítása teljesen felesleges, sőt kifejezetten káros.

288105_orosz_atom_csokoltatom.jpg

Forrás: nyugat.hu

Mielőtt ugyanis a Paksi Atomerőmű bővítésére – akár nyugati, akár orosz technológiával, akár hitelből, akár anélkül – sor kerülne, legalább öt kérdést illene tisztességesen megválaszolni. Ezek nélkül minden lépés, ami a magyar állam adósságát nagyságrendekkel megnöveli, tiszta hazárdjáték.

  1. Fog-e az elkövetkezendő fél évszázadban a hazai áramfogyasztás olyan mértékben bővülni, ami ekkora kapacitásbővítést indokol? A jelenlegi kormány saját előrejelzései ezt nem támasztják alá. Maximum 17%-os beruházási ráta mellett maximum 2%-os gazdasági növekedést irányoznak elő a belátható jövőre.
  2. Ha valamilyen oknál fogva mégis gyorsabban növekedne a hazai gazdaság villamosenergia iránti igénye, vajon nem lehetne-e ezt olcsó importból fedezni? Az orosz hitel feltételei elsősorban azért érdekesek mert az irdatlan kamatok nagyon drágává tehetik az atomáram hazai előállítását bármiféle behozatalhoz képest.
  3. Ha az energiaellátás biztonsága érdekében nem kívánunk jelentős mértékben villamosenergia-importra berendezkedni, akkor mi a költsége a más energiahordozókra telepített hazai áramtermelésnek? Miért nem építünk gázerőműveket, amelyek költséghatékonysága sokkal jobb, mint az atomerőműveké?
  4. Az amerikai energiaforradalom hihetetlenül olcsóvá tette a palagázt. Ennek exportja hamarosan megindul Európába. Ha nem akarunk az orosz gáztól függeni, miért nem kötünk hosszú távú szerződést egyik legfontosabb stratégiai szövetségesünkkel, az Egyesült Államokkal?
  5. Végül, de nem utolsósorban felvethető az energia felhasználásának hatékonysága. A legnagyobb tartalék ebben van. Számítások szerint 5 millárdnyi euróból az összes magyarországi gyár- és lakóépületet szigetelni lehetne, ami több energia megtakarítását tenné lehetővé, mint amennyi többletet az új paksi reaktorok termelnének.

Mi következik ebből?

  1. Az orosz hitel feltételei önmagukban nem értékelhetők. Egy 5%-os kamatozású hitel előnyös, ha a vele finanszírozott beruházás profitja eléri a 10%-ot. Az 1%-os kamatozású hitel rendkívül rossz üzlet, ha a belőle megépített projekt veszteséges. Íme a mai kormány törekvése arra, hogy a közüzemek non-profit vállalkozásokká silányuljanak.
  2. Amikor az Orbán-kormány idő előtt visszafizette az IMF-hitelt, akkor pontosan ez történt. Felvett a nemzetközi piacon 5%-ért hitelt azért, hogy egy alig több, mint 3%-os kamatozású hitelt visszafizessen. Ilyen „remek” hitelcseréért minden vállalatnál kirúgják, ha nem éppen feljelentik és hűtlen kezelésért lecsukják a pénzügyi vezetőt.
  3. Az orosz hitelnek valójában nincs köze az esetleges paksi bővítéshez. Alapvetően arról van szó, hogy a magyar állam további eladósodása lehetővé tegye az ésszerűtlen, szakszerűtlen, gyermekeink jövőjét elzálogosító gazdaságpolitika folytatását. Ehhez stratégiai szövetséges kell, ami nem lehet más, mint egy hasonszőrű „irányított” demokrácia.

A Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) felhívja a hazai társadalom figyelmét, hogy az a történelmi értelemben teljesen kiégett és lecsúszó, nem demokratikus nagyhatalom, ami civilizációs szempontból semmilyen értéket nem képvisel, járszalagjára fűzte Orbán Viktort, aki csőcselék ihletésű, gazdaságilag sikertelen, társadalmilag káros, kulturálisan és erkölcsileg romboló uralmát azzal óhajtja meghosszabbítani, hogy Oroszország utolsó előtti csatlósává süllyeszti Magyarországot.

Most, amikor az ukrán nép szabadságáért és országa függetlenségéért küzd, különösen nagy szégyen, hogy az Orbán-kormánynak sikerült hazánkat a lehető legrosszabb oldalra kormányoznia. Ez a paksi hitel igazi történelmi költsége.

Puskin nem így gondolta a szabadságot.

 

Bokros Lajos

A Modern Magyarország Mozgalom elnöke

Budapest, 2014. március 16.

Címkék: szabadság atomenergia atomerőmű Orbán Viktor Oroszország Paks Ukrajna Vlagyimir Putin

2 komment

A nagy március hosszú árnyéka

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.15. 11:14

1848 óta március 15-e a legnagyobb nemzeti ünnepnap. Épp azért a legnagyobb, mert a legnemzetibb, és mert szinte mindannyian elődeinknek tekintjük őket, akik akkor sokféle különbözőségük ellenére együtt lelkesedtek majdnem ugyanazért. 1848 óta március 15-e újra és újra a nemzet közös ihletettségét adta; magától értetődő természetességgel leginkább olyan korokban, amikor tiltották. Szép, de nehéz sorsú nap. Már két évvel a forradalom után a mély hallgatás és a reszketés ünnepe volt. Békésebb időkben, a Kiegyezés után le kellett mondani lelkesültségeinek egy részéről, hogy a lemondás árán megőrizhető eszmények minél erősebben érvényesülhessenek, és végre elkezdődhessen Magyarország megújulása. Később végképp nem volt olyan év, amelyben ne lett volna valami baj 1848 eszményeivel. A visszatekintésben hol túl radikálisak voltak, hol túl vereségszagúak, hol túl magyarok, hol túl európaiak és nemzetköziek… Folyton igazítani kellett rajtuk. Március 15-éhez valahogyan minden hatalomnak viszonyulnia kellett, és ez várhatóan még sokáig így lesz.

1848-marcius-15-en-a-nemzeti-muzeum-elott-korabeli-metszet_neon_cikk_lead_fill_424x283.jpg

Forrás: neon.hu

Különösen nagy feladvány ez a viszonyulás a diktatúráknak. Haynau rémuralmának még viszonylag könnyű helyzete volt: üldözött, lövetett és akasztatott. Későbbi diktatúráknak nemzeti ügyekben azonban illett szalonképesnek látszaniuk. Mivel 1848 emléke a saját létezésüket tagadta, ezért valamennyi újabb kori diktatúra ugyanazt a megoldást választotta: élére állt az ünneplésnek. Az ünnep az övé, és csak általa a nemzeté. Ő az igazi örökös. És ami nem sikerült 1848-ban, majd sikerül most, amikor végre az örökkévalóság legkitűnőbb harcosai vannak hatalmon. Ennek tehát így kell maradnia a világ végezetéig. Minden diktatúrában ez március 15-e fő üzenete.

Mármint a hatalom részéről. A gondolkodó nemzetnek azonban épp ez az üzenet a legleleplezőbb történelmi lakmuszpapír. Ebben az országban a gondolkodó nemzettagok akkor kezdenek diktatórikus fordulatra gyanakodni, amikor egy vezér kijelenti, hogy kizárólag az ő támogatóiból áll a nemzet, az ő menetelői 1848 eszméinek beteljesítői, akik a kokárdát nemcsak március 15-én viselik, hanem bármikor, hiszen annyi március 15-e lehetséges, amennyire nekik éppen szükségük van. Mit számít az, hogy Petőfi, Irinyi, Vasvári, Jókai, Táncsics egyetlen napot szentelt megkülönböztetetté. Ők már nem urai semminek.

Ezek a ma már nem urak, akikre évek óta nincs hivatkozás a politikai megnyilatkozásokban, a reformkor óriásaival együtt a feudalizmus meghaladásán, egy modern Magyarország megteremtésén ügyködtek. Noha minden eszközük meg lett volna hozzá, még a hatalmukkal sem kellett volna visszaélniük, a reformkori országgyűlés főnemesei, akik egyben végtelen területek földbirtokosai is voltak, nem újabb birtokok megszerzésére szervezkedtek, hanem a szerzés helyett a saját jogaikat korlátozták az úrbéri rendszer eltörlésével, a jobbágyok felszabadításával, a közteherviselés egyenlősítő tervének felvetésével. Kölcseytől Wesselényin át Széchenyiig mondható a sor, kiegészítve a polgári politikai gondolkodás úttörőinek nevével, Kossuth Lajoséval, Deák Ferencével, minden magyar idők legmagasabb eszmeiségű társaságának hosszú-hosszú névsorával. Nem volt mutyi, nem volt sógor-komaság, nem volt önös szerzés. Olyannyira nem, hogy nevük ragyogásában eleve blaszfémia ilyen alpáriságokat említeni. Volna mit tanulni tőlük!

Lett is akadémia, igazi, olyan, amelyik mindmáig él; lett híd, amelyen ma is járunk; lett Magyarország-vízió, amelyet kikerülni nem, legfeljebb a vele való szembesülést elkerülni lehet. Minden-minden visszaköszön. A 12 pont elsője a sajtó szabadságáról arcpirítóan villan elő 2014-ben. Egy másik pont a jogegyenlőségről, amely már akkor kizárta, hogy más jog vonatkozzon a hatalomban lévőre, mint az ellenfelére, más a gazdagra, más a szegényre. Széchenyi azt se értené, hogy a biztonságos törvényi viszonyok közti szabályozáson túl miért kell harcolni a bankok ellen, hiszen a hitel újítja meg a gazdasági mozgásokat. Széchenyi és Kossuth Európából vette a mintát, és a legnemzetibb, legforradalmibb Petőfi is a párizsi, a bécsi és a lengyel példán buzdult. A reformkor, a forradalom és szabadságharc indulata az elkorhadt császári rendszer, a nemzeti kiszolgáltatottság ellen horgadt fel, nem pedig Európa ellenében. A feudális Bécs nem tetszett, de nagyon is tetszett a polgárosulni akaró és ezért forradalmat vállaló Bécs. Március 15-e a régi helyébe az új Európát akarta. A nemzet mindig ezt az ünnepet ünnepelte, a távlatost, az európait és magyart.

A nagy márciusnak hosszú az árnyéka. Csak hiszi, aki úgy tudja, hogy ő kiment alóla, és új történelmet ír. Nincs új történelem.

 

Pálfy G. István

A Modern Magyarország Mozgalom elnökségi tagja

 

Címkék: demokrácia március 15. jogállam Európa

Szólj hozzá! · 1 trackback

Mit csinált jól a Trojka, és mit csinálhatna sokkal jobban?

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.12. 16:50

Alább Bokros Lajos a mai napon, Strasbourgban elhangzott beszédének magyar fordítása olvasható.

Az eurózónában ma az egyik legnagyobb veszély a defláció, amely a vállalati, lakossági és állami adósságteher növekedéséhez vezet, így fokozza a csőd veszélyét. Ez azonban a Nemzetközi Valutaalap, az Európai Bizottság és az Európai Központi Bank közös tevékenysége, az úgynevezett trojka szempontjából valóban figyelemre méltó siker. Szerkezeti reformokat ugyanis nem lehet mellékhatások nélkül bevezetni.

Három okból is valószínű, hogy defláció lesz az eurózónában. Először is az euróövezet válságban lévő tagországainak gazdasági teljesítménye jelenleg a 2008-as szint alatt van. Ez a hatalmas kibocsátási rés azonban csak lassan fog összezáródni. A szerkezeti reformok sikeréhez idő és igyekezet kell.

euro-zone.jpg

 Forrás: reurters.com

Második ok a válságországokban szükséges alkalmazkodási folyamat. A költségeknek és a béreknek csökkenniük kell, ami növeli a defláció kockázatát. A harmadik ok az, hogy az Európai Központi Bank csak korlátozott mértékben képes a finanszírozási feltételeket tartósan javítani.

Egy központi bank legfőbb ereje a hitelességében rejlik. Az Európai Központi Bank keményen megdolgozott a maga hitelességért. Nemcsak azért, mert legfőbb célját, az árstabilitást sikeresen biztosítja, hanem azért is, mert határozott fellépésének köszönhetően Európa már több alkalommal elkerülte a gazdasági összeomlást. A hitelességet azonban nemcsak a hibás lépések, de a tétlenség is rombolhatja. Ezért itt az idő, hogy az EKB újabb gyors és határozott lépéseket tegyen.

 

Bokros Lajos

európai parlamenti képviselő (EKR), plenáris ülés

Strasbourg 2014. március 12.

Címkék: gazdaság euró Európai Unió Európa Bokros Lajos Európai Parlament

Szólj hozzá!

Médiareccs

Modern Magyarország Mozgalom 2014.03.11. 09:21

Az alábbi szöveg az Élet és Irodalom múlt heti számában jelent meg.

Nem állítom, hogy konkrétan hallottam volna már az összeroppanás vagy legalább a repedés hangjait. Főképpen nem hallok átalakulási neszeket a közmédia (vö. közbutítás) felől, ahonnan annak önmagán túlmutató jelentősége lenne. És nem hallottam reccsenést a közpénzekből fenntartott magántulajdonú pártos sajtóból sem. Az a változás, amit érzékelek, egészen máshonnan indul, visszacsapó hatása azonban kikerülhetetlen lehet! Tessék utazni vonaton, buszon, metrón, villamoson, tessék bemenni minél kisebb üzletekbe, vagy a nagyoknál sorba állni a pénztárak előtt, esetleg összekacsintani a patikussal, aki épp azt az orvosságot nem tudja adni, amelyet legolcsóbbként írt fel a háziorvos! Jobbára azt tapasztalják majd, amit még három hónapja sem. Az emberek szabadon és hangosan beszélnek. Nincs félrenézés, hátratekintés. Egyszeriben megszűnt a 2010 után újrarögzült óvatoskodás. És ezekben az ismeretlenek közötti diskurzusokban az érzi rosszul magát, aki védi a kormányt. Mert ő van kisebbségben.

Sokáig magam is azt hittem, semminek nem lesz ellenaktivizáló hatása. Ha nem ugrotta át az ingerküszöböt a magánnyugdíjpénztárak kirablása, pedig magánzsebekbe markoltak bele, akkor nem történhet semmi, ami ezt felülmúlhatja. Végtelennek látszó közöny fogadta az azeri baltás gyilkos kiadását, a stadionmániát, az új földfosztás szerelmetes entyem-pentyemjét, a haveri trafikozást, a világ legdrágább autópálya szakaszainak építését, szomszédok és közeli csókosok milliárdossá tételét, a vele szemben álló többmilliós szegénységet, a takarékpénztárak lenyúlását, a paksi atomerőmű rejtélyözönét... Pláne nem érdekelt senkit a joggal való visszaélés, az alkotmányosság és a demokrácia intézményeinek leépítése vagy kisajátítása. Ismert emberek látványos meghurcolása sem figyelmeztetett rá, hogy ez netán másokkal, akárkivel megeshet. Most azonban mintha repedezni kezdene az öröknek tetsző közömbösség fala. Valahol lent, alul.

Egy kis faluban és a környéken egészen váratlanul az verte ki a biztosítékot, hogy a régiek helyett új szemetesek jelentek meg. A régiek helybéliek voltak, tehát néhány embernek ez megélhetést jelentett. A faluban ingyenes volt a begyűjtés és a szállítás, mert a határ arra megfelelő területét felajánlották a kezelésre. Ez hasznos volt a környékbelieknek is, mert rövid volt az út, kisebb a számla. Az újak azonban nem ide, erre a telepre, hanem vagy nyolcvan kilométerrel távolabbra viszik az itteni falvak és városok szemetét, és hatvan-nyolcvan kilométerről hoznak helyette más helyekről másikat. Ilyenkor aztán csúnyán felhorgad a falusi indulat. Hát mégis kit néznek hülyének? Ki állja majd a tetemes és fölösleges gázolajköltségeket vagy a tönkretett eddigi cég autói helyett az ország másik feléből bérelt tartálykocsik díját? Az egész falu és a környék fizet majd, mint a katonatiszt. No, erre rögtön beindult az addig alvó mutyijelző. Már fennhangon mondják az egyik érintett város fideszes polgármesterének a nevét, aki a fáma szerint az egész gazemberség hátterében áll. Mi másnak volna ez hétköznapi bizonysága, mint hogy a társadalom nem kizárólag a média által felkínált lehetőségek szerint él és működik? A legközpontosítottabb, a hatalmilag leginkább egy kézben tartott tájékoztatás sem akadályozhatja meg, hogy a számtalan csatornán terjesztett féligazságok vagy majdnem teljes hazugságok olykor beleütközzenek a valóság korlátaiba. A hazugság felismerésének aprócska üledékei aztán szép lassan egymásra rétegeződnek, és ez a kis építmény előbb-utóbb kinövi az ingerküszöböt, néha gátak fölé is emelkedhet.

Íme, az országosakhoz képest jelentéktelen szemetes ügy helyben áttöri a közöny falát. Be nem kalkulált fordulat. Miként az is a fordulat része, hogy az eddig ingerküszöb alatti magánnyugdíjpénztártól a rezsicsökkentés bájolgásain át Paksig nagy hirtelen mindenkinek eszébe jut szinte minden, és ezek is összeadódnak. Aki pedig ott ül egy ilyen kisvihar vitázói között, és lehetősége vagy szokása szerint csak az úgynevezett közszolgálatból vagy a Hír TV-szerű egyszólamú kórusok szirénműsorából tájékozódott, nem csupán azért érzi kellemetlenül magát, mert ő másként értesült az országos ügyekről, mint a többiek. Még fölényes is lehetne, hiszen látja, hogy vitafelei is csak az elején tartanak a megvilágosodásnak. Sokkal kínosabb, hogy azt vágják a fejéhez: a náluk történt szemétszállító mutyinak nyomát se fogja találni a kedvenc médiájában, de még a helyiben sem. Épp úgy, ahogy sok országos ügyről is azért nem tud, mert az ő „szavahihető” médiája nem tájékoztatja róla. Szégyenszemre be kell ismernie, hogy ez valóban így van. Bármilyen kicsi és gyenge az ellenzéki sajtó, ilyenkor a puszta léte is igazodási ponttá válik, s még inkább azzá válhatna, ha nem kapkodna. Ha következetesen rajtamaradna a kellemetlen ügyeken. És nem felülről osztaná az észt, hanem észrevenné, hogy mi fortyog odalenn. Például azt, hogy egymás keresése és megtalálása, egymásnak a személyes vagy internetes megszólítása, az egyre nyíltabb beszéd vidéken és a fővárosban azt jelzi, hogy valamifajta megvilágosodási folyamat az „egyszerű emberek” felől kezdődik. Legfeljebb azt nem tudhatjuk pontosan, hogy az ország mely zugában mi lesz az a kicsi botrány, ami indító lökést adhat, és a hatása mikor búvik ki a felszínre.

Mondok egy országossá vált esetet. Levél érkezett a laptopomra. Küldőjét jól ismerem. Ha közelben vagyok, gyakran fordulok meg az üzletében, melynek tizenöt-húsz állandó látogatója van. Kis forgalom, szerény megélhetés. A levél így szól: „Pista Bácsi! Segítséget szeretnék kérni, ha tudnátok valami nagyobb hírverést csinálni, legyetek szívesek, segítsetek! Sokan, nagyon sokan vagyunk aprócska vállalkozók, akikkel játszanak, és teljesen el akarnak lehetetleníteni! Ismételten visszavonták a már elfogadott, sőt üzembe helyezett pénztárgépek forgalmazási engedélyét! Megint, már harmadszor kellene másikat rendelnünk! SOS!” Valós személy írta ezt a néhány sort, a történet hiteles. Az elejét személyes tapasztalatom is igazolja. Mivel becsületesek, az első hivatalos felszólításra megvásároltak egy pénztárgépet, amely megfelelhetett volna az adóhatóság igényeinek. De jött a verdikt, hogy az nem úgy van ám! Fölülről majd megmondják, milyen cégtől szabad vásárolni és mit. Enyhítésként mellékelték az ígéretet, hogy az állami támogatás átvihető az új gépre. A régivel pedig, nyilván, szöget verhetnek a falba. Megrendelték az újat. De most az se jó!

Hát nem lehetett előre eldönteni, hogy melyik kormánykliensnek az érdekeltségi körébe tartozzon a pénztárgép-biznisz? Ha dulakodásuk közben eltapossák a törpevállalkozókat, semmiféle biznisz nem lesz, csak a mutyi emléke marad meg. Egy-egy falu tizenöt-húsz vásárlója föntről nullának látszhat, de a falvakban most ők (is) alakítják a közvéleményt. Sőt, a városokban, kicsikben és nagyokban, szerte az országban. Négyszázezer gépről van szó, és sok százezer családról. Tízezrek mentek már tönkre. Megint csak alulról fordul a kocka. Azonnal létrejött a megvilágosodás újabb köre, és adva volt a hozzávaló kiskommunikáció. Facebook-közösség alakult, lett belőle tüntetés, petíció, újabb becsapások és csalódások sora… Az biztos, hogy az eddigi mindent eltűréshez képest ez már más magatartást jelent. Hasonló ügyekben lesznek még röplapok, cédulácskák a villanyoszlopokon, emlékeztető-, figyelemfelhívó irományok, amelyekre joggal lefitymálóan mondhatják a „szakértők”, hogy a régi idők eszköztárába valók. Igaz. Általában reménytelen csúzlival indulni a központosított médiahadak ellen, de szegény ember vízzel főz alapon ennek külön vonzása lehet. Például azért, mert nem az fogja szégyellni magát, aki kiragasztja, vagy terjeszti a cédulkákat, hanem aki levakartatja, vagy büntet érte. Kifejezetten izgalmas, ha tiltanak valamit. Kommunikációs ágyú se hathat ellene. A hatalmi média egésze sem tudja ezt a lápi füstölgést teljességgel eltakarni. Nincs rá képessége. Csak azt adhatja, amit eddig, s azt is egyre gyengébben. Minél nagyobb a gőz a kürtön, annál kisebb a motorokon. Szinte minden legalább annyira kontraproduktív lesz, mint amennyire konstruktív szeretne lenni. Simon Gábor kivégzőosztagos médiaüldözése mutatja, hogy még a kézhez szoktatott ügyészség eljárását sem várják ki. Közhatalmat játszanak egy valószínűsíthető bűnügyben. És nem érzik a megfordíthatóság veszélyét. Egyetlen valaki kell, aki megszorítja a hatalom gyanúsítható fő emberét, netán a legfőbbet, hogy tiszta vagyonpapírokat tegyen ki az asztalra. Zavart visítozás lesz. És a főember a saját médiájának köszönheti majd, hogy ide fajult a helyzet.

Ez a párt- és közmédia már nem léphet ki a rákényszerített szerepből. Nem szabadulhat ki a legnagyobb átok alól. 2008-ban megjelent könyvemben (A szakadék szélén) egész fejezetet szántam annak az elemzésére, hogy aki vissza akar élni a demokratikus úton szerzett hatalmával, a parlamentáris demokrácia korában is a szolgálatára állnak a különböző előjelű diktatúrákban kialakított médiatechnikák. Semmi olyan nem történt azóta, amit nem lehetett előre látni. Már akkor megvolt a jórészt ellenzékben megteremtett pártsajtó és pártmédia minden eszköze, ami hozzáértő szakembereknek megadhatta volna a beazonosítási kódot. Volt vezérelvűség, csoportképzés, ti és mi, a társadalom jókra és rosszakra osztása, mézes- és mérgesmadzag, kis igazságok nagy hazugságokba hempergetése, a feledékenységre építő, alacsony értelmi szintű ismételgetés ugyanazokkal a szavakkal, túlzásokkal és csúsztatásokkal, papagájkommandó és olykor gengsztertempójú gyalázkodás. Aki akarta, felismerhette, honnan származik az arzenál, de szinte senki sem akarta. Nagyjából az történt, ami Bodónéval, ha tőle a bor árát kérték. Mindig másról beszélt. A politikusok és a politológusok többsége most is hümmögésekbe vonul vissza, ha arról kell nyilatkozniuk, hogy demokrácia van-e Magyarországon. Miközben mindent elmondanak az alaptörvénytől a bírósági átszervezésen és a demokrácia intézményeinek személyi elfoglalásán át a választási törvényig, azonnal megtorpannak, ha nevén kell nevezni a számukra megnevezhetetlent. Mintha a demokrácia tartományába a velejéig sérült demokrácia is beleférne. Ezt a jelenséget már akkor sem értettem, amikor az előbb felsorolt ismérvek alapján szakemberek sem akartak ráismerni, hogy milyen forgatókönyvből dolgozik a hatalom átvételére szerveződött média. Goebbels neve égette a szájakat. Nem is mondták ki. Mindmáig nem. Pedig még mindig hasznos lenne emlékeztetni rá, amit tudósok állapítottak meg a Goebbels-kor bukásig tartó hatalmi narkózisáról. A saját mákonyukat ették – mondja a vezér köréről a szociálpszichológus Pratkanis és Aronson –, a végső pillanatig hittek abban, ami kezdettől fogva halálraítélt remény volt csupán. Bebizonyosodott, hogy „aki a meggyőzéssel játszik, a meggyőzés által vész el”.

3620106466_62849101d2_b1.jpg

Forrás: newsjunkiepost.com

Nincs új a nap alatt. A mai pártmédiások eleve a kiszolgálásban találják az üdvösségüket. Látszik az arcukon. A közbutítás vezetői többnyire ugyanilyen szolgák, de helyzetüknél fogva ők már vagy-vagyra játszanak. Győzelem vagy halál. A számban uralkodó szakmai másodosztály nem ismerheti fel, hogy tehetségtelen. Meg van győződve róla, hogy a legjobb ügyet szolgálja, jól. A kegyetlenül megrostált első osztály örül, ha él. Vakmerő ugyan lehetne, de csak egyszer. Elvtársra is elvtárs vigyáz, hát még az osztályellenségre – hogy egy másik diktatúra képe is felderengjen. A mindent tudó önelégültek, a magukat felsőbbrendűnek tartó sajtónyaloncok pedig nem a közmédiában vannak. Megújított hűségesküikből és fékezhetetlen düheikből látszik, hogy bennük már megmozdult a vészjelző. Félnek. Szakmájuk folytán olykor ők is belebotlanak a valóság egy-két göröngyébe. Ezért kritizálva hódolnak. Azt írják, hogy ami rossz, a tanácsadók, a környezet miatt van úgy, ahogy van. Mi meg tudjuk, hogy mindenkinek Felcsúton kellett hitelesíttetnie magát. Hibás volt a szemmérték? Vagy az ismert fenéknyalásról van szó? Kádár elvtárs jó elvtárs, de félrevezetik a munkatársai. Bezzeg, ha mások lennének a helyükben! Sajátos védekezésük és támadásuk is része annak az új helyzetnek, amelyről beszélek. A gyűlöletet démonizálással tetézik. Alpári szinten pszichopatának írnak le egy volt miniszterelnököt, akit ugyan a kormányzásáért joggal lehetne bírálni, de egy halott író sorait testamentumként újraidézve közbolondnak, magányos alkoholistának, alacsony sorból származó kisebbségi komplexusosnak bélyegezni, ez azzal a fordulattal járhat, hogy egy kóbor senki ugyanezt a szöveget kiragasztja valahová egy másik névvel. Hej de rosszul esne valaki(k)nek! Könnyen megtörténhet pedig. Mégsem állnak meg, egyre eszelősebben futnak, és ez az előrehaladás képzetét kelti bennük. Nem tudják beleélni magukat a szemlélődő ember állapotába, aki csak áll és nézi a gyorsuló rohanást, majd előbb csodálkozva, később szánalommal konstatálja, hogy lerohannak a térképről.

És nincs megállás. A TV2, a Népszabadság, a Világgazdaság, néhány vidéki napilap és egyebek gyors tulajdonoscseréje majd jól jöhet a jelenlegi kormánynak az esetleges veresége után, de a mostani választásokat nemigen befolyásolhatja. A hírközlők általános elbizonytalanítása már megtörtént. Felmérés mutatja az öncenzúra jelenlétét a média minden fórumán. Nem volna tehát hová sietni. Hacsak nem különös gyorsasággal kell a közpénzt baráti média-magántulajdonná átforgatni. De ez a hirtelen és egyelőre átláthatatlan bekebelezési akció csak a vakhitű híveknek lehet az erő jele. Mindenki más gondolkodó számára a visszafoghatatlan kapzsiságról, a fékezhetetlen mutyihajlamról tanúskodik. Az ebben rejlő rizikót épp a saját mákonyuk szopogatása miatt legfelül észlelik a legkevésbé.

Hogy függ ez össze a vidéki szemetesekkel és az elemi valósággal? Egyrészt úgy, hogy a mérték érték. A kevesebb több lenne. A történelemből nem csak a koncentrált hatalmak létrejöttét kellett volna tanulmányozni, hanem a bukásukat is. A tényleges valóság előbb-utóbb legyőz minden rajta tett erőszakot. Másrészt ma nem a nagy ügyek a legveszélyesebbek, hanem a kicsik. Azok vannak az emberek bőrének közelében. A mákonyosított alacsonyabb szintű vezetők primitív ügyekben sem képesek visszafogni magukat. A lenti világban pedig nagyon nehéz letagadni a visszaéléseket. Mindegy, hogy mit mond róluk, vagy mit hallgat el a média. Az igazságot tapintással ellenőrzik az emberek. Kis érzékeléseikkel aztán sok nagy ügy is összetapad. Nem az agyonszorongatott Klubrádió vagy az ATV győzi le az óriásokat, ők csak segítenek. A mogulok veszélyeztetik azt, amit szolgálni vélnek. Mert a lenti világból hihetetlenül keveset látnak.

Hamis állítás, hogy tömeges megvilágosodásra már nincs idő a választásokig. Zúgó-ropogó média-összeroppanás, hatalmas reccsenés és változás valóban nem lesz. De a központosított média már most is csak elriasztani tud a választástól. Akit eddig nem győzött meg a jelenlegi kormány támogatásáról, nem is fogja. Nincs eszköze hozzá, hogy a helyi ügyekben megsértett embereket ismét közömbössé tegye. Az összeverődött alkalmi kis közösségeknek könnyebb ébren tartaniuk a feltámadt dühöt, mint ismét belesüppedni abba, hogy ködös nemzeti szuverenitási harcokra hivatkozva újra vérig sérthessék őket. Ilyen helyzetben a választás előtti utolsó napon sem vallana nagy okosságra azt mondani, hogy nincs idő. Akkor is történhet valami szemét- vagy pénztárgépmutyi. A társadalmat választási közömbösségbe hajszoló erők fogytak ki az időből. Ezért rohannak kényszeres gyorsasággal. Hergelésre állított üzemmódjukról azt vélik, az övéiket sarkallja, a többieket altatja. Végül aztán ez is fatális tévedésnek bizonyulhat.


Pálfy G. István

A Modern Magyarország Mozgalom elnökségi tagja

Címkék: média választás kultúra szabadság demokrácia közszolgálat sajtószabadság

Szólj hozzá!

Megszorítani (is) tudni kell

Modern Magyarország Mozgalom 2014.02.25. 13:44

A választási hadjárat fokozódását jelzi, hogy miután a Modern Magyarország Mozgalom külső támogatóként csatlakozott az Összefogáshoz, a pártmédia korábban nem látott intenzitással kezdett el foglalkozni velünk. Ennek keretében a legtöbb szó a Bokros-csomagról esett. Röviden tisztázzunk néhány dolgot a 95-96-os stabilizációról!

1. Valóban ez volt minden idők legnagyobb megszorítása Magyarországon? Egy megszorítás „méretének” megállapítása nem triviális dolog, de azért néhány támpontunk lehet. A Fidesz által bejelentett 2012-es megszorítások például egyes összesítések szerint a GDP 9 százalékára rúgtak, miközben a 95-96-os stabilizáció mértéke a GDP 5 százalékára tehető. A deficitszámok persze nem mutatnak 9 százalékos konszolidációt 2012-ben, ami többek között annak tudható be, hogy a Fidesz a saját intézkedéseinek a hatását is rosszul becsülte meg. A különböző számítások szerint 2012-ben az ún. strukturális deficit 4,5-5,9 százalékkal csökkent, azaz nagyjából ekkora volt a valódi Matolcsy-megszorítás. A ’96-ban a strukturális deficit 5,5 százalékkal csökkent, tehát 1996-ban és 2012-ben nagyságrendileg azonos mértékű „megszorítás” történt. A „nagy méretű megszorítások” csapatába tehát illő lenne fölvenni a Matolcsy-csomagot is.

2. Persze, mint sok más esetben, a megszorításoknál sem elsősorban a méret a lényeg. Az igazi kérdés az, hogy vajon a meghozott intézkedések, elérték-e a kívánt eredményt. Nos, ebben a tekintetben a 95-96-os stabilizáció már nem vethető össze a 2011-2012-es megszorításokkal. 1996-ban ugyanis úgy sikerült végrehajtani a gazdasági stabilizációt, hogy éves szinten a gazdaság teljesítménye nem esett vissza! Sőt, a stabilizáció évét követően a gyors ütemű és fenntartható növekedés évei köszöntöttek az országra. A meghozott áldozatoknak volt értelme. Ehhez képest 2012-ben a megszorítások recesszióhoz vezettek. (Ebben persze szerepet játszott az európai válság is, de ne felejtsük el, hogy Szlovákia, Lengyelország, Románia és a balti államok is növekedni tudtak ebben az évben, míg Magyarország még Csehországnál is nagyobb mértékben esett vissza.) A 2013-as növekedés a kormányzati propaganda ellenére se nem magas ütemű, se nem fenntartható (a növekedés a mezőgazdaság kiugró teljesítményének, azaz a jó időjárásnak volt köszönhető. Bár a Fidesz totális uralomra tör, az időjárás egyelőre nem áll a befolyásuk alatt).

megszoritas.jpg

Ábra: Növekedés megszorítások előtt, alatt, után 1995-97 vs. 2011-2012

Míg 1995-96-tól kezdve a növekedést beruházások fűtötték, azaz a növekedés folyamatosan megteremtette a további növekedés alapjait, tehát a jövőt megalapozó növekedés volt, addig 2012-ben a beruházási ráta történelmi mélypontra süllyedt, és miután a kormányzat sem számít a beruházások érdemi növekedésére, nyugodtan kijelenthetjük, hogy fordulat, szerkezeti reformok híján a jövőt felélő vánszorgásra számíthatunk az elkövetkező években.

3. A harmadik összehasonlítási szempont legyen a becsületesség, az emberek felnőttként kezelése. A 95-96-os stabilizáció idején pontosan és őszintén nevén nevezték a gyereket: megszorítás, melynek alternatívája az államcsőd és fizetésimérleg-válság volt. Azt is pontosan megmondták, hogy milyen intézkedések meddig fognak tartani, és mi lesz a hatásuk. És minden úgy is lett, ahogy megmondták. 2011-2012-ben a kormány nem adott annyi tiszteletet az állampolgároknak, hogy felnőtt módjára elmondja nekik, hogy valójában mit is tesz. Helyette tündérmesékről és nemzetközi összeesküvésről beszélt.

 

Modern Magyarország Mozgalom

Címkék: jövő gazdaság csomag adófizetők Bokros Lajos

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása